Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svatozář nad věrozvěsty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Gellner 16.12.2012 22:22Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Copak se války vedou proto, aby zprovodily ze světa všechny mé dlužníky? |
|
|
O. Uživatel 16.12.2012 22:22Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Ryba 16.12.2012 22:19Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Soud uvedl, že z výlučně gramatického znění lze dovodit obě výkladové možnosti. Podle soudu si k formulaci „který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích“ lze jistě představit výklad tendující k součtu i ke zprůměrování procentuální chybovosti obou vzorků. Soud uznal, že výklad provedený ministerstvem vnitra je z čistě jazykového hlediska možný... "Ministerstvo se v řízení vyjádřilo, že ustanovení setrvale vykládá tak, že se zjištěná procenta chybovosti sčítají, což dle vyjádření ministerstva plyne ze znění ustanovení i z důvodové zprávy. Vzorec založený na tomto předpokladu byl údajně obsažen i v Metodickém pokynu ke kontrole petic, který byl přílohou smlouvy s firmou Hewlett-Packard s. r. o. o dodávce služeb za účelem realizace veřejné zakázky „Automatizace ověření petice pro přímou volbu prezidenta“. Ministerstvo považuje za nesprávné, aby od počátku zastávaný výklad byl účelově měněn v průběhu volebního procesu. Ministerstvo dále namítalo, že použití prostého průměru by nevedlo ke správnému výsledku reflektujícímu chybovost v celé petici, konkrétně chyby závislé na velikosti kontrolního vzorku, protože ve druhém vzorku byly hledány i duplicity vůči prvnímu vzorku." |
|
M. Prokop 16.12.2012 22:19Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Rozdíl mezi přistěhovalci do USA a Kanady popisuje už E.T. Seton ve Dvou divoších. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 22:15Re: Když jsem si přečetl Jen mne to pobavilo. Ale ta čísla by mohla odpovídat. Hodně zbraní mezi lidmi je ještě i ve Švýcarsku, Finsku ...... žádné v Británii. |
|
H. Lukešová 16.12.2012 22:15Re: Nelíbil se Egypťanům Mubarak? Tak mají šaríu. Nemůžete si říkat přítel Židů, když bagatelizujete násilí muslimů na Židech, jako že polovinu veškerých protižidovských útoků mají na svědomí muslimové. |
|
J. Václavíková 16.12.2012 22:15Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Tak pro tohle cizí termín neznám. |
|
|
O. Uživatel 16.12.2012 22:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 16.12.2012 22:08Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 16.12.2012 22:04Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Nemohu nevzpomenout na cynický komentář mého přítele. " S tím nic nenaděláš. Lidí je jak sr@ček." |
|
|
J. Václavíková 16.12.2012 22:02Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Jo, to bude asi ta dialektika, ne? :-) |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 22:00Re: Pavle, přečti si na straně 3 Oddíl III. bod [9], [10], [11], [12] u chyb nezávislých na velikosti vzorku chyby ze vzorku A nemají souvislost s s chybami ze vzorku B a tady lze vztáhnout průměrnou chybovost na celá data u chyb závislých na velikosti vzorku chybovost narůstá s velikostí (tedy i počtem vzorků), protože jednak chyby souvisejí s chybami ale i s relevantními při jednom vzorku správnými údaji. I jinak správný údaj se může dalšími duplicitami stát nepočitatelným.... |
|
S. Lazárek 16.12.2012 21:59Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? collateral, ale to je fuck..... |
|
|
S. Lazárek 16.12.2012 21:58Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Já to nějak nesleduji ani nevím, jak vychází Vámi zmiňované srovnání, nicméně když američané obhajují potřebu koupit si na řidičák poloautomat Bushmaster v samce, je jen otázka času, kdy se přihodí to, co nyní. Callateral demages...... |
|
|
J. Václavíková 16.12.2012 21:53Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Zajímavé je asi i srovnání USA a Kanady. No, komu není rady.....tak ať si dál střílí. |
|
|
S. Lazárek 16.12.2012 21:51Re: Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? Jasně že nezavedou, potřeba je vlastnit je v nich zakořeněná až příliš hluboko. Jen těm pozůstalým se tahle "svoboda" takhle před Vánocemi asi hodně těžko vysvětluje. Někde jsem slyšel, že v Americe zemře střelnou zbraní cca 30 tis. lidí ročně. To je docela mazec. |
|
|
J. Slanina 16.12.2012 21:50Re:"... řekl bych,..." Ty jsi toho už, lžidimitriji, nakecal. |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 21:50Re: Pavle, přečti si na straně 3 Oddíl III. bod [9], [10], [11], [12] na tomto předpokladu staví každý. Ještě jsem se nesetkal s někým, kdo by tvrdil, že je nesoudný... matematicky relevantní není ani jeden možný propočet, ale MV se mu blíží více předpokladem, že pokud je rozložení duplicit náhodné, pak dochází k nárůstu duplicit z obou vzorků než u duplicit z jednoho vzorku....podobně dojde nárůstu počtu duplicit u tří vzorků atd....jde o chybu závislou na velikosti vzorku prostě tomu nerozumíte |
|
|
J. Václavíková 16.12.2012 21:42Tak co, už jste řešili a vyřešili, jestli zavedou v USA prohibici na zbraně? |
|
|
O. Kadlec 16.12.2012 21:38Re: Falešné slzy od falešného muže Nebylo by slušné oponovat. Nepatříte do společnosti. |
|
|
P. Vandas 16.12.2012 21:37Re: Pavle, přečti si na straně 3 Oddíl III. bod [9], [10], [11], [12] Já vždy, pokud se nejedná o moji práci. Tam s průměrem nevystačím. |
|
|
S. Lazárek 16.12.2012 21:36Re: Když jsem si přečetl Opravdu je to proto, že izraelská souška učitelka má na prdeli pověšenou brokárnu? Tomu přece sám nevěříte. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 21:36Re: Falešné slzy od falešného muže Jediná reálná oponentura je klecové lůžko nebo jednosměrná jízdenka do KLDR. |
|
|
O. Kadlec 16.12.2012 21:34Re: Pavle, přečti si na straně 3 Oddíl III. bod [9], [10], [11], [12] Mám to co vám chybí, detailisto: soudnost. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 21:33Re: Blažek prohlásil. Na MV se provedl gramatický výklad. No, toto? Ta v zákoně nikde nezmíněná sankce ho drží jak selen (nebo hovno košili). |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 21:33Re: "Jste praštěnej do makovice. " další kretén, co překvapeně zjistil, že nezapomněl průměrovat a myslí si, že si s tím vystačí... |
|
|
J. Ryba 16.12.2012 21:30Re: Pavle, přečti si na straně 3 Oddíl III. bod [9], [10], [11], [12] kdyby tam nebyly duplicity, pak vystačíš s průměrem... |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 21:29Re: Falešné slzy od falešného muže Děti ano, komunistické lži ne. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 21:28"Jste praštěnej do makovice. " To jste si všiml až teď? |
|
|
P. Vandas 16.12.2012 21:27Re: Když jsem si přečetl K zamyšlení mne to motivovalo, ale raději se neptejte k čemu jsem došel. |
