Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Střelba do tmy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 1.9.2020 11:56Ale snížíte, viz níže, komoušku. |
|
|
J. Nový 1.9.2020 11:58Co máte na mysli? |
|
|
F. Doušek 1.9.2020 12:0011.53 |
|
|
J. Nový 1.9.2020 12:02Jo vy berete jako urážku "soudruh neomarxista"? A jak se tedy vzájemně oslovujete, abych neurazil? |
|
|
F. Doušek 1.9.2020 12:11Pozdě. Vás slušné vychování minulo. |
|
|
J. Nový 1.9.2020 12:18Mě určitě ne. Ale vás, Johna a podobné slušné vychování minulo a světelný rok. |
|
|
J. Černý 1.9.2020 12:19Vás obešlo 2 x |
|
|
R. John 1.9.2020 12:03Běž do Putlerovi řiti nádivo... tam ti bude dobře... tady nevopruzuj.... |
|
|
J. Nový 1.9.2020 12:07A proč vy jste už dávno nešel do brusele? |
|
|
R. John 1.9.2020 12:12Hel rudej... jseš druhej... dnes můžeš jen fíčovat, jinak nic.... a já si užívám plodů bruselských, to mi věř.... |
|
|
J. Nový 1.9.2020 11:58" Charta OSN o sebeurčení Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech, New York, 19. 12. 1966 Část I. Čl. 1. 1. Všechny národy mají právo na sebeurčení. Na základě tohoto práva svobodně určují svůj politický statut a svobodně uskutečňují svůj hospodářský, sociální a kulturní vývoj. 2. Všechny národy mohou pro své vlastní cíle svobodně disponovat svým přírodním bohatstvím a zdroji bez újmy na jakýchkoli závazcích, vyplývajících z mezinárodní hospodářské spolupráce, založené na vzájemné výhodnosti a mezinárodním právu. V žádném případě nesmí být národ zbaven svých vlastních prostředků k životní existenci. 3. Státy, smluvní strany Paktu, včetně těch států, které jsou odpovědny za správu nesamosprávných a poručenských území, budou podporovat uskutečnění práva na sebeurčení a budou toto právo respektovat v souladu s ustanoveními Charty Organizace spojených národů. |
|
P. Milan 1.9.2020 12:05Je to hezké, ale v praxi problematické. Pokud vezmu třeba to Katalánsko, stoupenců odtržení je cca polovina, ve Skotsku podobně. Které právo potom má být naplněno? Referendum 51 : 49 to sice může určit, ale skoro polovina nespokojených nebude nikdy dělat dobrotu, ani při setrvání, ani při odchodu. Chce to nějakou kompromyš a ta s vyhrocenými stanovisky sedí v díře. :-P |
|
|
M. Panter 1.9.2020 12:16Máte pravdu, pokud je to půl na půl je těžké vyjednávání. Ale ještě horší je způsob vyjednávání Španělskými úřady....A to demokratický svět zcela pomíjí a soustředí se na jiné části světa kde používají totožné praktiky. S dvojím metrem maj potom mnozí problém.... toť vše. |
|
|
P. Milan 1.9.2020 12:22Praktiky ve Španělsku a v PRC nejsou totožné. Ani právní řády. |
|
|
P. Milan 1.9.2020 11:59Příliš zjednodušené. Ústavní cestou se prostě trhnout nelze, ústavní cesta existuje jen teoreticky. A některé zásahy policie byly dost za hranou a stíhání separatistických politiků soudně také. Pokud se nějaká část státu chce trhnout, nemá cenu tomu bránit násilím. Nikde. Jiná věc je srovnávání poměrů v PRC a ve Španělsku a neustálé posílání každého, kdo nějak kritizuje Rusko, Bělorusko nebo Čínu do Katalánska, to je povětšině pitomost. |
|
|
J. Nový 1.9.2020 12:06Není důvod nekritizovat Čínu, Rusko, USA, členy EU nebo i samotnou EU. Ovšem někteří mají ostrou hranici a kritiku EU nebo jejich států nepřipouštějí a okamžitě agresivně napadají toho, kdo si to dovolil. Někdo si život a názory zjednodušil na černou a bílou a s tím si vystačí. |
|
|
P. Milan 1.9.2020 12:13Mají, ale není dobré se tomu přizpůsobovat přespříliš. S Vystrčilem a Tchajwanem jeví agresivitu převážně ti příznivci Číny a Ruska. |
|
|
M. Panter 1.9.2020 12:00Katalánci maj plnou svobodu ? Proto se do nich střílí projektily a jejich představitelé jsou ve vězení nebo v zahraničním azylu ? A jinak ty luline - bez porušení ústavy by neměl šanci vzniknout žáden nový stát, včetně Československa..... |
|
|
J. Drobný 1.9.2020 12:00Kdo všichni? Vy taky? |
Je to tam podobné jako u nás, občané mohou o důležitých otázkách rozhodovat v referendu, říká ústava. Jen ten zákon nám k tomu jaksi chybí. Ve Španělsku se zase mohou trhnout, jen když budou v Madridu chtít. Skvěle vymyšleno!
|
|
J. Nový 1.9.2020 11:45Podpořili by stejně i cestu Vystrčila do Katalánska? Kdyby v Parlamentu Katalánska prohlásil: "Já jsem Katalánec!"? Zkuste si každý odpovědět sám. |
|
|
J. Polesny 1.9.2020 11:47Kdo by podpořil? Vyšlete tam Filipa nebo Babiše... |
|
|
M. Panter 1.9.2020 11:49Proč Filip nebo Babiš ? Oni si hrají na spravedlivé světa ? Tak co, jaké zaujme Vystrčil stanovisko ke Katalánsku a jejím zraněným demonstrantům a vězněným představitelům...? |
|
|
F. Doušek 1.9.2020 11:51Zkuste mu napsat otázku do Senátu a pak tu zveřejněte jeho odpověď. Nás tady s těmi dotazy neotravujte. |
|
|
J. Nový 1.9.2020 11:53Vy nejste moderátorem diskuze, soudruhu. Máte smolíka! Naštěstí |
|
|
F. Doušek 1.9.2020 11:55Dobrý, od komouše. |
|
|
J. Nový 1.9.2020 12:00A jak se vzájemně titulujete vy, neomarxisté? |
|
|
J. Polesny 1.9.2020 11:52Komunista a Stbák by je měli přeci podpořit. Mají k nim blíž, jsou tak nějak vaši. |
|
|
M. Panter 1.9.2020 12:02Polesný, tak jak to bude s tím děsně spravedlivým Vystrčilem ? Podotýkám - komouše ani estébáky tam moc nemaj.... |
|
|
R. Nováček 1.9.2020 11:50Ano, miluji Katalánské šumivé víno CAVA. |
|
|
P. Milan 1.9.2020 12:09Jsou tam nějaké ty rozdíly: Katalánsko zatím není samostatný stát, de iure ani de facto. A názory tamních obyvatel pro a proti odtržení jsou tak půl na půl. Tchajwan není samostatný stát de iure, ale je a už dost dlouho, de facto (a dlouho byl i de iure). Španělsko je, přes faktickou nemožnost separace nějaké části, stále podstatně demokratičtější stát, než PRC. Mně to na rozlišení stačí. |
