Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Státnický čin Pavla Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kučera 5.12.2019 7:51Lid nebo ulice? Franz Kafka 21. století. Aston není konzistentní. Včera napsal konečně výborný komentář, popisující causu, jednoduchou jako facka. Dnes píše o tanci mezi vejci Pavla Zemana, který si dle Astona vzal za úkol chránit společnost před totálním rozvratem či dokonce občanskou válkou, nedbaje na svoji oficiální roli hledače spravedlnosti a pravdy, a říká tomu státnický čin. Takže jsme svědky stavu, kdy primitivní podvod je prý krytý historicky nedostatečně formulovanými zákony (ach, ten právní pozitivismus!) a pološíleným davem ("ulicí") včele se svým mladým vůdcem Mikulášem Minářem na straně jedné a odpovědným státním zástupcem, který bude zločinné praktiky v zájmu stabilizace státu zpochybňovat, zrazuje tím svoji důležitou společenskou roli. V druhé části komentáře ale Aston opět promluví srozumitelně, aby v samotném závěru zase vše shodil. Kdo zná literární dílo Franze Kafky, najde za tímto počínáním (jak Babiše, tak vyšetřovatelů, státních zástupců i Astona) klíč k porozumění této absurdní situace, klíč, kterým zámek otevřít nejde. Jen, narozdíl od románového osudu Josefa K., je situace přesně opačná, Kafkův hrdina je obviněn a nakonec popraven z důvodů, které se mu nepodaří přes sebevětší úsilí objevit. Náš aktuální smutný hrdina Babiš je mnohonásobně zcela zřejmě vinen, leč obviněn a potrestán nikdy nebude, protože jeho vinu nedokáže oficiálně nikdo pojmenovat. Co se týče P. Zemana, je tu na stole ještě jedno vysvětlení, a sice to nejpřirozenější. Žaloba je skutečně odfláknutá, špatná, nekonzistentní. Pokud věříme v právní stát, nezbývá nám než tomu věřit. Dobrý den. |
|
|
J. Fialová 5.12.2019 8:13"Žaloba je skutečně odfláknutá, špatná, nekonzistentní." - Po tolika letech vyšetřování? A když na ministerstvu vnitra trůní bajvoko 6 let ČSSD? |
|
|
R. Dubravský 5.12.2019 8:52Žaloba není odfláknutá, žaloba není vůbec. Není ji z čeho sestavit tak, aby to mělo u soudu šanci. |
|
P. Jirkovský 5.12.2019 8:53Já samozřejmě nevím, kolik podobných dokumentů jste četl a co jste vyčetl z textu Šarochova, že vás to vede k vyjádření, že "žaloba je skutečně odfláknutá, špatná, nekonzistentní". Mně se to tak nejeví, mně se zdá, že jde spíš o hodnocení (chcete-li váhu) jednotlivých důkazů, jejich interpretaci v intencích TZ a učiněné závěry. Jako ilustrace poslouží zřetelný rozpor mezi vyjádřením pracovníků úvěrové banky a dokumenty kolem úvěru. PČR obojí obstarala jako důkazní materiál zřejmě bezchybně a státní zástupce Šaroch při své práci dal mnohem větší váhu slovům pracovníků banky, kteří si nic nepamatují, než dokumentům. A i to je samozřejmě naprosto legitimní přístup, třeba při hodnocení skutku za použití pravidla in dubio pro reo. |
|
|
P. Kučera 5.12.2019 9:17Pane Jirkovský, nepíšu, že vím, ale že chci věřit. A protože pravděpodobně ani vy neznáte podrobně spis, tak asi věříte i vy. Ale bylo by lépe, kdybychom nemuseli věřit, kdybychom měli jistotu právního státu. A jsme u dilematu právního systému. My už od dob Rakouska budujeme systém pozitivistický (co je psáno, to je dáno. A co není, je dovoleno). No a ten nebude už z definice nikdy dokonalý: Časem plodí vagony zákonů a přesto nikdy nemůže explicitně popsat všechny reálné situace (těch je nekonečné množství). Přirozenoprávní systém (vycházející vždy z materiálního jádra, chcete-li, z ducha zákona) by tyto vady odstranil, ale předpokládá vyspělou morálku společnosti, a taky vkládá řádově větší moc právníků - jejich výkladu věci. Přesto bych přirozenoprávní systém prosazoval. |
|
|
J. Drobný 5.12.2019 9:20Lze na to nahlížet i jinak pane Kučero. Státní zástupce Šaroch již v roce 2018 avizoval, že pokud policie neopatří další důkazy tr. stíhání zastaví a nakonec tak učinil. Totéž v podstatě udělal nyní NSZ. Sežeňte ještě další důkazy. Domnívám se, že s právním státem to nemá nic společného, protože tak jako soudy si jako v pingpongu přehazují kauzy mezi sebou, stejně postupují i na SZ. Nikdo nechce nést odpovědnost. Zkuste se vžít do role sprostého podezřelého, kolem kterého se čtyři roky tančí válečné tance a konce nevidět. |
|
|
P. Kučera 5.12.2019 9:29Pane Drobný, to co říkáte je pravda a dovedu ji pochopit. Causa Babiš je ale velice primitivní a nám (občanům) dokonce dál zásadně zjednoduší a zprůhlední, když ji vidíme v kontextech (charakterových, potažmo státoprávních). Bez nich se dá (jak vidět) i zcela jasná věc rozmělnit až do nuly, na což tu máme kvalifikované právníky. Na počátku všech trablů jsou vrozené atavismy lidí-dravců, hloupost převážné většiny voličů a obecná absence pevné morálky. A toto vyřešit (pokud vůbec!) je úkol na staletí. |
|
|
J. Strmiska 5.12.2019 10:11TGM: "Politika je především otázkou mravní". Tento vzkaz nám zanechal jako by tušil co se tady bude dít. Jinak řešit Babišovu nemravnost lze bohužel už jen stylem: "na hrubý pytel hrubá záplata." |
|
|
J. Vobr 5.12.2019 7:50...osvědčil se jako odpovědný politický stratég. (c)Aston ___________________________________ ODPOVĚDNÝ POLITICKÝ STRATÉG BYL I URVÁLEK A VAŠ
|
|
|
R. Meisner 5.12.2019 7:48NSZ je nejvyšší alibista, vždy byl a bude. mohl to klidně ukončit už teď. no nic- a z těch 11 obviněných je jich už 9 osvobozeno,--taky docela zajímavé. snad aby se jim teď někdo omluvil za ty roky strádání? i nějaká ta korunka odškodnění by se teď před Ježíškem hodila.... |
|
|
V. Mokrý 5.12.2019 7:57
|
|
|
J. Franke 5.12.2019 7:45Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník Tak už mi toho Budelípa příště nevolte, prosím. A ty ostatní komouše si taky strčte za klobouk. Copak to bez nich nejde??? |
|
|
F. Doušek 5.12.2019 8:06Když ono jich je tolik... Naposledy včera tu pan Matuška nad jedním, který vstúpil do Tričkolory, plesal. |
|
|
M. Krátký 5.12.2019 7:38a neměli by ti zúčastnění vyšetřovatelé i státní zástupce, co se v tom tak dlouho a bezvýsledně šťourali vrátit svoji nezaslouženou mzdu |
|
M. Moravcová 5.12.2019 8:47Pravda, Grétu na ně. Té věří téměř celý západní svět všechno. Nač vyšetřovat, zkoumat a podrobovat zákonům |
|
|
J. Fridrich 5.12.2019 7:33Tak info o tom " jak to všechno bylo " s Čapím hnízdem - V roce 2006 započaly práce na projektu komplexní rekonstrukce celého areálu včetně budov. Rekonstrukce začala v září 2008 a byla dokončena v dubnu 2010. Podle údajů ve veřejném rejstříku byla společnost ZZN AGRO Pelhřimov v době od 12. prosince 2005 do 15. února 2008 součástí holdingu Agrofert. Tehdy změnila formu vlastnictví, byla převedena anonymními akciemi na neznámého majitele a přejmenovala se na Farmu Čapí hnízdo. Jelikož už nebyla součástí Agrofertu, firmě bylo umožněno získat dotaci z Evropské unie pro malé a střední podniky. Babiš uvedl, že v době získání dotace byli majiteli akcií firmy jeho dvě dospělé děti a bratr jeho partnerky Moniky. Po pěti letech, po vypršení dotační podmínky, společnost Farma Čapí hnízdo zanikla fúzí se společností Imoba, jejímž jedinýmakcionářem je společnost SynBiol, vlastněná Andrejem Babišem. Myslím, že naše dospělé děti mají - a měli by mít SVŮJ majetek. V dobře fungujících rodinách, kde se děti nevodí do 50ti let za ručičku a není pravidelný sponzoring od rodičů to takto bývá.... Jinak - 50 mil. Kč v celkové hodnotě cca 1 miliardy Kč je 1/20, tedy 5 %. To socani se škodou při prodeji OKD cca 7 miliard Kč a ztrátou 43 000 bytů s chudáky nájemníky je jiné " kafe "... |
|
|
J. Vala 5.12.2019 7:29na prvni pohled je sdeleni pana Zemana mirne prekvapujici. Na druhe strane, po zvazeni vsech variant a eventuelnich nasledku - treba zastaveni stihani - je tento obsah prohlaseni nejmene vybusny. Tedy vlk se nazral a Babis zustal cely. Vsadim boty, kalhoty a klobouk, ze nikdyy nedojde k pravoplatnemu rozsudku v neprospech AB. Bud se kauza poveda do ztracena ( soucasny stav) nebo se najdou osvobozujici fakta, nebo se bude do nekonecna odvolavat. Jestli u Ratha trvalo 7 let, nez byl odsouzen, tak u AB bych odhadoval tak na 30 let |
|
Z. Ukolébavka 5.12.2019 7:24Lepší nadpis by byl: O nažraném vlku a celé koze. |
|
|
J. Vala 5.12.2019 7:30zrovna to same jsem napsal, sorry, byl jste prvni :-)) |
|
|
Z. Ukolébavka 5.12.2019 7:44
|
|
J. Havelka 5.12.2019 7:20Helejte vy "státnický kroky" Aston to myslel ironicky,tak přestaňte blbnout..., se pak člověk diví, co to máme za voliče.. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Karlík 5.12.2019 7:14Shrnuto a podtrženo, NSZ se podělal před ulicí, žurnalisty a miliónem chvilek. Nejvyšší st. zástupce nemá dělat státnické kroky. Nemá odsouvat horké brambory. Je zde něco shnilého. A autor se raduje, jaká že chytrá horákyně je NSZ. |
|
|
J. Vala 5.12.2019 7:21pri tom, ze nezname vstupni udaje, je uplne zbytecne se nejak k tomu vyjadrovat. Je naprosto predstavitelne, ze policie byl instruovana, v kterych smerech patrat smi a ve kterych ne, a podle diplomatickeho prohlaseni NSZ je ten pripad nedovysetren. Je na tom prohlaseni snad neco spatne? Vzdyt to vsichni vedi .....Hadejte, proc asi je nedovysetren. Svym zpusobem vsechno zapada do skladacky, ze jde o prilis horky brambor, kde si nikdo nechce spalit pracky, natoz NSZ.. Projev chytre horakyne ....... |
|
|
J. Pokoutný 5.12.2019 7:43Pokud někdo oklikou (ze zákona to přímo nejde) "úkoloval" policii, tak to mohl být leda ministr vnitra. A ten není z ANO, ale z jisté skoro nevolitelné (byť vládní) straničky, která se mu pokouší mydlit schody už od dob charismatického p. Sobotky (2013). Nemyslím, že by v PČR bylo až tolik těch, které dosadil ještě Langer (ODS). |
|
|
J. Vala 5.12.2019 8:04predstava, ze miliardar s pozici premiera nemuze obejit ministra vnitra je usmevna. Samozrejme by to bylo jednodussi mit i ministra vnitra. Ale - vidime sami- ze nekteri clenove vlady puvodem z CSSD jsou jeste zavazani hradnimu panovi a pres ne by se urcite cesticka nasla, protoze hradni pan je zavazany zase majiteli Kosteleckych uzenin |
|
|
J. Vavrochová 5.12.2019 7:13Státní zástupce jenom chce mít klidné svátky, proto se rozhodl postupovat takto a vydal stanovisko hodné Pýthie (nebo princezny Koloběžky). Zachoval se stejně alibisticky, jako to běžně státní úředníci dělají a to není žádným státnickým činem! |
|
|
P. Grigar 5.12.2019 7:18..ale to bude ňáká mejlka, jako státnický čin byla prezentována třeba i Mnichovská dohoda.. akorát že to dlouho nevydrželo. |
|
|
J. Vobr 5.12.2019 7:53
|
|
|
M. Doubrava 5.12.2019 7:05Na mně to dělá dojem, že je za tím snaha udržet ten případ za každou cenu ve stavu “obviněn”. Protože asi všichni vědí že nic, co by mělo šanci vyhrát soud nevymyslí, je lepši případ neuzavírat a pořád a pořád mít možnost se ohánět argumentem “obvinený , stíhaný, atd...” To je jedinná alternativa , která opo umožňuje i nadále okopávat. |
|
|
J. Sušeň 5.12.2019 6:27K článku jen drobná faktická poznámka. Korunové dluhopisy nebyl žádný Babišův podfuk. Korunové dluhopisy vymyslel a prosadil Kalousek (to jako fakt), na míru svým politickým "mecenášům". Babiš jen využil možnosti zákona o korunových dluhopisech jako jich mohl využít každý občan ČR. Nic protizákonného a dokonce ani neetického. Navíc v době kdy nebyl premiérem. Já si kladu otázku, pro stále jen Babiš? (volit budu Klause mladšího) Vždyť mnohem horších kauz s mnohem většími podfuky mají na triku jak doposud činní, tak už i vysloužilí politici i z tzv.tradičních politických stran tvářících se nyní jako svatouškové. Proč nikdo nejde po krku Sobotkovi a spol za 4 mld v OKD? To nad nebyl podfuk? Proč se zametá pod koberec kauza Nečas-Nagyová a ohrožení bezpečnosti státu kdy nějaká sekretářka úkolovala tajné služby? A koncekonců myslíte, že Čapí hnízdo je něajká velká věc? Doatční podvody v řádu miliard se neřeší, ale nějaké hnízdo s usmolenými 50 miliony je tu téma na 3 roky? |
