Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Státní zástupce Šaroch o nátlaku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 17.9.2019 8:40Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Proto přišla Máňa a vysvětlila Šarochovi, co to je myslet politicky a ten to náhle pochopil. Tak šly události pěkně za sebou. Samotná Máňa přeci povídala, že lze objednat trestní stíhání a ejhle zdá se, že lze objednávku rozšířit i o jeho zastavení. Ale třeba je to vše jinak a soudruh agent StB je nevinej jako jehňátko. |
|
|
F. Kusák 17.9.2019 8:39Páni, po úpravě pravidel pro diskutující, se z diskuzních příspěvků stala smrdutá stoka, plná anonymů. To se opravdu povedlo. |
|
J. Anděl 17.9.2019 8:41V tomto směru jsem si nevšiml rozdílu. Ale možná je to tím, že se v novém designu hůře vyznám a dřív se čtením unavím :-). |
|
|
J. Franke 17.9.2019 8:42Mluvte jen za sebe, já tu jsem pod svým jménem od počátku zrušení nicků. |
|
|
M. Valenta 17.9.2019 8:35Dobrá definice Babišova vládnutí - místo efektivního státu levicový populizmus a to vše vyztužené jedním pro-kremelským opilcem a komunisty. Co si ale pak myslet o státě, ve kterém si vláda tvrdošíjně pečící koblihy na dluh ( letos za pouhých 40 mld) a to prosím v době hospodářského vzestupu, udržuje pohodlnou většinu. So geht das. |
|
|
A. Trick 17.9.2019 8:28Před deseti lety Obama odpískal radar v Brdech. A to se Topolánek a další tak snažili. Dokonce Parkanová nazpívala častušku. Takže již deset let nejsme chránění před Iránem a KLDR. |
|
J. Havelka 17.9.2019 8:16Boží požehnání Andrjušo, povídá druhý nejlepší prezident/hned po Gottwaldovi./ A myslí tím Alenku Finančníkovou ./Oživení v sále/ |
|
|
V. Mokrý 17.9.2019 8:11" Bez Koněva by Němci Prahu rozflákali ". Vytočený Šándor - PL.cz, aréna/rozhovory |
|
|
R. Meišner 17.9.2019 7:44...hlavně se nikdy nikdo neměl zabývat anonymním udáním. nechci žít v zemi, kde se naslouchá anonymům. --správný a logický postup je ten, že kdo žaluje, musí se pod to podepsat, a pokud se zjistí že si bohapustě vymýšlí a ničí životy ostatním lidem, musí být za to potrestán. jak prosté. |
|
|
V. Mokrý 17.9.2019 7:52
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
P. Jirkovský 17.9.2019 8:06Ilustrovanej názor anonyma na anonymní podání, něco takovýho vymyslet, to už muší bejt bedna! |
|
|
V. Mokrý 17.9.2019 8:13Jo, bedna to ty jsi. |
|
|
J. Anděl 17.9.2019 7:58Já si myslím (jako laik, nechám se rád poučit, jestli to je ve skutečnosti jinak), že z podstaty trestního zákona, kdy žalujícím může být i stát a nejde jen o spor mezi dvěma lidmi (skupinami), ba některé trestné činy (resp. všechny "trestné" dle trestního práva?) musí být potrestány i v případě, že postižená strana stokrát odpustí, to jednoduše nejde, nezabývat se anonymními udáními. |
|
|
J. Anděl 17.9.2019 8:00Respektive lze se nezabývat anonymním udáním na nějaký čin z hlediska občanskoprávního sporu. Třeba anonymním udáním, že někdo nedodržel obchodní smlouvu. Tak, a teď do mě, ať se poučím :-). |
|
|
P. Jirkovský 17.9.2019 8:09A copak byste ještě potřeboval? Vynadat za to, že máte pravdu? |
|
|
J. Anděl 17.9.2019 8:15Když se pouštím do právních analýz, jsem někdy vedle jak ta jedle, nebyl jsem si prostě jistý. Ostatně trefil-li jsem se v tomto případě, jistě se netrefím brzy jinde. Možná už se stalo :-). |
|
D. Polanský 17.9.2019 8:16Nedovedu si představit svět bez anonymů, to by málem všichni museli být hrdinové, a jak je známo těch je pramálo. |
|
|
I. Koreň 17.9.2019 8:31Věřte tomu nebo ne, ale svět je v pořádku i v případě anonymního udání. Pokud se ukáže, že bylo udání vedeno snahou někoho poškodit, musí policie vyšetřovat tuto snahu jako křivé obvinění http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-4-paragraf-345 |
|
|
P. Kučera 17.9.2019 7:24Jaký je Astonův přístup? Ono je to opravdu jednoduché jak facka v hospodě: ten čin se stal a všichni to od počátku vědí. Facku od Babiše dostali občané republiky i celé EU. Co se v takovém případě logicky stane? Postižený se snaží facku vrátit, pokud zůstane nepotrestána, stala by se normou, a společenství by se rozpadlo v nekonečných šarvátkách. Takže ano, část společnosti, vedena elementární morálkou, se podílela na "štvanici", zvláště když orgány k tomu určené nejevily zvláštní snahu. Formálně tedy byl viník pod tlakem veřejnosti vydán ke stíhání, léta vyšetřován a posléze obviněn. Jenže jde o de facto o nejmocnějšího muže v zemi. Tak se podle pokřivených paragrafů našla možnost vše v poslední minutě zvrátit. Ještě je tu teoretická možnost tu zkrouceninu srovnat a soudu předložit. Je to u nás jako v obyčejné detektivce. Většina veřejnosti se vyslovuje hlasitě pro potrestání, o něco menší část vidí v trestném činu "řešení problémů", tedy - fandí pronásledovanému zločinci. Aston čin občas věcně popíše, poté zas bagatelizuje. Přiznává názorový postoj soukromým médiím, ale zároveň bez jediného příkladu kritizuje ty veřejnoprávní - ty přece prý nesmí nikdy vyslovit větu: Král je nahý! A tak prý máme výsledek - populisticky rozdávačné ANO, mizející, leč mocnou KSČ(m) a hochštaplerem řízenou SPD. Kdo za všechno může? Špatné zákony? Ne. Příčinou je v konečné instanci netrpělivý občan, který opakovaně v anonymních volbách svěřuje obrovskou moc monstrózním figurám s přesvdčením, že nikdo lepší není k mání. Statisíce se pak neanonymně snaží věc nějak napravit - ano, plná Letná nátlak vytvořit chtěla a snad i vytvořila. Jedna věc se ale vyslovit nesmí: občan-volič, volící monstrum, je bůh, i kdyby byl hloupý jako motyka. Dobrý den. |
|
|
J. Holíček 17.9.2019 7:33Právo s morálkou nejde úplně dohromady. Babišovi nebylo možné od počátku prokázat úmyslný trestný čin. Snaha byla, ale když ani po čtyřech letech se nic nenašlo, tak už bylo hloupé to protahovat. |
|
|
P. Jirkovský 17.9.2019 7:34Heleme se, filosof a právní teoretik. Co znamená to "právo s morálkou nejde úplně dohromady"? |
|
|
V. Mokrý 17.9.2019 7:54Naše nezávislá justice to od r.1989 předvedla x krát. |
|
|
P. Jirkovský 17.9.2019 8:05I ty jeden komiku, kam na ty tvoje moudra chodíš? A uměl bys alespoň jednou ty svoje soudy dokázat? |
|
|
J. Anděl 17.9.2019 8:13Je to trochu nešikovná formulace, ale já bych s tím souhlasil. Existuje, a podle mě je nutné, aby existoval, dlouhý rozestup mezi tím, co je nemravné, a tím, co je trestné. Existují země, kde je ten rozestup malý až nulový, v těch bych žít nechtěl. Ze dvou důvodů: jednak kvůli diskutabilnosti skutečné míry nemravnosti u mnoha a mnoha činů (nezakrytá dívčí hlava, poslouchání metalové muziky...), jednak kvůli nebezpečnému odevzdání vlády nad vlastním životem z rukou vlastního svědomí do rukou policie a soudů. Kdyby nic jiného, snadno se pak zdá, že požaduje-li něco stát (třeba udávání sousedů), je morálně žádoucí je prásknout. |
|
|
R. Franz 17.9.2019 7:35Dobrý den. Každý lump, aby mohl uspět musí dostat gloriolu neporazitelnosti. Nyní nastal pro příznivce Babiše hvězdná hodina. Teď nestačí jen skromě říci "zmýlili jste se odpouštím Vám", což by řekl člověk bez viny. Teď je třeba "rozputat peklo". O to se pochpitelně nemusí starat žádný lucifer. O to se postarají jeho nohsledi. Aston dnes začal. Jen moudří lidé vědí, že tohle není konec, jen začátek konce Babiše. |
|
|
J. Holíček 17.9.2019 9:31Hluboce se mýlíte, že jde globálně o příznivce Babiše. Já jím, na rozdíl od např. pana Fridricha nebo pí Varadinkové, rozhodně nejsem. To by mně ale nemělo bránit, (ani vám) abych věci posuzoval tak jak jsou dány a v jakých souvislostech se posuzovat mají. Emoce (nenávist) do státního zastupitelství nepatří. |
|
M. Varadinková 17.9.2019 9:55Mluvte jen za sebe a neberte si do huby mne!!! Já jsme Babiše nikdy nevolila, ani se ho volit nechystám. |
|
|
J. Holíček 17.9.2019 11:42Zklidněte hormóón. Příznivec ještě není volič. Za vás mluví vaše laudátia a apologetické výlevy. |
|
|
R. Meišner 17.9.2019 7:47kučero žádný čin se nestal (viz st. zastupitelství). vymýšlíte si ůplně stejně jako dotyčný anonym. |
|
|
M. Varadinková 17.9.2019 7:49Smiřte se už konečně s tím, že to trestný čin prostě nebyl. Což bylo ovšem zřejmé od počátku. Orgány činné v trestním řízení dělaly čtyři roky možné i nemožné, ale vyhovět (i Vaší!!!!!) politické objednávce se jim prostě nepovedlo a nic, co by bylo možné označit za trestný čin, z Čapího hnízda nevykutaly. |
