Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Starý sýr - různé balení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Evropan (original) 26.9.2006 21:43Re: No, modrý mundůry měli, to je recht, nášifky s ptákama se daj přidělat tak dobře, jak Langrovi vlasy. Jste fakt dobrej a co by jako delali, no tak Mistre do toho , smele |
|
|
pf 26.9.2006 22:13nevadi lidove milice prejmenujeme na Tezke milice, nebo na Hrosi komando. |
|
|
Zkusime neco 26.9.2006 21:25h 'AND 1/0 = 1' |
|
|
Zebra 26.9.2006 21:20Pane Nový, jste-li ještě / zase Připadá mí příznačné, že vy tam od vás se domáháte vysvětlení, proč někdo veřejně odpovídá na jemu veřejně položený dotaz. V našem světě je to normální. |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 22:11Zebro, jenže on na položený dotaz neodpovídá, jen se tváří, že odpovídá. Kdyby odpovídal, řekl by, ano někoho odposloucháváme, nemůžeme sdělit koho, zákon nám to neumožňuje. Jenže taková formulace by neumožnila Poslanci pořádat emotivní tiskové konference. Zato by byla korektní a pravdivá. |
|
|
Zebra 26.9.2006 22:39Re: Zebro, No, u nás to bylo takhle: Dotaz - je odposloucháváno 20 politiků a novinářů + parlament a rozhlas ? Odpověď - není ! Navíc, speciálně pro alternativce vašeho ražení, paní Vesecká zopakovala notoricky známý fakt, že jí zákon neumožňuje sdělit je-li někdo a pokud ano tak kdo, odposloucháván. U nás se to považuje za korektní odpověď, u vás holt asi máte smůlu. |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 23:12Zebro, korektní divadýlko, přesná formulace dotazu byla jistě domluvena předem. Tak to chodí u nás :-)))) To víte odposlechy, na každého něco mají :-)))) |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 23:26Zebro, ta odpověď je příliš prefabrikovaná, aby mohla být spontánní, navíc se dá velmi dobře využít následnou interpretací ve smyslu, odposlechy nebyly, Poslanec je čistý. V mediální komunikaci Occamova břitva neplatí, protože jde o komunikaci, úmysly zdroje nejsou vždy známy a neřídí se obecně platnými zákonitosmi, ale bezprostředními zájmy zdroje, které ne vždy známe, ale můžeme o nich spekulovat na základě zkušenosti a emprických dat. Zdroj může vysílat i nepravdivé informace :-)))) |
|
|
Evropan (original) 26.9.2006 20:56Dobry vecer :-) To tady porad jeste bojujete kvuli tomu nesmyslu s cenzurou ? |
|
|
STEM 26.9.2006 21:07Re: Dobry vecer :-) bystrozore, mám to pochopit tak, že se vysmíváte všem zakázaným, kteří zde nesmí diskutovat? včetně těch , kteří k vám měli názorově blízko? Ladislav N, Kocour, pV, Divana, STEM(z původní IP)atd.? |
|
|
Evropan (original) 26.9.2006 21:10Re: Re: Dobry vecer :-) Ja se prosim nikomu neposmivam, ja se ucim zit bez Psa a cim jsem od nej dal, tim vic mi pripadaji temata odtazitejsi. Jinak vsem zabanovanym doporucuji zkusit nainstalovat anonymizer tam se IP meni. Mozna by to mohlo fungovat. |
|
|
Jura 26.9.2006 21:11Re: Dobry vecer :-) Dobrý večer originální Evropane. My tu nebojujeme. My tu diskutujeme. Jediný kdo tu bojuje je redakce NP, která si dovolila neslušnou věc a tou je cenzura. My o tom diskutujeme. |
|
|
mik 26.9.2006 22:03Hlasovani nohama Tak jdi nekam kde se "necenzuruje", tj. treba na stranky Prava, tam se vykecej do sytosti kdyz ti to soudruzi zaplati. Hlasovani nohama polozilo DDR, zkus jestli tve hlasovani nohama polozi psa. |
|
|
AndyO 26.9.2006 21:14Re: Dobry vecer :-) už je to lepší, včera to zakazovalo i slovo cenzura. Boje probíhají na všech frontách a zakopaní už blábolí víc než Zkopaný. Přeji pěkný večer a možná budu od tebe chtít za půl roku štěňátko. Budou nějaká ? Chtěla bych malé, chytré, aby se s ním dalo komunikovat lépe než s tímhle virtuálním. |
|
|
Jura 26.9.2006 21:18Re: Re: Dobry vecer :-) Štěňátka jsou všechna chytrá, ale potom nějak zhloupnou nebo snad my? Taky přeji pěkný večer. |
|
|
Evropan (original) 26.9.2006 21:18Re: Re: Dobry vecer :-) Jo bereme zaznamy a mame naplanovane tuze pekne spojeni, takze klidne |
|
|
AndyO 26.9.2006 21:25Re: Re: Re: Dobry vecer :-) co je tuze pěkné spojení ? Akt nebo výběr rodičů ? |
|
|
Evropan (original) 26.9.2006 21:27Re: Re: Re: Re: Dobry vecer :-) Vyber rodicu, ale samozrejme na kvalitu aktu je treba take dbat, intimni osvetleni, svicky, jemny smooth jazz, cisty, spolecny pelisek a jemna a nenasilna pomoc bordeltaty, cili mne |
|
|
AndyO 26.9.2006 21:31Re: Re: Re: Re: Re: Dobry vecer :-)
Abych se držela tématu a nepopudila Mazací hlavu, tak ty odposlechy jsou fakt DĚSNÝ |
|
|
Jura 26.9.2006 21:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobry vecer :-) Při tom aktu? |
|
|
Evropan (original) 26.9.2006 21:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobry vecer :-) No jasne, nektery fenky jsou uplne desny |
|
|
Jura 26.9.2006 20:44Pro paní Petru musím reagovat zvlášť Děkují Vám paní Petro, že se mi snažíte vysvětlit, že ten co platí má právo určovat pravidla. Tak krásně jste to napsala, že jsem musel reagovat. Takže kdo platí internet. Za internet se neplatí, jako za rohlíky v krámu. Internet je zdarma.. Platíte za domény. Každý kdo se připojuje do internetu platí poskytovateli za připojení. Redakce NP získává peníze od těch co na jejích stránkách uveřejňují reklamy a ty sledují zda někdo na tytostránky vstoupí atd. Takže když já si dám na stránku NP reklamu, tak za to redakci zaplatím. Protože platím, tak podle Vás mám právo určovat si pravidla?Já tím , že jsem poskytovateli zaplatil za připojení a on mi umožnil vstup na stránky NP a ten na základě mého vstupu získal peníze od firem jež si tu umístili reklamy jsem vlastně taky nepřímo zaplatil. Tím, že tady napíšu příspěvek a nemám z něho ani korunu jsem jako autor, donutil aby čtenář se zastavil a přečetl si můj příspěvek, tak to taky platím a přeci nerozhoduji. Kdyby tu lidé nepsali své příspěvky, tak tu nikdo nechodí a NP by nedostal své penízky od zadavatelů reklam a musel by se jít živit pečením housek nebo jinou činností. Ovšem diskuse patří nám a na tu nemá právo šahat redakce. Má právo vstoupit do diskuse jako každý diskutující se všemi právy diskuttujících. A to právo se jmenuje svoboda slova a je nedělitelná. Jinak se mi s Vámi dobře diskutuje, protože si i já velmi uvědomuji jak je toto právo důležité. Děkuji |
|
|
Antoušek 26.9.2006 20:53Neuvedl jste jednu eventualitu: Když je server placený někým dalším za šíření určitého názorového proudu. V takovém případě je pochopitelné i moderování diskuze určitým směrem. V tom případě má paní Petra naprostou pravdu a čtenář buď může předložené názory a podmínky přijmout nebo server nenavštěvovat. Seriózní vydavatel však na takovou skutečnost upozorní. |
|
|
Jura 26.9.2006 21:01Re: Neuvedl jste jednu eventualitu: Pozor Vy sice mluvíte o moderování a máte na mysli cenzuru. Tyhle dva pojmy si nesmíte plést. Ona cenzura je určitý způsob moderování, která vede k potlačován svobody slova. To máte jako s partyzýny. Jedna strana je vychvaluje a dělá z nich hrdiny a druhá strana je špiní a dělá z nich teroristy. |
|
|
Antoušek 26.9.2006 21:03Ano, máte pravdu. Nechtěl jsem urazit redakci. Měl jsem napsat cenzurování. |
|
|
Jaka 26.9.2006 21:17Re: Pro paní Petru musím reagovat zvlášť .."Tím, že tady napíšu příspěvek a nemám z něho ani korunu jsem jako autor, donutil aby čtenář se zastavil a přečetl si můj příspěvek, tak to taky platím a přeci nerozhoduji.".. Vy nejste autor, vy jste pouhý diskutér, přispěvatel nějakého svého komentáře, toť vše. Internetové noviny jsou něčí vlastnictví a vlastník má právo určovat pravidla i mazat. Měl tak sice dělat po ostré výstraze, ale budiž. Vy ale máte jediné zdejší právo, přečíst a komentovat, nebo odejít mlčíc. Nic víc |
|
|
Antoušek 26.9.2006 21:26Ale, to jsou mi věci "Vy ale máte jediné zdejší právo, přečíst a komentovat" - nespletla jste se? Právo komentovat nám bylo odepřeno, přístup zablokován. A to dokonce i v případě, že se psalo o nás. Ještě 97 (pragováků) |
|
|
Jura 26.9.2006 21:26Re: Re: Pro paní Petru musím reagovat zvlášť Dobrý veče. Diskutér je autor svého příspěvku. Jsem rád, že se někdo objevil s myšlenkami na mé práva. Já trochu rozlišuji slovo diskusi a komentář, Na této stránce se diskutuje. Tady se nepíšou komentáře.Jsem rád, že se našel někdo kdo mi určil mé práva. Opravdu jste první. Jak je krásné být první? |
|
|
Jura 26.9.2006 18:40Pro pana STEMA , ale mohou reagovat i ostatní Především internet je svobodné veřejné medium. Nepatří někomu a taky zde nelze hovořit o právuredakce, které by mělo být vyšší než právo diskutujících. Já také nenařizuji co si bude redakce na svých stránkách uveřejňovat a proto redakce nemá právo určovat co bude nbo nebude v diskusi. Diskutující nesouhlasí, aby jim příspěvky někdo měnil.. Objevil se zde názor, že snad je redakce soukromý subjekt a že má právo rozhodovat kdo a co může ve svých příspěvcích uveřejňovat.. Tady chci upozornit tyto lidi, že redakce má právo a stím spojenou zodpovědnost co uveřejní na svých stránkách. Diskuse je mimo její pravomoc. Diskuse patří všem, protože je veřejná. Dokonce se mi nelíbí, když se mažou anebo mění nevhodná slova. Beru to jako nevhodnou manipulaci s názorem jiných. |
|
|
STEM 26.9.2006 18:52Re: Pro pana STEMA , ale mohou reagovat i ostatní Samozřejmě Juro, souhlasím s vámi. Jenže redakce Psa zakázala banováním IP minulý týden skupinku dikutujících , kteří si pindali na starém článku, aby zde pod úvodníkem neplevelili. To samozřějmě bez výstrahy, že se to nesmí. Následně postupně zakázali přístup na Psa všem , kdo se ptali proč se zakazulí diskutéři a proč se vymazávají všechny diskuse o cenzuře na Psu. |
