M. Horký 16.4.2020 6:29

JJ Křečka jsem vždy "nenáviděl" úplně nejvíc ze všech politiků. To je Arcilump .... Přesně z toho důvod ... Vedle něj jakákoli jiná věc bledne on se zasloužil o znemožnění trhu z byty respektive superkřivost tohoto a zbrzdil nás o 30 let srovnání s USA kvůli tomuhle lumpovi nebude možné, je zbržděna mobilita, byla to živná půda lumpáren a korupce ... vedle tohodle Lumpa bledne cokoli... A je jedno co ho k tomu vedlo - byl důsledně omezený a jednostranný (Vedle něj je Odborář národohospodář podnikatel a kupec v jednom :))) .... A nyní dal poslední ránu trapné instituci .... tak jako tak tam už trčí roky ... No jo Vedle Křečka je Kalousek EL Sympatico :) ...... neuvěřitelný případ. a dobrý příklad starého pravidla že všechno je relativní :) .... Takže jsem jen chtěl říct že tohoto pána považuji za dobrý příklad krajní záporné hodnoty a zároveň ukázky toho, jak celá věc může být nenápadná ... On je na pohled takový jako by nijaký ... jako sympatický dědeček ... A on to ... čert :) .... Zajímavé je i to, že si ho aktivisté z trochu jiných důvodů také našli .... je to zdá se i slušný studijní materiál. ... No ale sranda musí bejt a svět už takový ... Tak počítám že mu Milouš dá nějaký Metál a ČT s ním ještě ve finále natočí komnatu v které se vše vysvětlí a žádné oko nezůstane suché :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 16.4.2020 6:24

Líbí se mi, že Aston se nerozpakuje do toho "šlápnout", když je přesvědčen, že pravda je na jeho straně a stran Křečka, toho jsem nikdy neměl za přílišného myslitele ani v době, kdy se nacházel v životní etapě, ve které bylo možno předpokládat zenit jeho intelektuální výkonnosti. Pokud jde o náš stavební zákon, nepochybuji, že jde o paskvil prvotřídního formátu, nejméně v celoevropském měřítku, ne-li ve světovém, zejména pro nemožnost dopracovat se u nás ke stavebnímu povolení v reálném časovém horizontu. Ke zde předloženému sporu Aston vs Křeček, ale nezaujímám stanovisko, pro svůj zcela nedostatečný vhled do meritu sporu. Vzniku nového a inteligentního stavebního zákona, však každopádně fandím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 16.4.2020 6:19

Především ombudsman není účastník legislativního procesu - jeho připomínkami se tedy skuteční pachatelé zákona vůbec nemusí zabývat. Liberalizaci bytového fondu bránil nejvíce Václav Klaus, který na rozdíl od Křečka měl "určitý"vliv na legislativní procesy. Zažil jsem v advokátní praxi i takové nájemníky, kteří byli jako Aston přesvědčeni, že jejich zájem nejlépe háji ti, kdo jim byty pronajímají. I majitelé domů se chovají často korektně, ale na rozdíl od nájemníků chtějí z bytu nejvyšší nájemné při nejmenších nákladech.

Když Křeček říká, že je stavební zákon pitomý, je třeba zamyslet se nad paragrafy zákona, nikoli nad tím, jak zatnout ombudsmanovi tipec. Metodu, kdy se místo věcné argumentace, volí útok na stranu s jiným názorem, označoval TGM jako metodu biologickou a rozhodně ji neschvaloval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 16.4.2020 5:47

Pane autore Astone Neffe, měl byste psát o tom, čemu rozumíte. Ten návrh stavebního zákona je paskvil, z něhož se postupnými úpravami pod vlivem lobbystů stal zmetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 16.4.2020 4:07

Pane Ondřeji Neffe, velice se mýlíte!

Chybí PROMYŠLENOST! Možná tady je (PROMYŠLENOST), ale V NE-PROSPĚCH OBČANŮ!

Pan Křeček má pravdu!!! TEČKA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koníček 16.4.2020 3:07

Prominte ze pisi bez hacku a carek. Ke kritice pana Krecka se nechci vyjadrovat. Skutecnost je ovsem je takova, ze v CR je obtizne postavit jakykoli prumyslovy zavod, z duvodu ze casove prutahy jsou velmi dlouhe. At je podnikiatel cesky, nebo cizi. Mluvim o zavazne kapitalovych projektech.

Predstavte si, ze mate technologii, finance a zajem postavit v Evrope zavod na vysoke svetove urovni, ktera prinese praci desitkam inzenyru, manazeru, ucetnich (a prida personal na FU, aby to Stat mohl financne kontrolovat). Plus stovky vyrobnich profesi.

Aby se takovy projekt mohl realizovat, musi podnikatel (novodoby Bata, Skoda, Waldes, Ringhoffer) zarezervovat rekneme 2 miliardy korun. Nyni zacne jeho skutecna prace: 1. Musi zajistit pozemek. 2. K pozemku specificky vytvorit tisice inzenyrskych vykresu, specifikaci, popisu hluku, vlivu na zivotni prostredi lokalnich krtecku, krecku a veverek a destovek, emise, atd. atd. - S tim samo o sobe absoloutne souhlasim a vystavba musi byt provadena zodpovedne.

Ale v soucasne dobe se k tomu musi vyjadrovat mezi deseti a dvaceti ruznymi urady. Tyto mohou pripominkovat, maji nejruznejsi pripomnkovaci lhuty na odpoved. Vezmou si neumerne vic casu, nez co zabere vytvoreni. Kdyz si nejaky z uradu udela hlavu, nestasny podnilatel se muze upracovat, a do posledni chvile vlastne nevi, jestli povoleni k vystavbe dostane. Jsou mezi nami i taci, co chteji neco VYTVORIT, nejenom kreckovat pro sebe.

Toto se muze v CR protahnout treba na ctyri roky. Tak kdo se zdravym rozumem by to chtel delat? Ze zkusenosti vim, ze velky, krasny projekt nam "ukradlo" Madarsko (Doosan, Korea)- schvaleno za 12 mesicu, masivni projekt bateriji Polsko (Northvolt), a projekt Tesly (ktere pan Neff nema rad) Nemecko. Takze se primlouvam, aby se o vse starala JEDNA vladni agentura, ktera by mela za ukol povoleni vydat, nebo zamitnout za maximalne 10 mesicu. Talentovanych lidi je u nas dost, byl bych rad, kdyby se take vice ucastnili v prispevcich a v diskusich na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čáslava 16.4.2020 0:48

Pan Neff, tentokrát v roli odborníka na stavební zákon. Ano, pokud pan Křeček použil POUZE argumenty typu "že při přípravě zákona chybí promyšlenost, profesionalita a přiměřenost", pak jsou to skutečně argumenty duté. Mně ovšem velmi vadí ta rafinovanost (v tom špatném smyslu slova) pana Neffa, že pan Křeček "předložil svou námitku v době, kdy lidé umírají, ekonomika hyne a kdy je veřejný zájem upřen jinam". Před rokem ́89 se psalo "pod rouškou ...". To je první podražení nohy. A to druhé: "proč to (ten pan Křeček) dělá?" Za těmi slovy je zlý podezřívavý pohled a nevyslovené obvinění a soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolar 16.4.2020 0:38

Křečku, Křečku, dodej detaily a rozbor pro námitky, pokud to myslíš vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 16.4.2020 0:38

Nikdo není dokonalý.Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 16.4.2020 0:05

1***

• reagovat
• nahlásit příspěvek