Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Staronový Křeček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hudzieczek 16.4.2020 10:22Tak tady se Aston uťal projevil svou totální neznalost kauzy nového stavebního zákona. Návrh zákona připravuje skupina právníků z hospodářské komory, kteří zastupují velké developerské firmy. Takže si návrh zákona tvoří k obrazu svému. Nový stavební zákon, pokud bude schválen, významně přispěje k plíživému nástupu nové totality. Bude podkladem k tomu, aby si developeři postavili co chtějí a kde chtějí. Významně oslabí, ne-li dokonce zruší, zájmy ochrany lesa, zemědělského půdního fondu, přírody a krajiny. A samozřejmě zájmy soukromých osob. Vytvořením stavebního superúřadu dojde k tomu, že referenti, kteří nyní hájí zájmy chráněné jednotlivými zákony, budou muset do nějaké lhůty (30 -60 dnů?) vydat rozhodnutí. Z vysokoškolských odborníků vytvoří úřednické onuce, které budou razítkovat zpoza hlavy svá stavební povolení. A když to nestihnou, úřad to vydá i bez nich. Zákon vymýšlejí právníci, kteří nemají potuchy o fungování veřejné správy. Astone seznamte se s diskuzí kolem nového stavebního zákona (HN, E15, apod.) a nemelte nesmysly o nedostatku bytů. Bytů je 3 (*) a ještě více, a to i v Praze, ale jsou předražené. Na to by se měla zaměřit naše vydřidušská finanční správa. |
|
P. Vandas 16.4.2020 10:10Tak prý tenisté nemají, ani na taxík do hotelu. To je strašná zpráva a někteří prý už musí i pracovat. To mne opravdu rozhořčuje. :-):-):-) |
|
I. Kellner 16.4.2020 10:13Rezidence v Monaku zlevnily o 3%! Co je tady k smíchu? |
|
|
P. Vandas 16.4.2020 10:16Počkám, zda neklesnou ceny o 60% . To by potom mohlo stát za úvahu. Ale, co nakonec s bytem v tom Monaku? Snad jen mít možnost koukat na závod F1 z první brázdy. :-):-):-) |
|
|
I. Kellner 16.4.2020 10:18Říkají, že tam je to jinak než u nás, prý když pozdravíte přes plot souseda, tak nemá vytahané tepláky, v ruce rýč a za sebou plechovku piva.. -) |
|
|
P. Vandas 16.4.2020 10:20No nemá, to je mi jasné, neb nemá, ani tu zahrádku. :-):-):-) |
|
|
I. Kellner 16.4.2020 10:23Vida, a tenhle pleps by nás chtěl mistrovat! |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:24ALE PLOT NA BALKONĚ MÁ !!! :-))) -))) |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:21JE TOMU TAK, tenista Lazárek v Monte Carlu nebydlí !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:02AD BYTY !!! Je pozoruhodné, že v zemích,kde nikdy neměli tzv.socialismus bydlí většina lidí v nájemních domech.Jen v post-socialistických zemích do lidí vtloukli myšlenku, že musí byt vlastnit !!! Při tom lidé ve skutečnosti žádný byt nevlastní,protože ho vlastní banka,která poskytla úvěr !!! EXEKUTORSKÝ RÁJ !!! |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:05BYTY NA BANKOVNÍ ÚVĚR jsou totéž jako auta na leasing !!! Tu-ááá. |
|
|
S. Lazárek 16.4.2020 10:12No a? Úvěr splatím a auto nebo byt/dům je můj. |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:19NEBO NESPLATÍM ... a potom co "no a" ??? Jak výše informuje Vandas tenisté už nemají ani na taxíka do hotelu !!! :-))) :-))) |
|
|
S. Lazárek 16.4.2020 10:21Nebo nesplatím, ano a pak o dům nebo auto přijdu. To je fakt objev, ale to mi tehdy kolena nerozklepalo, ještě mi zbývá 5 let. |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:30FÓR JE V TOM, že nedej Bůh,když by jsi přišel o možnost splácet,tak ten dům bude prodávat v dražbě banka a ne ty. Ty jenom přijdeš o všechny prachy,které jsi splatil !!! NA TO BACHA !!! |
|
|
S. Lazárek 16.4.2020 10:32Neměl bys tam kromě těhle trivialit něco opravdu zajímavýho? |
|
I. Břízová 16.4.2020 10:11Já jsem zvládla koupit byt ještě za lacino, když prodávalo město. Zato ale platím každý rok daň z nemovitých věcí ve výši 2214,-Kč. A to mi přijde tedy až dost. |
|
|
S. Lazárek 16.4.2020 10:13To je fakt dost, já platím daň za dům ročně cca 650kč. |
|
|
I. Břízová 16.4.2020 10:16Asi máme nějakou speciální lokalitu nebo co |
|
|
I. Kellner 16.4.2020 10:21Je to fakt divný, ty koeficienty. Platím za chatu výrazně víc, než za byt. |
|
|
S. Lazárek 16.4.2020 10:22My jsme blízký východ.... |
|
M. Mařák 16.4.2020 10:29My tisícovku ročně € daň majetkovou a tisícovku € daň za bydlení. Tu za bydlení Macron ve Francii progresivně ruší, aspoň něco. |
|
|
P. Hofman 16.4.2020 10:15Ano, je to tak. Podobná pitomost se ale odehrála v USA, kdy v roce 2008 způsobila onu těžkou krizi. Po zplacení hypotéky však lidé svou nemovitost vlastní. Ochota cestovat (přestěhovat se) za prací je pak ale velmi malá. |
|
|
J. Vobr 16.4.2020 10:36NO JISTĚ !!! MOBILITA JE V PRRR * DELI !!! |
|
|
J. Lukavsky 16.4.2020 12:49"vtloukli myšlenku, že musí byt vlastnit !!!" v době kdy jsem mladý a vydělávám tak si koupím či postavím byt či domek. A v důchodu nemusím platit nájemné nebo se stěhovat. A pak to zdědí děti. Mysli na zadní kolečka říkala babička. J.L. |
|
|
A. Javůrek 16.4.2020 9:51momentálně se bytová situace dost zlepšuje, slevňují se byty, nájmy.. :D |
|
|
J. Chaloupka 16.4.2020 9:46Pokud mohu soudit tak Klaus v 90. roce odvalil velký balvan podnikání. No a úředníci každý rok přidali stéblo. To víte za 30 let se to uhledá. |
|
|
Z. Klouček 16.4.2020 9:46Plivnutí na ombudsmana bez jediného konkrétního argumentu; nejspíš Křeček svými připomínkami k návrhu zákona nějak šlápl na páně autorovo kuří oko. Nedůstojné, pane Neffe. |
|
R. Gramblička 16.4.2020 9:55Mimo mísu je váš příspěvek. Křeček zde překračuje své pravomoci, což sám kritizoval u Šabatové. Tomu se říká pokrytectví. |
|
|
Z. Klouček 16.4.2020 10:39Pane Grambličko, když si přečtete § 22 zákona o veřejném ochránci práv, zjistíte, že doporučení k legislativě do jeho kompetence patří. Moc proto nerozumím, v čem Křeček měl své pravomoci překročit. Chápu, že někomu se věcný obsah doporučení ombudsmana líbí a jinému ne, o pravomoci to ale fakt není. Přeji Vám hezký den. |
