Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Správné rozhodnutí poslanecké sněmovny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 23.10.2019 14:52No, něco podobného měly i jiné mladé, v jistém specifickém smyslu progresivní, strany. Bárta, Úsvit, Zelení... Možná působí divně řadit Okamuru mezi progresivisty, možná to je dokonce chybné použití toho termínu, ale v kontrastu k tradičním politickým stranám to myslím sedí. Jedinej, kdo si v těch nových uskupeních dokonale drží pořádek, je Babiš. |
|
M. Prokop 23.10.2019 14:59Dnešní verze by byla "Pusťte nás na nás! :-P |
|
V. Mokrý 23.10.2019 13:35Husto v ČT : Že za komunismu bylo líp ? parlamentnilisty.cz |
|
|
M. Kolář 23.10.2019 14:04Tak podle toho průzkumu cca 45 procent se nedomnívá, že za "socialismu" (bolševismu) bylo lépe, polovička kategoricky ,druhá polovička spíše. A nějaká třetina ,že bylo lépe, většina "spíše, 10 procent kategoricky .. Ale tak to je už velmi dávno známé ... Zhruba třetina národa přímo podporovala bolševický režim .. Nic nového .. |
|
|
V. Mokrý 23.10.2019 14:19Zajímavější však je, jak se tam předváděla ta pozvaná osůbka. |
|
|
J. Kombercová 23.10.2019 14:47Ty důvody, proč bylo lépe, moc věrohodné nejsou, mohu posoudit, zažila jsem celý ten režim... nejpádnější (a zřejmě podprahový) je ten, že jsme tehdy byli mladí. Dost důležitá příčina pocitu toho lepšího... nikdo nezmínil. |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 14:52Do studia pozvaná šéfredaktorka Magazínu Paměti národa Markéta Bernatt-Reszczyńská se pak podivila, proč se výzkumníci lidí na takové věci vůbec ptají. „Já si nedovedu představit, že by třeba v Německu někdo diskutoval, jestli se za nacismu žilo lépe,“ kroutila hlavou. |
|
|
F. Doušek 23.10.2019 13:34Že prý se fronty stály jen za socíku: https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/dotace-kotel-kraj-zadost-urad-fronta-cekani-jihlava-vysocina.A191023_104010_jihlava-zpravy_mv F.Šimek by dodal - "zlatý komunisti".... |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 13:40Jen je podstatně menší množství věcí, ke kterým je třeba vystát frontu a jsou nevyhnutelné či nenahraditelné. |
|
|
F. Doušek 23.10.2019 13:45Jinde v krajích zavedli příjem žádostí elektronicky. Tím ovšem nic neměním na svém názoru, že dotace jsou zlem. |
|
|
F. Šimek 23.10.2019 13:40https://www.youtube.com/embed/46_ydWmbqbU https://www.youtube.com/watch?v=__fU-_-OZIg |
|
|
F. Doušek 23.10.2019 13:21Dvě lži od Zemana jen za dnešní dopoledne. Ten se činí... |
|
|
P. Kučera 23.10.2019 13:18Jedna malá provokace. Dnes bují v (západním) světě morálně nenapadnutelné hnutí MeToo, které masově obviňuje muže z násilného chování vůči ženám. Prof. Jaroslav Flégr, biolog, zabývající se výzkumem Toxoplasmy gondii, pravidelně kontaktuje v rámci své vědecké práce desítky tisíc lidí (mužů i žen) - od studentů po čtyřicátníky, kteří anonymně vyplňují podrobné dotazníky. No a za pár desetiletí svého zkoumání došel k zajímavému závěru: - většina (kolem 75%) žen dosahuje pravidelně silného orgasmu při styku, který není předem konsenzuální, ale více či méně ze strany muže agresivní a s partnerem, kterého neznají vůbec nebo jen krátce. (Jak píše klasik Woody Allen: každý sex, má-li být opravdu dobrý, musí být především sprostý!) - po znásilnění přichází do jiného stavu statisticky velice významná většina žen než při konsenzuálním sexu. Co tento objev znamená? Že biologický grunt člověka mu tímto způsobem člověku diktuje maximální úspěch při reprodukci. No a tím, že hnutí MeToo právě proti takovéto aktivitě bojuje (dokonce právní cestou), zbavuje ženskému sexu významné ve významném procentu rozkoše. Ale pozor, je tu ještě jedno vysvětlení pro nástup zvýšeného frigidního chování: druh homo sapiens sapiens ve svém kolektivním podvědomí zasahuje proti svému akutnímu přemnožení. Takže ano, to hnutí je v současnosti bohulibé. |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 13:38To s tím početím je zajímavé. A jinak - je přeci jen vidět civilizační pokrok, když dokážeme stejného efektu dosáhnout bez ženské obřízky. |
|
M. Ilsner 23.10.2019 13:00Piráti, hanba vám Poslanec Jan Bartošek: Nyní bod 2B: "Poslanecká sněmovna oceňuje a respektuje ochotu a odhodlání Státu Izrael bránit své hranice, občany a nezávislost i smrtícími prostředky a souhlasí s nekompromisním naplňováním izraelských imigračních zákonů." Hlasování číslo 126, z přítomných 175 pro 8, proti 14. Návrh nebyl přijat (proti byl blbec Bžoch, Piráti a komouš Dolejš). http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=71236 Poslanec Jan Bartošek: Nyní bod číslo 3: "Poslanecká sněmovna odsuzuje veškeré aktivity a prohlášení skupin, které vyzývají k bojkotu Státu Izrael, jeho zboží, služeb či občanů ať už na území České republiky, či na mezinárodních fórech." Hlasování číslo 127, z přítomných 176 pro 124, proti 13. Návrh byl přijat (proti byli 2 piráti, 7 komoušů, kníže a 3 nezařazení). http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=71237 |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 12:42... A tak jsou političtí disidenti v Americe i v Evropě napadáni s nebývalou zatvrzelostí. Trumpovi protivníci se ani tři roky po jeho zvolení nesmířili s tím, že se stal prezidentem. Po celou dobu jeho vlády nenabídli žádnou vlastní politickou ideu až na „Trump musí pryč“. Ke kriminalizaci svého prezidenta již použili úplně všechno: údajné sexuální obtěžování, úplatky, nekompetentnost, kolaboraci s cizinou. Již to, že Trump dýchá, je pro ně zločin. Takhle bojují jenom ti, kterým jde opravdu o všechno. Totéž zkouší na Johnsona a na evropské protestní strany. A tak Trump nemusí být znovu zvolen a Johnson může být vyšachován parlamentními intrikány. Jaké by bylo jejich dědictví? Zůstanou po nich silné impulsy a některé trvalé změny. Trumpovo „America first“ a Johnsonovo „převzít sami kontrolu“ ukázaly neotřesitelný význam národních zájmů a výrazně přispěly k oslabení nadnárodní globalistické politiky. Trump a Johnson jsou také dokladem toho, že se pořád ještě rodí odhodlaní a energicky za svým cílem jdoucí vůdci. A konečně: obyčejným lidem dali oba dva naději, že je možné vzepřít se sebestředným elitám. Možná přišli političtí disidenti v Americe a v Evropě včas a Západ dostane ještě jednu šanci. Ale možná přišli pozdě a jejich vzpoura proti pomalé, rozplizlé a neprůhledné politice již nepomůže. Jedno je však jisté. O Trumpovi a Johnsonovi, stejně jako o evropských protestních politicích napíší budoucí historici, byť třeba v čínštině nebo v arabštině, že se aspoň pokusili odvrátit zánik západní civilizace. Slova Petra Robejška považuji za tak závažná, že s omluvou si dovoluji obrátit pozornost diskutérů pod Úvodníkem na jeho článek. /6/, slovy šest vstupů do diskuse, považuji za neuvěřitelné... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Franke 23.10.2019 13:00Taky se mi to zdá moc... Ten tlachal, co pohřbil Realisty, mi za čtení nestojí, natož za příspěvek. |
|
|
P. Čech 23.10.2019 13:15Hlavně, že USA jsou našimi politiky vyhlašovány za demokratický stáít. V demokratickém státě totiž jakákoliv menšina ( to jsou zejména ti, kdo prohráli volby) respektuje a ctí vůli většiny (tedy těch, kdo volby vyhráli). |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 13:54Přes všechnu snahu, křik a obviňování oponentů je Trump pořád prezidentem USA. Neboli i mohl kandidovat, vést volební kampaň, zvítězil dle pravidel a nepodařilo se zatím najít škvíru, podle které by ta pravidla porušil. Co vám na tom přijde nedemokratického? Nesouhlas? Odpor? To se podle vás v demokracii nesmí? Nevypadá to hezky a některé jevy z USA nesvědčí o zvláštní morální vybavenosti křičících jedinců, to ale nesouvisí s demokracií jakožto systémem. |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 12:19Na jutubu mě docela (příjemně) překvapil rozhovor pana Štrunce s panem Fanánkem Hagenem. Tak kdybyste měl někdo zájem... https://youtu.be/4jGPlk0lstc |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 12:46"Posunuli jsme se do temnoty, Zeman ztratil vtipnost a je póvlem už i pro děti, říká Fanánek Hagen" |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 12:51Jak už to tak bývá, motto či titulek, vytržený z kontextu, nedává tak úplně smysl. |
|
|
F. Doušek 23.10.2019 13:25Náááhodou, včera tu měla žena kámošku, zarputilou zemanoidku. Málem se pohádaly. |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 12:51matticz před hodinou Tak nadpis předznamenává úplně něco jiného, než o čem Fanánek mluví. Podle něj to vypadá, že se Fanánek poveze na módní vlně antizemanismu a antibabišismu. HLUBOKÝ OMYL! :) S Fanánkem musím ve všem souhlasit. Sympatickej chlap! |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 12:54Ano. Nevím, jestli jsou poslední dvě věty tvoje vyjádření, nebo ještě citace matticz. Sám nesouhlasím asi se vším, ale respektuju všechno, chápu ten pohled a souhlasím s mnohým. |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 13:02Jindřichu, slyším celkem dobře, ale špatně rozumím. Několikrát jsem si pouštěl, že politici jsou "paňduláci, pajduláci, panduláci". Jak si to slyšel? |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 13:03Nejsem si jistý. V jakém je to čase? |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 13:04Ty dvě věty jsou onoho diskutéra. |
|
|
J. Matuška 23.10.2019 13:0711:46 |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 13:19Mám to na sluchátka a rozumím "paňďuláci". |
