Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Spadla klec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 16.5.2012 12:16Re: Prognóza Soudce Šott ,by ovšem neměl chybu. |
|
O. Uživatel 16.5.2012 12:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 12:22Re: Prognóza Snad jsme svědky obratu k právnímu státu. |
|
|
F. Doušek 16.5.2012 12:47Re: Prognóza Celé dva kusy? |
|
J. Václavíková 16.5.2012 11:59Ten užaslý Rath fakt nemá chybu. http://www.lidovky.cz/jste-korupcnik-kricel-rath-na-kolegu-ted-mu-hrozi-az-12-let-vezeni-p8t-/ln_domov.asp?c=A120515_181521_ln_domov_ape Viděno z dnešního pohledu je to fakt síla. |
|
M. Prokop 16.5.2012 12:00Re: Ten užaslý Rath fakt nemá chybu. Nakecal toho dost, co mu teď leckdo s potěšením omlátí o hlavu. |
|
|
P. Boublíková 16.5.2012 12:16Re: Ten užaslý Rath fakt nemá chybu. Ještě ode mě máte něco o stránku vzadu, ale už musím pryč. Podstata sdělení je v tom, že se dějí i věci (konkrétně policejní vyšetřování), o kterých se novináři nemusejí dovědět. O vyšetřování Ratha taky půl roku nevěděli. |
|
|
J. Václavíková 16.5.2012 12:20Re: Ten užaslý Rath fakt nemá chybu. A to snad nějak rozporuji? |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 12:28Re: Ten užaslý Rath fakt nemá chybu. Naštěstí nevěděli. Zřejmě DRátha nenapráskal Michálek. |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 11:51K poslednímu odstavci úvodníku: Smlouva o rozpočtové kázni je srandička, na níž za chvíli všichni zapomenou, tak jako na jiné eunijní smlouvy a strategie. Ten pravý průser je smlouva o ESM a s tou si zde dovolí nesouhlasit jen zcela nedostečné množství statečných, budiž jim čest a sláva. A něco k pobavení, pro mnohé i poučení: |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 11:54Re: K poslednímu odstavci úvodníku: Smlouva o ESM je stejná, jako Moskevská. Kdo ji podepíše, či odsouhlasí je vlastizrádce. Tak to vidím já. |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 11:56Re: K poslednímu odstavci úvodníku: U některých bych připustil i blbost prostou. Nevědomost, co odsouhlasují a nezájem. Nejhorší je to ovšem u těch, kteří k tomu navádějí, třeba jistý Nečas. |
|
M. Varadinková 16.5.2012 13:12Re: K poslednímu odstavci úvodníku: A Schwarzenberg, který ji prosazuje, je tedy podle Vás co? |
|
|
P. Schuster 16.5.2012 11:49Den pro Šakala Taky si myslím, že dalším adeptem v blízké budoucnosti bude hejtman Moravskoslezského kraje Jaroslav Palas. Podle mne vůbec nejde o odvetu vládních stran, ale o úklid ČSSD před volbami do krajů. Utvrzuje mne v tom to, že je ten úklid nyní a teprve až za cca 4 měsíce budou volby. Paměť čtenářů je krátká a bez těchto dvou problematických hejtmanů krajské volby ČSSD opět drtivě vyhraje. |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 11:50Re: Den pro Šakala Těch krajů je 14. Jenom jestli to stačí zvládnout. |
|
|
E. Heusinger 16.5.2012 11:58Re: Den pro Šakala Palas nebyl připuštěn ke kandidatuře. |
|
|
F. Doušek 16.5.2012 11:43Níže někdo psal, že hrozí zmaření vyšetřování kvůli neprokázaným činům. Snad to ty odposlechy jistí: "Praha - Středočeský hejtman a "zlý muž" sociální demokracie David Rath byl zatčen proto, že podle policie ovlivnil zakázku na rekonstrukci zámku v Buštěhradě u Kladna. Je obviněný, že za to převzal úplatek nejméně sedmi milionů korun. Kromě zmiňovaných milionů, s nimiž byl poslanec zadržen v pondělí, se policie opírá o desítky hodin odposlechů. Mezi nimi jsou i monitorované rozhovory ze schůzek, kterých se David Rath přímo účastnil." |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 11:53Re: Níže někdo psal, že hrozí zmaření vyšetřování kvůli neprokázaným Už se ví, kdo bude DRátha obhajovat? Aby tak Kramarič ...... |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 11:57Re: Níže někdo psal, že hrozí zmaření vyšetřování kvůli neprokázaným To je neschopa. Doporučil bych petra Tomana a Devátého. |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 11:59Re: Níže někdo psal, že hrozí zmaření vyšetřování kvůli neprokázaným Neschopa s praxí v podmazávání svědků ..... :-P |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 11:36Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. To je asi něco, jako "Poškozování socialistického majetku. " nebo " Rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví?" Hlava mi to nebere. |
|
|
A. Fritscher 16.5.2012 11:37Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. Ale bere pane Vandasi, je to totiž přesně ono :o)) |
|
|
J. Václavíková 16.5.2012 11:38Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. A kolik za to holenkovi hrozí? |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 11:48Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. 12 |
|
S. Lazárek 16.5.2012 11:40Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. Já myslím, že EU penězům je nejlíp pěkně v chladu a v temnu. Proč je utrácet za nějaké bejkárny. |
|
|
F. Doušek 16.5.2012 11:41Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. a ještě k tomu se samopalem v ruce. |
|
|
P. Vandas 16.5.2012 11:45Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. Jestli je to takto uzákoněno, jako zločin, tak proč už nesedí náš pan prezident? |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 11:58Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. Třeba proto, že to s EU evidentně myslí lépe než ta banda v Bruseli. :-P |
|
|
M. Prokop 16.5.2012 11:55Re: Trochu mi vrtá hlavou, co to je za trestný čin: Zvlášť závažný zločin, poškozování zájmů Evropské únie. Asi se inspirovali zde: http://www.totalita.cz/txt/txt_zakon_1969-099.pdf |
|
|
J. Kalina 16.5.2012 11:30uveďme na pravou míru pár keců: - Janoušek versus Bém (nehodu neřeším, ta s tím přímo nesouvisí) - představme si, že když Janoušek chce něco po Bémovi, co by J. a spol prospělo a proto volá, ovlivňuje, ale co by jinému lobistovi neprospělo? Proč máme jen volání Janouškal ? Kde jsou ta volání těch lobistů, co zrovna neuspěli? Spíš je zajímavé, zda Bém vyhověl tu jedné skupině lobistů, tu jiné nebo kopal pořád za jednu squadru. Že mu volal kde kdo je jasné jak facka. Za samotná volání se nikomu nic nestane. - Krabice od bot, vína, igelitka a jiné: no když se někdo dostane do operací s kontem např. Kocourkovi a zveřejní je (a on už za to "odklonění" odstoupil a žena se s ním bude soudit), tak holt se ty prachy budou nosit v krabicích cash!! jen abychom se nakonec nedozvěděli, že toto byla ale opravdu půjčka, ovšem nyní poučené i úroky. Ovšem zase, má ten půjčovatel bankovní licenci? - představte si, že by do státního rozpočtu přispělo tisíc nejbohatších lidí (firem) a tyto by táké mohli zvolit "vládu" která by "rozhodovala" o tom co se za ně nakoupí, od koho a za kolik a na co všechno je vůbec utratí. Já bych soudil, že by si těch tisíc plátců co vládu ustavilo dobře odkontrolovalo, zda náhodou jejich prachy nějak nerozkrádá, nepředražuje nebo nepřihrává zpět jen některým z nich. Jenže zde vládu volí "všichni", ale ti všichni nemají šanci ji odkontrolovat, ale těch "tisíc" nejbohartších bohužel dobře umí si ty prachy ze státního rozpočtu (zdravotního pojištění, poplatků na ČT a č. rozhlas) rozebrat. |
