26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

Soudy v politické bitvě

Organizace Greenpeace napadla rozhodnutí Evropské komise zařadit jadernou energii mezi zelené zdroje a čtyři další spolky tohoto typu namítají proti plynu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Zadák 20.9.2022 9:45

Ale pronáší "budovatelské projevy".

B. Rameš 20.9.2022 9:24

Mého tátu, když spolu s ostatními pekaři odmítli péct chleba pro Wehrmacht, odsoudili během 24 hodin za "podvracení válečného úsilí Říše" a poslali do krimu. Nešlo by to aplikovat podobně? Myslím, že toto už není otázka hlouposti, ale plánovaného rozvratu společnosti.

D. Polanský 20.9.2022 9:25

Váš táta tehdy do krimu, dnes je ale stát podporuje.

R. Nešpůrek 20.9.2022 9:33

Staří Němci měli kriminály, noví Němci mají DOTACE ... ;-D

S. Lazárek 20.9.2022 9:19

Podle mého názoru nějak stále neumíme od sebe oddělit lidi, kteří například v mořích brání lovu velryb nebo kácení deštných pralesů což je dle mého soudu činnost navýsost chvályhodná od lidí vyděračů typu Děti Země, jejich činnost je na pár ran bičem.

Že tuhle planetu devastujeme je jasné, co s tím je samozřejmě věc druhá.

J. Anděl 20.9.2022 9:26

To je pravda a podobný problém je i v jiných tématech - tedy z těch mediálně zajímavějších třeba u genderu a rasové problematiky. A nebo na druhé straně u vlastenectví.

Ale co s tím? I mírumilovný islám má problém s tím, že mu pár agresivních magorů kazí image.

Což je ode mě trochu ironie, ale v zásadě to myslím vážně. Co s tím ve smyslu - jak je oddělit, když se sami označují stejně, používají stejné symboly, stejnou rétoriku, a stejně podrážděně reagují na jakoukoliv kritiku?

Podle mě je to ve všech případech na těch "dobrých muslimech" ve všech daných oblastech. Tedy na dobrých ekolozích, dobrých ochránců před rasovou diskriminací, dobrých vlastencích - dokázat se jasně distancovat a odlišit od agresivních magorů. A když to nedokážou, tak je to jejich smůla. A naše taky, ale s tím nic (než výše uvedené) nenaděláme.

P. Diviš 20.9.2022 9:29

"I mírumilovný islám má problém s tím, že mu pár agresivních magorů kazí image." - no, tam bude těch agresivních magorů asi více. Všichni ne, ale víc, než mezi zelenáči.

S. Lazárek 20.9.2022 9:35

Fakt nevím, takové znalosti nemám, každopádně vidím, co se kolem děje a vylít z ekologické vaničky i dítě je zdá se mi, čím dál tím jednodušší. Já taky vidím a čtu, co za pitomosti se lidem honí v hlavách, ale to bylo vždycky, jen dnes si o tom přečteš pár vteřin po tom, co to někdo napíše na twitter.

Pokud se z klimatologie nebo z virologie stane politikum či náboženství, je to cesta do pekel a generacím které budou třeba za sto let pro hrnek vody chodit několik kilomentrů nijak nepomůže, jen si tu různí divnolidi budou natřásat svoje paví pera a kecat do věcí o kterých ví lautr houno.

P. Diviš 20.9.2022 9:40

Už se stalo. Politikum, náboženství a hlavně, zdroj peněz.

S. Lazárek 20.9.2022 9:50

No jo, pamatuju na jednoho profesora ekonomie, co tu mával hokejkovými grafy kterým přitom rozuměl jako koza petrželi. Jeden z těch o kterých píšu.

J. Anděl 20.9.2022 11:43

Nejen, že se to dozvíš dřív, ale má to i potenciálně mnohem větší vliv, díky mechanismu sociálních sítí se ty pitomosti snadno nabalují a šíří jako lavina. Díky tomu mají přímý politicky vliv. Který může rozum jen velmi omezeně brzdit. Ale rozum teď není moc oblíbený. Určitá hnutí volala po panice, no, tak ji tu máme.

Takhle vypadají všechny revoluční změny. I ty proti hrníčku vody. Homo "sapiens" je mýtus, ďáblův klam. Doufat v rozum lidstva je méně racionální než modlitba či rituální oběť. Což, mimochodem, pořád děláme, i v 21. století. Víc ty rituální oběti, modlitby méně - tak to je, když není víra, jen strach.

P. Diviš 20.9.2022 9:27

Jak kdo ...

Ti první nás v podstatě neohrožují a ani v médiích se moc často nevyskytují ("Nedej se" a Nedej se plus" nesleduji), ti druzí zato ovlivňují dost značně a na mnoha úrovních. "Dlouhý pochod institucemi" započali už dávno.

L. Novák 20.9.2022 9:28

No ale to je problém těch zelených magorů z Greenpeace a jejích klonů po celém světě, že vytvářejí naoko "zelené" kampaně, na které naskakuje "zelený" byznys, který si dokáže prolobovat do zákonů a předpisů všechno to, co potřebují, aby jejich produkty byly pro firmy a občany povinné a k tomu i státem dotované... Al Gore (USA) je vrcholkem takového "zeleného" byznysu, který v důsledcích všem škodí, jenom on na něm zbohatl. Elon Musk s Teslou je něco podobného.

J. Anděl 20.9.2022 9:32

... já mám obavu, že oni se většinou sami distancovat nechtějí, protože v jednotě je síla.

A ti, co se oddělit chtějí, pak radši přestanou své názory moc vytahovat, aby si je nikdo s těmi agresivními nespojoval.

[>-]

J. Pankovic 20.9.2022 9:43

...ano, je potřeba rozlišovat lidi, kterým vadí kácení deštných pralesů od magorů, kteří chtějí vykácet kanadskou tajgu, aby jí mohli "ekologicky" spálit v evropských elektrárnách místo uhlí.

I když se někdy jedná o ty samé ;-)

M. Šejna 20.9.2022 9:13

V novinách je teď "radostná" zpráva, že do Holandska dorazila první dodávka LNG určena pro Česko (pro ČEZ ). Cena prý odpovídá aktuální spotové ceně na burze. Tedy aktuálně je to 180 USD za 1 MWh, tedy 4500 Kč. ;-O

Vláda chce ale zastropovat plyn na ceně 3000 Kč za MWh. Takže státní rozpočet bude dotovat ČEZu každou MWh částkou 1500 Kč. ;-€

Vítejte v českém absurdistanu. :-/

V. Zadák 20.9.2022 9:20

Jak prohlásil Schwarzenberg:

"Když jde o dobrou věc tak na peníze se nemůže hledět".

J. Novák 20.9.2022 9:22

:-))

R. Nešpůrek 20.9.2022 9:25

Vystrčil to ještě inovoval : Nemůžeme hledět na grošíky ... ;-D

J. Novák 20.9.2022 9:30

A kromě našich legionářů v Rusku poslední skutečný český hrdina Jan Žižka z Trocbjova říkal "Nepřátel se nelekejte a na množství nehleďte". Proto po Žižkovsku "Hrr na ně", na Německem řízený Brusel a jeho pomocníky.

P. Diviš 20.9.2022 9:35

Nejen v českém.

M. Moravcová 20.9.2022 9:11

Sebrat těmto organizacím peníze a je po problému. Aktivisty poslat živit se prací. jakoukoliv, ale prací. Ne státy podporovaným vyděračstvím.

J. Kejkrt 20.9.2022 9:13

Těžko jim seberete peníze - leda ty, který jim dáváte sama.

Maj totiž povětšině soukromý donátory.

M. Moravcová 20.9.2022 9:14

Nejen soukromé donátory. Veškeré veřejné zdroje jim sebrat. Oni i ti donátoři žijí z dotací.

L. Novák 20.9.2022 9:23

Greenpeace kromě raketýringu (výpalné za to, že na firmu nebude provádět mediální "environmentalistické" útoky) má množství naivních i fanatických přispěvatelů (obvykle stovka měsíčně trvalým příkazem). Oni mají v zajišťování prostředků pro vlastní existenci hlavní prioritu.

P. Diviš 20.9.2022 9:38

Se soukromými donátory se nedá nic dělat, ale státní a obecní peníze by dostávat neměli. Přičemž to státní rozdávání a ve velkých městech obecní lze ovlivnit jen velmi obtížně.

J. Hajský 20.9.2022 9:14

R^

J. Pankovic 20.9.2022 9:51

Máte moc dobré srdce. Já bych je nechal vyrábět elektřinu. Poháněním rotopedů 16 hodin denně ;-), Teda kromě Rady, toho 18 hodin

J. Ptáček 20.9.2022 9:03

Jestli kritizuje Green Peace Evropskou komisi a dokonce jí vyhrožuje, je to pro ni docela dobré ocenění. Asi také dělá něco správně.

P. Boublíková 20.9.2022 9:06

Ne, nedělá.

Jenom se z hlediska zelených fanatiků příliš loudá.