Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Soudit se, nebo nesoudit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Heidlerová 25.5.2020 8:34Potvrdilo se tolik koalicí odsuzované a vládou nevyslyšené naléhání opozice, aby v době hospodářského růstu stát více šetřil a myslel na horší časy. Ty přišly a pokladna je prázdná kvůli "skvělému makání" vlády. Jásající důchodci nad zvýšením důchodů, které je obligatorní dávkou, začínají natahovat huby, protože se žádné zlepšení jejich situace nekoná. Tož zas je to postaru - lež vítězí nad pravdou. "Díky", estébáku AB!!. |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 8:43Povídejte o tom Astonovi. Tady ale byste hovořila o provaze v domě oběšencově ... |
|
|
P. Spáčil 25.5.2020 9:31Vy jste zástupce důchodců, že víte jestli natahují huby? Nebo jste si o tom povídala s Máňou z konzumu a tak je to směroplatný? |
|
|
F. Sojka 25.5.2020 9:44Děkujeme estébákovi za koronavirus!! |
|
|
P. Kučera 25.5.2020 8:06Přírodní a jiné pohromy. Kdo za to může? Kdo to způsobil? Když přijde uragan, zažalujeme meteorology? Když přijdou migranti, zažalujeme jejich náboženství?, nebo vlády (krále) zemí, odkud přichází? Když přijdou kobylky, zažalujeme jejich královnu? Když přijde hlad, zažalujeme sedláky, kterým se neurodilo? Když přijde válka, zažalujeme výrobce útočníkových zbraní?, a jejich generály? (Ale oni přece museli poslouchat, že?) A zároveň naše výrobce zbraní a naše generály, že měli být líp připraveni? A pak taky naše poslance? A naše voliče, kteří je volili? Když přijde pandemie, zažalujeme ten virus? Nebo tu Čínu? Nebo rovnou celou přírodu? Když dokáže nějaká matka za svůj život porodit 20 a víc dětí, dostane řád za mateřství (to se opravdu v SSSR i u nás dělo). Riskantní je totiž sám život. Věřící by mohli žalovat leda pánaboha. Ale toho se bojí. Dobrý den. (Dnešní můj text nic moc, omlouvám se.) |
|
P. Staronový 25.5.2020 8:09Pokud většina poškodí menšinu a je jasný viník, je odškodnění na místě. Pokud jsou nějak poškozeni prakticky všichni a možný viník je někde v Číně, je odškodnění nesmysl. Do zákonů se to ale píše obtížně. |
|
|
P. Eugel 25.5.2020 8:10Namotat imigranty a počasí, to už chce dobrej matroš. |
|
M. Moravcová 25.5.2020 8:18naopak, to srovnání je velmi namístě |
|
|
P. Kučera 25.5.2020 8:18Jo. Co mají společného kobylky a migranti? A vítr a zemětřesení? Nikdo je nezval. To je ten matroš. |
|
|
F. Sojka 25.5.2020 8:32Dneska dobrý. |
|
|
M. Moravcová 25.5.2020 8:17Velmi trefný příspěvek. |
|
|
R. Meišner 25.5.2020 8:26opravdový vědec se pánaboha nebojí, protože ví, že žádný neexistuje. tak asi tak. |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 8:28Opravdový vědec, Pánaboha se neboje, promluvil. :-))) :-))) |
|
J. Anděl 25.5.2020 9:28Máte pravdu jen částečně. Ono je to s těmi žalobami vlastně úplně jednoduché: když mohou být, tak nějaké jsou. No, a v řadě vámi uvedených případů obvykle, alespoň ve výrazném počtu, nejsou. |
|
|
J. Ganaur 25.5.2020 11:01Norimberský proces?Nebo v případě tutlání epidemie?Odškodnění nemusí být v "hotovosti", ale třeba obchodními podmínkami v případě Číny, jako jednosměrného vývozce. |
|
|
P. Hofman 25.5.2020 7:57Aston tady měsíce novinářsky "parazituje" na koronaviru, aby teď obvinil právníky, že budou dělat totéž. Navíc, jeho k tomu nikdo nenutil, ti advokáti však mohou konat jedině na žádost klientů. A pak v podstatě musí. Nejlepší by pro postbolševicky myslící novináře asi bylo, kdyby ty advokáty stát zrušil. To by bylo klidu na práci... |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 8:04Co si Aston myslí je mi fuk, horší je, že jeho názory jsou mnohdy vedeny špatně skrývanými osobními animozitami, nikoliv holými fakty. Co je ale nejméně z Astonovy strany nejméně profesionální je, že své názory a animozity za holá fakta vydává. Je to svého druhu Ovčáček, ukrytý v plášti Neviditelný psa. |
|
|
P. Staronový 25.5.2020 8:07Jeho úvodníky NEJSOU zpravodajské, ale ryze osobní. Jejich četba není povinná. |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 8:26Není povinností číst úvodníky kohokoliv. Mělo by ale povinností každého, který formuluje své osobní pohledy s cílem informovat o nich širší veřejnost, nezaměňovat své osobní názory za fakta, případně je alespoň částečně relativizovat. |
|
|
P. Hofman 25.5.2020 8:51Novinář má svůj "světonázor" jako kdokoliv jiný. Jeho zodpovědnost za to, co píše, je ale velmi vysoká. Proto neinformovanost o věci, o které píše, natož vědomé lži do této práce nepatří a jsou doslova odsouděníhodné. |
|
|
P. Kučera 25.5.2020 8:16Pane H., nebo rovnou zrušit stát, i to se často vynoří. Právníci si mnou ruce, budou inkasovat od svých stran 5 tisíc na hodinu (DPH dočasně odpuštěno). O čem to svědčí? Že ti žalobníci nejsou jistě na mizině. Náhodou jsem narazil na inzerát, který nabízí vůz, sportovní limuzínu zn. Bentley, 12 wálců, 560 koníků, max. 312 km/hod. , délka 530 cm, černá metalíza, spotřeba benzínu 18-41 l/100 km r.v. 2006, záruka na 3 roky bez omezení km, najeto 108 tisíc. Myslím, že je to pro majetnější lepší tip než do právníků a žalob. |
|
|
J. Franke 25.5.2020 8:39Soudruh Agrofert Babiš - Bureš zaměstnává kohortu právníků, aby mohl stát obrat, jak se dá, i bez žalob. A jiné firmy, které mu překážejí? Na to má zase onen stát, který řídí jako vlastní firmu, aby na ty potížisty řádně zaklekl. |
|
|
P. Kučera 25.5.2020 8:56Dodatek: cena nového vozu 6,5 milionu, cena nabízené ojetiny 749 sitíc. |
|
|
M. Moravcová 25.5.2020 8:19Ale dyť vy jste tady taky celé dva měsíce parazitoval pod Astonovými články. No tak. |
|
|
P. Hofman 25.5.2020 8:56Proč ne, váš pohled na věc, i když to slovo parazitoval jsem dal do uvozovek. Já ale nikomu nevyčítám, že bude svá práva hájit dle zákonů ČR, natož abych hanil ty, kteří tady k tomu, aby pomáhali, jsou. Trochu rozdíl, že! |
|
|
I. Polák 25.5.2020 8:49Odkdy je advokátům navěky přidělen klient...že tedy "musí". Pokud nečichali tučnou odměnu,znáte to ani kuře,,,,, |
|
|
P. Hofman 25.5.2020 9:00Advokát samozřejmě může odmítnout, ale je to jako, kdyby hospodský odmítl hosta, jenom proto, že se mu nějak nelíbí. To by brzy skončil. Jakmile ho ale přijme, tak už od toho jen tak odejít nemůže a hájit ho dle nejlepšího svého vědomí a svědomí musí. Chce to lépe přemýšlet. |
|
P. Victorin 25.5.2020 7:49Aston podle mne, především uvedl svůj osobní názor, což vysloveně zmínil poslední větou, a který zcela nepochybně má relevantní důvod a smysl. Já osobně si rovněž myslím, že k "výronu" účelových žalob na stát dojde a bude na soudech, jak inteligentně se s nimi vypořádají. PS O "inteligenci soudů" nemám přílišné mínění, z osobních praktických zkušeností. |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 7:58Pane Victorine, jde o Astonův osobní názor, jenže jeho relevantním důvodem je mylná domněnka, že opozice bude někoho ponoukat k soudním žalobám a smyslem zase kopnout si do opozice, která - na rozdíl od Babišovy vlády - je v tom marasu méně zaslouženě, než Aston vytrubuje. |
|
|
F. Sojka 25.5.2020 8:12Ta domněnka nemusí být mylná. |
