Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Soudit se, nebo nesoudit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 25.5.2020 7:49Příště bychom mohli jásat nad tím, že Zeman prohlásí, že Země je kulatá. Možná by ale předtím telefonoval do Moskvy, jestli má ministr Lavrov ten samý názor. Ovčáček pak bude jeho výrok o kulaté Zemi na Twitteru vydávat za triumf ... |
|
|
J. Uher 25.5.2020 7:43Milko! |
|
|
J. Drobný 25.5.2020 7:45To by ten popis nesměl pocházet od magora Jandourka: "Miloš Zeman je především zbabělec, který se nikdy nedokázal postavit žádnému skutečnému odpůrci". A přesto dvakrát uspěl v prezidentském klání. Zřejmě ti dva kašpaři, kteří stáli proti němu, byli ještě zbabělejší. |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 7:52Jandourek popsal Zemana slovy drobnými a přesnými: Zeman míval vždycky jen spolupracovníky, s kterými žil ve vzájemné symbióze. Když měl pocit, že už dotyční tuto funkci neplní, tak se jich zbavil. Miroslav Šlouf by mohl vyprávět. |
|
M. Moravcová 25.5.2020 8:11Tak takové spolupracovníky měl snad každý prezident? nebo si myslíte, že Havel a Klaus si mna Hrad vzali své odpůrce? To je kravina, viďte? |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 8:41Kravina by byla, kdybyste tvrdila, že Havel se svých spolupracovníků zbavoval tak hanebně, jako Zeman Šloufa. O Klausovi bych pochyboval, ten s klidem tvrdil, že se nepamatuje a tak za sebe nechal sedět jistého Libora Nováka. A vaše tvrzení, že takové spolupracovníky (např. typu M. Šloufa) měl každý prezident je už vyloženě štrosmajerovská kravina nebeská ... |
|
|
V. Hájková 25.5.2020 9:09Co čekáte p. PAWLICA, že vyleze z takové jednoduché koblihářky ? :-) |
|
|
V. Zadák 25.5.2020 6:16Všechna vládní opatření bylo zločinné omezení SVOBODY. To potvrdí jedenáct z deseti puncovaných liberálů. |
|
|
P. Spáčil 25.5.2020 7:39Akorát ten ÚS to nějak kazí a ty žaloby na opatření shazuje ze stolu. (:-) |
|
|
J. Franke 25.5.2020 5:48Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Aston píše: "Tuhle zlatou žílu si nenechají ujít právníci. Ti na tom nemohou tratit." Autor přece moc dobře ví, že si ty právníky napřed někdo musí najmout. Tomu jde primárně o státní peníze a ne právníkům. Ti dostanou od oněch sudičů jen své palmáre. Tak kdo je ten nenažranec? |
|
|
P. Dvořák 25.5.2020 5:58Ten kdo přežil. Mrtví z hromadných hrobů, které byly vidět např. z Brazílie, nebudou žalovat tam a určitě by nežalovali ani u nás. |
|
|
J. Franke 25.5.2020 6:03Tak šup, šup. Přežil jste, uhánějte k soudu! |
|
|
P. Dvořák 25.5.2020 6:13Ptal jste se, kdo je nenažranec. Z článku a mého příspěvku nevyplývá, že úplně každý, kdo přežil, bude žalovat. Pokud jste to nepochopil, tak šup, šup. Přečíst znovu! |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 7:22Omyl, Dvořáku, u nás by žalovali, protože jich tisíce zachránil sám přecedá vlády! Tak šup, šup - přečíst nestačí, je třeba taky myslet, šup, šup ... |
|
|
P. Dvořák 25.5.2020 7:48??? |
|
I. Kellner 25.5.2020 6:27Právníky napřed někdo musí najmout! - a co na to právnická prasata? "Brněnští právníci David a Vendula Zahumenští podali trestní oznámení na premiéra Andreje Babiše, ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha, ministra vnitra Jana Hamáčka a epidemiologa Romana Prymulu. V souvislosti s vyhlášením nouzového stavu je totiž podezírají z řady trestných činů. Právníci odeslali dokument pražskému vrchnímu státnímu zastupitelství. Vedle nich míří oznámení také na případné další dosud neustanovené osoby." |
|
|
J. Franke 25.5.2020 6:33Trestní oznámení je přece něco jiného než majetkoprávní spor. |
|
|
P. Dvořák 25.5.2020 6:47Ano, je to něco jiného. Z rozsudku trestního senátu máte perfektní odrazový můstek pro majetkoprávní spor, resp. jakoukoliv civilní žalobu. A víte, v čem je největší kouzlo? Já vám to prozradím: Nemusíte udělat vůbec nic kromě toho, že na víko od krabice na boty napíšete trestní oznámení. Veškeré důkazy pro i proti vám na zlatém tácu přinesou orgány činné v trestním řízení. Včetně někdy hodně drahých znaleckých posudků! |
|
|
J. Franke 25.5.2020 6:54Od podání trestního oznámení k pravomocnému rozsudku je někdy sakra daleko. Viz Čapí hnízdo... Jindy to policie odloží hned. |
|
|
P. Dvořák 25.5.2020 6:53Zapomněl jsem dodat, že to vše máte k dispozici i v případě odložení věci před zahájením trestního stíhání podle § 159a odst. 1 trestního řádu, jelikož se nebude jednat o podezření z trestného činu. ZÁVĚR: Popsané víko od krabice na boty vám vyřeší převážnou část vaší práce. |
|
|
E. Pawlica 25.5.2020 7:25Pakliže se trestný čin stal, měl by být objasněn a potrestán. Je na tom něco složitého? |
|
|
J. Pokoutný 25.5.2020 7:26Víte, že se palmáre může odvozovat z procent vysouzené částky? |
|
|
J. Franke 25.5.2020 7:54Vím. A co? |
|
|
I. Polák 25.5.2020 9:04Tedy netušil jsem, že je v republice až tolik majitelů pohřebních ústavů. Docela ty chudáky chápu. To mohly být žně. I když časem by asi stejně došlo jen na buldozery.Prostě stavební technika. |
|
|
V. Mokrý 25.5.2020 5:21Těmto emerickejm choutkám advokátů, zvlášť za současném stavu zdejší nezávislé justice, je nutné včas " hodit klacek pod nohy ". |
|
|
V. Mokrý 25.5.2020 5:22současného stavu |
|
P. Jirkovský 25.5.2020 5:24Hele Kotas, a co vůbec víš o "současným stavu nezávislý justice"? |
|
|
V. Mokrý 25.5.2020 5:46To ukazují občasné abstraktní soudní výroky. |
|
|
P. Jirkovský 25.5.2020 5:50A moh bys sem dát takový dva tři příklady? A jseš si jistej, že budou abstraktní? |
|
|
V. Mokrý 25.5.2020 6:10Tykadýlka, hotel s podpisem. |
