Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.5.2024 | Svátek má Valdemar
Diskuse k článku
Socialisté dotahují
Jak to tak vypadá, zažijeme přinejmenším ještě jedno kolo socialistického vládnutí, a teď to bude zostra, protože socialisté a komunisté potáhnou za jeden provaz a obávám se, že ten provaz povede kolem našich krků. Pohodlný náskok ODS, vyvolaný rozvracečskou činností Miloše Zemana a neschopností Stanislava Grosse se smrsknul v podstatě na nulu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ivan Nový 3.2.2006 8:12Pane Polanský, ČSSD vyhrává volby mobilizací. Nebo snad pan Paroubek dnes dělá něco jiného nežmobilizaci? Nebo Zemanova akce Čisté ruce byla snad něco jiného než mobilizace? |
|
|
Béda 3.2.2006 8:48Re: Pane Polanský, Pane Nový, jen tak dál, více a houšť. Pokud budou tací jako Vy používat obdobné argumenty, pak je zaručeno, že to Modří nemohou vyhrát nikdy.
|
|
|
dvd 3.2.2006 10:05Méďo Béďo co takhle upozornit kde je v té argumentaci chyba. |
|
|
Mák 3.2.2006 8:01Hlavní cíl vedení ODS bude splněn Profláknuté figury se do parlamentu dostanou tak jako tak. Snad si potom ostatní členové včetně úspěšných regionů uvědomí, že jsou pro vedení jen křoví.
Členové ODS braňte se!
|
|
|
Ivan Nový 3.2.2006 8:08Čím jsou ty figury profláknuté, že to o nich říkají socialisté, že o tom píšou v médiích? O co míň je profláknutý pan Zieleniec, nebo Kasl, paní Hybášková, nebo pan Paroubek? |
|
|
Mák 3.2.2006 8:11Klidně si strkejte dál hlavu do písku když Vás za to platí |
|
|
Ivan Nový 3.2.2006 8:17Máku, na čem bychom se my dva shodli? Na rovné dani? Na přístupu k EU? Na odporu k socialismu? Na odporu k eurokratům? Poraďte. |
|
|
Mák 3.2.2006 8:30Re: Máku, Na rovne dani ANO, Na odporu k socialismu ANO, Na přístupu k EU NE. Vas pristup ze s korupci se neda temer nic delat - NE. Vítězství tabákové loby a trvani koureni v restauracich NE. Změna financování zdravotnictví + spoluúčast ANO.
Dost lidi se podobne jako ja povazuje za stredove uvazujici. Mezi temi se soucasne ODS nedari nabrat hlasy. Pri castecnem posunu ke stredu, a kultivovanosti, by nemel radikalni volic stejne kam jinam jit.
To ale jiste vedeni ODS vi. Jde jim jen o vlastni pozice.
|
|
|
Ivan Nový 3.2.2006 8:44Můj přístup ke korupci? :-))) Je takovýto: Abych mohl zůstat slušný a nemusel korumpovat, abych mohl dostat to co mi patří. Tedy zbavit úředníky moc rozhodovat, co kdo získá a nezíská. Problémem pak zůstanou státní zakázky. Na to mám jednoduchý recept. O zakázce rozhodne jeden jediný pověřený úředník a na každé věci o které rozhodne bude uvedeno jeho jméno. Uvedu příklad. Úřad si obedná tisk nějakého formuláře. O výběru tiskárny rozhodne pan XY, na formuláři malým písmem bude uvedeno - Zakázku zadal XY, případné nedostatky přičtěte na vrub pana XY :-)))) |
|
|
Jarda Musil 3.2.2006 8:51Ivane Nový Souhlas - ale to je v podstatě princip samokontroly, kterou jsem zde popisoval někdy snad v pondělí - Japonci na to přišli už před 30-ti lety ... ODS to zde mohla zavést už před 13-ti lety
|
|
|
Ivan Nový 3.2.2006 9:02Nemohla, byl by naprostý nedostatek úředníků. Je to možné teprve dnes, kdy každý je schopen nést svou kůži na trh. |
|
|
Jarda Musil 3.2.2006 9:17Ivane to jste mě dostal , ale vážně - nemám spočteno, jak se nafoukl úřednický stav ... ale i za ODS zřejmě bylo úředníků nadbytek - myslím když to porovnám s možnostmi komunikace přes počítačové sítě a využíváním těchto možností  ... ale to už jsme někde jinde
|
|
|
Jura Jurax 3.2.2006 9:09Re: Re: Máku, Trvání kouření v restauracich ANO !!!! Choďte si do nekuřáckých, my vám do nich taky nelezem !!!
|
|
|
Y 3.2.2006 9:38Re: Re: Máku, |
|
|
NoName 3.2.2006 8:00Doktore, podívejte, co např. říkal Rath ještě nedávno, když byl šéfem ČLK: 1)Zvýšení odvodu zdravotního pojištění z 13,5 % na 14 %. Toto opatření přinese 2,9 mld. Kč ročně a občana s průměrným příjmem 11 600 Kč zatíží částkou 19,30 Kč měsíčně. 2) Zvýšení plateb státu za 5,8 milionů pojištěnců, za které je plátcem zdravotního pojištění. Pokud by jako vyměřovací základ pro tyto platby byla místo současných 2900 Kč použita částka rovnající se minimální mzdě, tedy 3250 Kč. Zvýšil by se příspěvek státu za tyto pojištěnce z 392 Kč na 438,75 Kč. Tím bychom získali do zdravotního pojištění dalších 3,25 mld. korun ročně. 3) Zvýšení plateb zdravotního pojištění ze strany podnikatelů tím, že vyměřovací základ pro jejich pojistné by nebyl tvořen 35 ale 50 % zisku. Dle našeho názoru není správné, že minimální odvod je u OSVČ 439 Kč za měsíc, tedy stejný jako u plátců pojistného, kteří nemají vlastní příjem 4) Převod části spotřební daně za alkohol a cigarety do kapitoly zdravotnictví státního rozpočtu. Převod DPH za léky, zdravotnické přístroje a materiál do kapitoly zdravotnictví státního rozpočtu 5) Zvýšení spoluúčasti pacientů na úhradě zdravotní péče. Z veřejných prostředků je v ČR hrazeno 91,8 % péče oproti 75 % v průměru EU. Spoluúčast je z větší části chybně centrována pouze do léků a stomatologických výkonů. Navrhujeme hospitalizační taxu v nemocnici 100 Kč denně (přinese 1,6 mld.), poplatek 50 Kč za výkon LSPP (130 milionů), poplatek 200 Kč za návštěvu lékaře v domácnosti (0,8 mld.). Dále navrhujeme poplatek 5 Kč za recept, spoluúčast pacientů na převozech sanitními vozy, které nejsou nutné a úhradu péče v LDN se sociálního rozpočtu. Požadujeme umožnit připojištění na tyto služby a nadstandardní péči.
|
|
|
www racek 3.2.2006 8:38Re: Doktore, podívejte, co např. říkal Rath ještě nedávno, když byl šéfem ČLK: a zdá se ti to nerozumné? mě vůbec ne. jen ty odvody od zaměstnanců a zaměstnavatelů se setkají s mocným řevem ... a o té stovce za lůžko a den uvažoval i škromach!!! |
|
|
NoName 3.2.2006 8:41Re: Re: Doktore, podívejte, co např. říkal Rath ještě nedávno, když byl šéfem ČLK: Nějak nemám pocit, že by ty body prosazoval, hlavně ty doplatky a nebo poplatky ... Nebo jo ? K výroku "Škromach uvažoval" se nebudu vyjádřovat
|
|
|
Jaroušek 3.2.2006 7:59Obávám se, Astone, že skutečnost je mnohem, mnohem horší! Komunisté často poukazují na to, že po r. 1989 mají ve všech volbách skutečně výsledky vždy lepší, než jak jim předpovídají agentury pro výzkum veřejného mínění (AVVM). Přikládají to záměrné manipulaci pracovníků AVVM, příčina je však podle mne i jinde - ve strachu voličů KSČM přihlásit se ke své volební preferenci i v napohled anonymním výzkumu. Ve vypjaté protikomunistické hysterii, rozpoutávané pravidelně médii dirigovanými pravičáckou (nikoliv pravicovou!) ODS, "mobilisující" (1996) občany ČR "doleva nebo s Klausem" (1998), se nelze takovým obavám, ať již motivovaných strachem z výsměchu nebo ze skutečného postihu, vůbec divit. Dokud stáli v čele ČSSD Klausův kamarád Zeman nebo antikomunista Špidla, nebyli její voliči vystaveni takovému tlaku médií jako voliči KSČM, co však přišel loni do čela ČSSD Paroubek, na kterém média hledají sebemenší chlup, aby mohla být ČSSD - zhusta v médiích ztotožňovaná s KSČM (KSČSSD) - urážena a zesměšňována, sebevědomí voliče ČSSD se začíná podobat přístupu voliče KSČM. Obávám se proto, že tendence nehlásit se k levici veřejně se nyní projevuje u všech voličů levicových stran a že jejich konečný výsledek ve volbách 2006 bude mnohem, mnohem lepší než jak zatím vypovídají průzkumy AVVM.
P.S. Vždyť, objektivně řečeno, proč by měl být levicový volič, který dosáhl tak pozoruhodný výsledek v r. 2002, nespokojen se současným stavem a přecházet k opoziční ODS, jestliže by byla alespoň z poloviny pravda ODS o tom, jak ČSSD vrací zemi před rok 1989, tak idealizovaný levicovým voličem, že?
|
|
|
Mák 3.2.2006 8:04Obávám se, že máte pravdu |
|
|
Ivan Nový 3.2.2006 8:14Jaroušku souhlasím, komunisti budou mít tak 22% a socialisti tak 16%. |
|
|
Vilém 3.2.2006 8:25Výborně ! No to je skvělé! Tak jsme se dozvěděli, že levicoví voliči se stydí za to, že jsou levicoví! Stejně jako lenoši a příživníci. Ti to také o sobě nevytrubují.
 |
|
|
Pete Brich 3.2.2006 13:11Re: Výborně ! Ony ty množiny budou asi ekvivalentní.
PB
|
|
|
jirka m. 3.2.2006 7:41Já jsem se zařekl že už to do voleb nebudu komentovat, abych neprudils, nerejpals a nekafrals.
Důležitější bude ovšem jiný útočník. Volils?
|
|
|
ctenar 3.2.2006 7:40co by melo vadit Rozhodne ze ta svine Klaus byl dosazen komunisty. Ze jeho idioticke teorie jsou k smichu v zahranici a k placi v cesku,kde znamenale rozkradeni stovek miliard jeho hochstaplery kamarady. Socani nejsou zadna spasa a cesta k zitrejsimu blahobytu ale aspon nemaji v planu zmenit zemi v Jizni Ameriku kde se hornich 10 000 vali v $ za trimetrovou zdi a ochrankou s kulomety zatimco zbytek zeme hleda obzivu na smetisti. Myslim ze socani u vesla s tou ROZUMNOU casti ODS jako opozice je asi nejlepsi reseni v dnesnim svete. |
|
|
Andy 3.2.2006 7:55Re: co by melo vadit new stb používá tureckej telekom ? Nepřeháníte to, kluci ?
|
|
|
rezy 3.2.2006 8:05když jse o dobro věci? |
|
|
ctenar 3.2.2006 8:47A proc ne akorat prezkouset jestli je stale fizlovani zajimavejsi nez psane splechty na bezvyznamnych strankach v jeste bezvyznamnejsim jazyce zcela bezvyznamnymi clovicky. |
|
|
Pete Brich 3.2.2006 13:08Re: co by melo vadit ctenari, co to hulis?
Neskocil jsi take z 11.patra? A rovnou na hlavu.
PB
|
|
|
Ivan Nový 3.2.2006 7:25Jinak samozřejmě pozice pana Paroubka je velmi slabá, Pokud bude sestavovat vládu, bude muset splnit bezezbytku požadavky komunistů a komunisté se stanou jazýčkem na vahách. Proč? Protože komunisté mají čas a pan Paroubek buď sestaví vládu a nebo v politice končí. Kam nás asi komunisté potáhnou? Jak se komunisté budou dívat na pět českých na stole? Zapojí se do byznysu, budou je nadále tolerovat? Nebo zůstanou "čistí" a ve vhodném okamžiku využijí informace, které bezesporu budou mít, jako tichý vládní společník. |
|
|
šašek 3.2.2006 7:41Re: Jinak samozřejmě pozice pana Paroubka je velmi slabá, na komunální úrovni se již zapojili. Na vládní budou nejspíš dělat to, co je pro ně strartegicky výhodnější |
