Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova vláda skončila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 30.11.2017 8:05Re: Blbost se Zemanovou hůlkou Také mi přijde normální, když starý člověk hůlkou cosi ukáže. A nejen starý, někdy i mladý, když má zlomenou nohu a dočasně chodí o berli. Viděl jsem to mnohokrát. |
|
|
P. Kmoníček 30.11.2017 8:44Re: Blbost se Zemanovou hůlkou A přitom oslovenému tyká jako na fotbale, i když to je oficiální akt? Kam jsme to zásluhou inženýra z Hradu až klesli, když to nevadí vzdělaným voličům? |
|
|
M. Berka 30.11.2017 7:09Bohuš KlotovýRukáv Tak Bohušu, vítej v normálním životě a hodně úspěchů v dalším zaměstnání... |
|
|
P. Hlosta 30.11.2017 7:12Re: Bohuš KlotovýRukáv Ještě je premiér, ačkoliv v demisi. Takže na pracáku ho nehledejte. Do té doby si určitě cosi sežene a protože si nenadělal dluhy, bude mít celkem šanci na slušné živobytí. Jen jestli ho ta nová baba nezničí. Bejvalka maximálně bude chtít alimenty a půl království k tomu, ovšem jestli už na to pro ni není pozdě. ;-)) |
|
|
L. Němec 30.11.2017 7:17Re: Bohuš KlotovýRukáv Tak snad si něco odklonil jako nebožtík Standa Gross, dej mu Pámbu věčnou slávu. Jinak to bude mít se slabejma sedmdesáti litrama ze sněmovny těžký. Alimenty, byt, a nová baba ho nejdřív zničej a pak vopustěj. Chlap bez prachů a pozice to má vždycinky těžký. |
|
|
P. Hlosta 30.11.2017 7:26Re: Bohuš KlotovýRukáv Třeba Nečas to má těžký i přesto, že prachy celkem má a práci taky. Baba ho ale ničí, což je vidět na jeho utrápeném ksichtu. Ale litovat ho nejde, protože chlap, co tak moc podléhá ženské, k politování není. ;-) |
|
J. Schořík 30.11.2017 8:07Re: Bohuš KlotovýRukáv Ten utrápenej ksicht měl vždycky. Asi to má rád.. |
|
|
P. Spáčil 30.11.2017 8:35Re: Bohuš KlotovýRukáv Že by byl masochista? A teď má za manželku sadistu, která ho nechce zmlátit? (:-)) |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 8:42Re: Bohuš KlotovýRukáv Já ho neznám. Ale nedivil bych se kdyby se mlátit nechal.. A líbilo se mu to. :) |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 7:17Re: Bohuš KlotovýRukáv Je poslanec pane Berko.. |
|
|
I. Schlägel 30.11.2017 8:09Re: Bohuš KlotovýRukáv Nebude náhodou dělat pár let, potažmo měsíců poslance? ;-) |
|
|
M. Berka 30.11.2017 8:40Re: Bohuš KlotovýRukáv Na to jsem zapomněl... Takže jediná šance, jak se ho tady zbavit je vykopnout ho do Brusele... :D Jako již některé před ním... |
|
|
I. Schlägel 30.11.2017 9:00Re: Bohuš KlotovýRukáv Tak v současném parlamentu sedí i větší kvítka než Sobotka. Nejsem si jist, zda v Bruseli mají dostatečnou skladovou kapacitu. :-) |
|
|
P. Čech 30.11.2017 7:08Právo u nás není proto, aby se v něm někdo vyznal? Ne, ono u nás právo není téměř vůbec. Jakpak by asi mohlo být, když Ústavní soud jako garant ústavnosti ve státě sedí za bukem a mlčky pozoruje ( a nebo ani to ne), když politické strany evidentně porušují ústavu? Když mlčí, v případě, že sama ústava odporuje sama sobě, když ústava odporuje Listině základních práv a svobod. Od toho se potom odvíjí všechno nežádoucí. Politické strany ovládají zcela moc zákonodárnou a zčásti i výkonnou a soudní. Jde o to, že vinou a vlivem čl. 5 ústavy je následně porušen čl. 2, odst.1 ústavy a t d . |
|
|
M. Berka 30.11.2017 7:11Re: Právo u nás není proto, aby se v něm někdo vyznal? Je to tak, pak je to na "výkladu" jaký se komu hodí. Úspěchem vlády nemá být přijetí 350 nových zákonů a nařízení, ale ZRUŠENÍ tohoto počtu zákonů a nařízení. Pokud chtějí jeden nový příjmout, měli by dva staré zrušit.... |
|
|
P. Čech 30.11.2017 7:32Re: Právo u nás není proto, aby se v něm někdo vyznal? Docela s Vámi souhlasím. Jeden zákon však je nezbytný a to zákon o obecném referendu. Podotýkám, že kvalitní zákon o obecném referendu. Ne takový, jakých máme přehršel. Zákonů nejednoznačných, které je všechny nutno všelijak vykládat. Vždy však tak, jak si to přeje vládnoucí garnitura politických stran. Zákon, který nezakazuje referendum o vystoupení z EU. Jde totiž o to, aby občané měli možnost dát najevo svou vůli v zásadních věcech a aby tato jejich vůle jako výsledek referenda byla obecně závazná pro všechny, tedy i pro politické strany. |
|
|
J. Vobr 30.11.2017 6:54BOHUŠ DEMISI POŠLE POŠTOU "do vlatních rukou" Ten se ten Zemanovy hůlky přes řiť opravdu bojí !!! _______________________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
M. Berka 30.11.2017 7:12Re: BOHUŠ DEMISI POŠLE POŠTOU "do vlatních rukou" Do "datové schránky"... |
|
|
J. Vobr 30.11.2017 6:50AŤ ŽIJE ANDRÉŠ !!! DOBŘE VYMÍTÁ !!! Tu-ááá. |
|
|
A. Bocek 30.11.2017 6:30Budeme se rozhodovat mezi " Hůlčička, Valchař, Suchar nebo Chachar. |
|
|
P. Boublíková 30.11.2017 6:54Re: Budeme se rozhodovat mezi " Chachar bude vyřazen. |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 7:00Re: Budeme se rozhodovat mezi " Nikdo nebude vyřazen. Výklad MV může být blbě, ale kandidát postupuící přesně dle výkladu aplikujícího orgánu za to nemůže být trestán.. |
|
|
P. Čech 30.11.2017 7:10Re: Budeme se rozhodovat mezi " Tady není co vykládat! Text ústavy v čl. 56, odst.5 hovoří jasně a jednoznačně. Jde sice o to, že tento článek a odstavec odporuje Listině základních práv a svobod, no ale co? Takových věcí je naše ústava plná. |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 8:03Re: Budeme se rozhodovat mezi " Pro vás je všechno jasné pane Čechu. Já myslím že to tak jasné není a oba výklady jsou možné. Mírně se kloním k výkladu MV s ohledem na čl. 22 LZPS. Navíc to, že umožním někomu politicky souteěžit není žádný zásah do práv ostatních, rozhodují občané. V opačném případě bych nesporně zasáhl do oprávněného očekávání kandidátů.. |
|
|
J. Vobr 30.11.2017 7:20SCHOŘÍK NEHRAJTE SI NA APLIKUJÍCÍHO DISKUTÉRA !!! Trestán ne ... ale vyřazen ano !!! ____________________________________________________ |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 8:06Re: SCHOŘÍK NEHRAJTE SI NA APLIKUJÍCÍHO DISKUTÉRA !!! Prostě ne Vobře.. Postupovali podle výkladu aplikujícího orgánu. Není šance je za to postihnout vyřazením. V tomto bodu má Mlsna pravdu. Vyřazovat se nebude.. |
|
|
P. Boublíková 30.11.2017 7:58Re: Budeme se rozhodovat mezi " Navrhuji kompromis - započítat sporným kandidátům hlasy z minulé volby. |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 8:04Re: Budeme se rozhodovat mezi " :)) Obávám se že to nemá oporu v zákoně. A tady by to asi vadilo o kousíček víc.. |
|
|
P. Maleček 30.11.2017 6:00Legalizace STBáka a echt státodojiče v čele státu. To je "hlavní úspěch" této vlády. A k tomu další legalizace lži jako prostředku politického boje. Masaryk nejspíš s nevěřícně vrtící hlavou v dlaních zírá, co údajní demokraté s jeho státem udělali - když negací potvrdili jeho tezi, že demokracie stojí a padá s úrovní ctění základních morálních pravidel. |
|
|
P. Rajman 30.11.2017 6:14Re: Legalizace STBáka a echt státodojiče v čele státu. Doma není nikdo prorokem. To bohužel prokázal i TGM, když za svého nástupce zvolil slabého a protřelého Beneše. A ten se pak... zasložil o stát. |
