Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova Altneriáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 19.4.2016 10:10Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí Ono bití do majetku vyčerpá. :-P |
|
J. Novotny 19.4.2016 10:09Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí Myslím, že si ruce již umyl, řekl jasně, že se mělo zaplatit podle smlouvy a problém by nevznikl. Při jeho věku už to ten bumerang pravděpodobně nestihne. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 10:09Re: Pokud je mi známo, Proto to vykličkovali přes Cíl. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 10:08Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí To jste vymyslel sám, nebo někde opsal, od někoho, kdo nemá ponětí o Zemanovu elektorátu? |
|
J. Lepka 19.4.2016 10:08Nový předvolební slogan Altnernativní platby pro všechny ! |
|
|
P. Han 19.4.2016 10:08Re: opravdu, pane Hane? Část majetku byla znárodněna, zbylá část dále patřila a.s. Cíl, kde vlastníky byli členové zaniklé ČSSD. Kontinuitu, tj. vydání akcií jiným členům jiné ČSSD, dost klopotně řešil Ústavní soud, právě přes exilovou stranu. Už jsem to psal. http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-462-98 |
|
|
J. Novotny 19.4.2016 10:07Re: Pokud je mi známo, Buď byli nová strana, nebo kolaboranti v rámci Národní fronty. V obou případech neměli mít nárok na nějaké majetky. Příjem z Lihového domu významně narušuje soutěž politických stran po roce 89. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 10:07Re: Též ze soudní síně On se ptá dobře, vy blbě reagujete. Jako obvykle. |
|
|
M. Starý 19.4.2016 10:05Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník KSČM také, ale hlavně ANO budou profitovat z této šlamastriky. Obzvláště po té, co Sobotka přišel s nápadem, že na dluh se složí členové ČSSD... Sebereflexe nulová. Ale ono to penále zaplatíme nakonec možná my všichni. Sobotka chce žalovat stát za neúměrně dlouhé soudní řízení. Tomu se, od předsedy partaje, která vládne státu od Listopadu polovinu doby, říká vrchol pokrytectví... To je jako když otcovrah chce po soudu, aby přihlédl jako k polehčující okolnosti k tomu, že je sirotek... |
|
S. Panza 19.4.2016 10:03Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí Zeman podepsal smlouvu, která ČSSD vynesla obrovský majetek, který by jinak ČSSD nedostala. Problém nastal, když po nabití toho majetku další zástupci ČSSD odmítli platit sjednané odměny za získání toho majetku, protože se jim to začalo zdát moc, To že jsou nepoučitelní dokazují i svým chováním nyní. Zase tikají hodiny a od 1.4.2016 naskakují 10% úroky, Nyní 92 tisic denně, 37 millionů za rok. To už je pěkná sumička. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 10:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Růžička 19.4.2016 9:57Všechna sláva polní tráva Sosanský elektorát sosanům odpustí a sosan to ví, tu něco slíbí, tu něco podělá, vlci štěkají, karavana jde dál. Jsme tady pro lidi (abychom jim zdanili sluneční paprsky a vodu z mraků), vytvoříme (pro sebe) funkční stát, zákony ovšem musíte dodržovat pouze vy, holenkové, případně stvoříme zákony, které naše zlodějiny posvětí. Blaze se vládne v Česku. |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:54Re: Též ze soudní síně Ptáte se velmi blbě a na velmi špatném místě. Zkuste Městský soud. Ale hlavně, když jste zase použil otazník. |
|
|
S. Panza 19.4.2016 9:54Složil Altner jistotu? Existuje judikát nejvyššího soudu, který se zabývá splatností jistoty, v případě návrhu na předběžné opatření podané mimo pracovní dobu soudu, v noci, o víkendu atd. Konstatuje se tam "Může se tak stát, že ke dni podání návrhu jistota složena nebude, avšak bude složena ke dni vydání usnesení, což by měl soud vzít vždy také do úvahy." A jak to vypadá tak to by se mohlo týkat i případu Altnera. Jsem fakt zvědav, zda soud bude trvat na tom formálním zamítnutí, což by bylo asi v rozporu s tou judikatůrou, nebo najde jiný důvod. ttp://www.pravniprostor.cz/judikatura/procesni-pravo/splatnosti-jistoty-za-navrh-na-narizeni-predbezneho-opatreni Altner má důkaz, že jistota 10 000 kč byla na účet soudu složena v pondělí, kdy bylo vydáno usnesení. Jak to dopadne????? |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:52Samozřejmě, kdyby Babiš koblihy nerozdával, tak by ti lidé volili asi ODS, "politologu". Už jste se zamyslel, kolik Babiš dostal hlasů a kolik rozdal koblih? |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Han 19.4.2016 9:52Re: zastáváte se smluv? Lidový dům ČSSD nikdy nepatřil, patřil akciové společnosti Cíl. Už jsem to psal několikrát, třeba vám to do té makovice jednou dostanu. A společnost Cíl byla znárodněna v r. 1950, tedy dva roky po sloučení KSČ a ČSSD. Že majetek a.s. Cíl užívala (protiprávně) KSČ, není nic divného, KSČ si mohla v ČSSR přivlastnit, co chtěla. Ovšem po návratu k právnímu pořádku to nakradené rozdávat nemohla, pokud to dělala, tak opět protiprávně. |
|
|
R. Veselý 19.4.2016 9:51Re: Když už, tak by to chtělo pořádný zákon na ty, Pro tebe není nic jednoduché, rysí blizno. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rajman 19.4.2016 9:48300 milionů nevydýchá politicky ani prezident. I když se nachal slyšer, že je ochoten se bavit jen v desítkách miliard. |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:48Též ze soudní síně "Soudkyně nekriticky přijala obhajobu a ignorovala důkazy, které obhajobu zpochybňují, smetl Městský soud zprošťující verdikt nad Nečasovou" (Janinkou). A to zde bylo plno radostného hýkání a denunciace Ištvána. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Panza 19.4.2016 9:47Re: Smlouva ČSSD-Altner Pane Šejno, nesmíte věřit všemu čím mlží socani. Jaká je skutečnost: Altner měl ve smlově uvedeno, že získá 10% ze všeho co ČSSD zajistí, konkrétně šlo o Lidový dům a o zadržované nájemné ve výši 9,5 milionů DEM (marek). Socani nezaplatili Altnerovi podle smlouvy v obou případech. 1) Lidový dům - Altner měl dostat podle odhadu 51 milionů. Socani mu zaplatili jen 16,8 milionů, zbytek 34,4 šoupli do soudní úschovy, protože je chtějí jiní advokáti, které si sjednal Altner, aby mu pomáhali. Těch 34 milionů je v té úschově dodnes protože dosud probíhá soud mezi Altnerem a těmi právníky. Tady odrbali socani Altnera poprvé - oni mu nezaplatili co mu podle podle platné smlouvy mezi nimi a Altnerem, protože Altner uzavřel smlouvu s někým jiným. Problém je, že ČSSD část Lidového domu prodala za 700 milionů. Pokud ta prodaná část nebyla zahrnuta ve výše uvedeném odhadu pak by Altner měl nárok i na 10% z těch 700 mil. 2) Současný problém s 337 milionů je ještě jednoznačnější, Altner zařídil, aby na účet ČSSD nájemce zaplatil zadržovaných 9,5 milionů DEM = cca 185 milionů korun a poté vyfakturoval podle smlouvy skjednanou odměnu 10% = 18,5 % a na to naběhla smluvni pokuta, která to zvýšila na těch 337 milionů 3) Bez ohledu na to, že Altner nedostal vše zaplaceno musel zaplatit daně z celých částek a to ho dostalo do problémů |
|
|
P. Vaníček 19.4.2016 9:45Pokud je mi známo, tak na Liháč neměli socani nárok stejně jako na restituce dvojka Havel-Karel "knížátko!" Ono jich bylo víc,ale ti jsou nejznámější.A od toho se to odvíjí.A ty průtahy způsobili sami socani,jelikož se jim nechtělo platit a tak se stále odvolávali.A ne soudy. |
|
|
R. Veselý 19.4.2016 9:45Re: Nenapadlo vás: Vy teda máte nápady. Nenapadlo vás také, že to u obvodního soudu měl ošéfovaný Altner, když se beztrestně nedostavoval na stání a prodlužoval soud co to šlo? |
|
|
P. Rajman 19.4.2016 9:44Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí Pochopitelně v politické bažoně lze klesnout i hloběji. Ale přesto zůstávají podststné ty první dva metry. |
|
M. Šejna 19.4.2016 9:44Re: Smlouva ČSSD-Altner ad 1) ano, i tak lze hodnotit důvody podpisu smlouvy ad 2) ano, smluvní pokuta 0,3% denně byla tehdy zcela běžnou ad 3) 10% z čeho? Těch 10% nikdo nezpochybnil. Jenže z čeho se těch 10% mělo počítat? A tady nastal spor. Socani spočítali těch 10% z jiného základu a vyšlo jim 16,5 milionu. Tuhle sumu Altnerovi zaplatili. Altner počítal 10% z jiného základu a vyšlo mu kolem 35 milionů. A o ten rozdíl mezi výpočty socanů a Altnera se vedl ten dlouholetý spor. |
|
|
P. Han 19.4.2016 9:43Re: Po volbách se ukáže, Já je také neznám, ale někdo za ty párky a koblihy jít volit musel, když se podíváte do sněmovny. |
