Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova Altneriáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 19.4.2016 9:41Naprosto souhlasím a je mi směšné zdejší fńukání nad Babišovými koblihami. |
|
|
P. Han 19.4.2016 9:40Re: kouzlo nechtěného? První klička byla už v tom, že se ČSSD, registrovaná v r. 1990, domáhala majetku ČSSD, zaniklé v r. 1948. To se podařilo díky uznání kontinuity přes exilovou ČSSD Jiřího Horáka. Proto byl také Lidový dům vydán ČSSD, bez ohledu na to, že jí jako politické straně nepatřil ani před r. 1948. Poté, co jim Horák pomohl Lidový dům získat, ho ČSSD podle svých nejlepších tradic vykousala, stejně jako předtím zametla s Rudolfem Battěkem. Přitom tito dva (plus ještě Klaban) byli jediní, kdo mohli tu kontinuitu legitimizovat. |
|
|
R. Veselý 19.4.2016 9:40Re: Když už, tak by to chtělo pořádný zákon na ty, Vrátnej má paměť takovou ... no ... selektivní :-) |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:39Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí Přání otcem myšlenky, ale můžete se těšit radostným očekáváním. |
|
M. Šejna 19.4.2016 9:37opravdu, pane Hane? majetek akciových společností se opravdu nevydával. Ale pouze tehdy, když akcie akciových společnosti znárodnil po únoru 1948 stát. V případě akcií společnosti Cíl se tak ale nestalo. Takže stát nikdy akcie Cíle nevlastnil ani neznárodnil a tudíž ani neměl co vracet. |
|
|
P. Rajman 19.4.2016 9:36Re: To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí Chci říci bude mu na obtíž a politicky se mu vymstí. |
|
|
P. Rajman 19.4.2016 9:34To, že se Zeman k Altneriádě nehlásí je bumerang, který se mu vrátí ve chvíli, kdy se mu tato smluvní lapálie bude na obtíž víc než dnes. |
|
|
M. Šejna 19.4.2016 9:33zastáváte se smluv? tak jo: slučovací sjezd komunistů a socanů po únoru 48 byl smluvně ukotven včetně sloučení majetku. Vrácení Lidového domu socanům bylo provedeno na jaře 1990 také na základě smlouvy mezi KSČ a ČSSD. Teprve v prosinci byl schválen zákon č.496/90 o vrácení majetku KSČ "lidu". Jenže v té době už Lidový dům byl zpět ve vlastnictví ČSSD. Proto Fed.shromáždění vydalo zákon, že všechny smlouvy mezi KSČ a jinými subjekty, uzavřené od prosince 1989 do prosince 1990 jsou neplatné. Díky tomu se stát mohl dostat k majetku ČSSD. Takže které smlouvy se mají dodržovat? A odkdy stát může rušit retroaktivně smlouvy? |
|
|
R. Veselý 19.4.2016 9:30Re: Po volbách se ukáže, Vyhozené jsou vždycky. Na TV mají pol.strany prostor zdarma a neznám široko daleko nikoho, kdo by se nechal ovlivnit nějakým přiblblým billboardem nebo pohoštěním párkama nebo koblihama a poslechem kvičící Bílé ev. srágor od Jo-Jo. |
|
|
V. Karda 19.4.2016 9:28Nenapadlo vás: Že by to mohli mít socani u nejvyššího soudu tak nějak ošéfovaný že už dopředu vědí že nebudou muset platit ? |
|
|
P. Rajman 19.4.2016 9:27Re: Altneriáda je Zemanova Jeho blahobyt je dost draze vykoupen těmi, kdo budou jeho kiksy platit. |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:22Re: Když už, tak by to chtělo pořádný zákon na ty, To už mělo být od roku 1990. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:20Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Panza 19.4.2016 9:20Re: Smlouva ČSSD-Altner Aston se hluboce, ale opravdu hluboce mýlí - tu smlouvu by za dané situace by podepsal každý zodpovědný. 1) Bez vynaložení žádných nákladů i v případě neúspěchu získávám naději na získání obrovského majetku za 10% provizi placenou teprve v případě, že ten majetek získám. Jinak bez nákladů a námahy získám 90% toho co nemám a všechno usilí bude bude vyvíjet a po celou dobu platit nějaký trouba, který za to možná potom něco dostane. Kdo by to nebral, zejména když jinou možnost nemá. Nemá prachy na soudy a právníky a nikdo jiný se tím nechce zadarmo zabývat. 2) Smluvní pokuta 0,3 % za den bylo na konci devadesátých let běžné. Viděl jsem řadu smluv , které ho obsahovaly a dokonce jsem sám takovou podepsal a to s velmi mocnou korporací. Já jsem měl vysoké pokuty za nesplnění objednávky a oni klidně akceptovali vysoké penále, protože hodlali zaplatit podle smlouvy. 3) Problém Altnera nastal, když na své náklady skutečně socanům zajistil obrovský majetek a jim bylo líto platit sjednaných 10%. ONi už měli v kapse stamiliony a přeci nebudou nějakému právníčkovi platit desetimiliony, Vždyt by mu měli stačit smlouva nesmlouva jen miliony a i to bylo moc vždyt skoro nic neudělal. |
|
|
P. Aron 19.4.2016 9:18Re: Smlouva ČSSD-Altner Pokud je něco černé na bílém, těžko mohou být jiné představy. Bylo to vyjádřeno procenty dle ceny ve znaleckém posudku. Reálná cena zejména ta současná je přitom výrazně vyšší. |
|
|
P. Han 19.4.2016 9:18Re: Smlouva ČSSD-Altner Použil jsem pro zjednodušení vaší formulace, pane publikum. Lidový dům prostě nepatřil socanům. Pokud někdy někomu patřil, tak akciové společnosti Cíl. A majetek akciových společností se nevydával. |
|
|
F. Doušek 19.4.2016 9:15Re: Taková krásná předvolební časovaná bomba... Spíše bych řekl, že dokonale ZAPÁCHÁ. |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:14Po volbách se ukáže, že peníze vynaložené ostatními partajemi na volební kampaň byly vyhozené. Muhehe. |
|
|
P. Han 19.4.2016 9:14Re: Smlouva ČSSD-Altner Altner chtěl tolik, na kolika se dohodli. To je zcela oprávněné. Taková byla prostě cena. Jestli si socani představovali nižší, tak si měli najít levnějšího právníka, nebo se snažit cenu usmlouvat před podpisem smlouvy, ne až po uskutečněném plnění. Vy byste si šel koupit housku v ceně 3 Kč a u pokladny chtěl platit kačku, že se vám taková cena líbí víc? Jak myslíte, že by soud rozhodl? |
|
M. Prokop 19.4.2016 9:14Re: Smlouva ČSSD-Altner A výsledek soudu ČSSD nerespektuje a blbě se vymlouvá. Toť vše. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 9:13Re: kouzlo nechtěného? Píšu o kličce (podfucku) socannů oklikou přes společnost Cíl, aby se vyhnuli tomu, že majetek právnických osob nebyl restituován, ač by si to mnohé zasloužily více než oranžgutani, pomocníci komunistů. Altner jim s tím pomohl a máte-li dojem, že se ho zastávám, je to jako obvykle dojem mylný. Zastávám se dodržování smluv. |
|
|
M. Šejna 19.4.2016 9:12Re: Smlouva ČSSD-Altner mohl byste zdejšímu publiku sdělit, kdy patřil Lidový dům státu? Když tvrdíte, že Lidový dům patřil státu zcela oprávněně, tak určitě budete vědět, na základě jakého zákona nebo jakého státního úkonu. |
|
|
M. Šejna 19.4.2016 9:10Re: Smlouva ČSSD-Altner Ale jistě, že jde o smlouvu. Spor byl o tom, z čeho počítat smluvní odměnu. Obě strany měly o podílu na "zisku" jiné představy a o to se následně soudily. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 9:09Re: Taková krásná předvolební časovaná bomba... Proč překvapující? IMHO dokonale zapadá. |
|
|
M. Šejna 19.4.2016 9:08kouzlo nechtěného? O jakém podfuku mluvíte? O Altnerově podfuku? Komunisti socanům převedli zpět to, co socani předtím dali do společného majetku po "poúnorovém" sloučení obou stran. Následně pak parlament schválil zákon o tom, že veškerý majetek KSČ a SSM patří lidu. No a stát pak tvrdil, že Lidový dům je majetek KSČ a nikoli socanů a chtěl nechat Lidový dům znárodnit. Nakonec to celé pomohl socanům vyhrát Altner. Chcete snad tvrdit, že Altner je podfukář, když získal pro socany Lidový dům podfukem? Tak proč se ho teď najednou tak zastáváte? |
|
|
P. Han 19.4.2016 9:00Re: Smlouva ČSSD-Altner Stát požadoval od socanů Lidový dům zcela oprávněně. Nepochopitelné je rozhodnutí soudu, kdy se vydával majetek akciové společnosti. |
|
|
R. Veselý 19.4.2016 8:59Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Možná dojedou, pane Franke. Ale pak si položte jednoduchou otázku: koho asi budou volit dosavadní voliči socanů? Tedy polopatě, kdo chce aby KSČM dále posílila a nakonec byla i ve vládě, ten se může radovat. |
|
|
F. Doušek 19.4.2016 8:49Re: Taková krásná předvolební časovaná bomba... Ta informace je známa od včerejšího podvečera. A je docela překvapující. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 8:44Re: Teď si silně moralizuje na úkor ČSSD, Hlavně se nějak zapomíná na socdemácké tunely. O co později se dostali "k lzu", o to více se snažili. |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 8:42Re: Smlouva ČSSD-Altner "Socani Altnerovi tehdy zaplatili, ale ne tolik, kolik on chtěl." Ne tolik, kolik si nasmlouvali. O smlouvu jde, ne o nějaké chtění. |
