Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmovna přehlasovala prezidentovo veto
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 5.4.2017 9:28Re: Tak příroda Oni mají strach, že při nepěstování a nepříjmu dotací a nevyhlašování havarijních stavů - by se to v další generaci "zvrhlo v dlouhodobě stabilní krajinu", která by nevyžadovala nic! Jen u vsí klučit. Ona ta příroda furt nějak roste i bez úředníka! Podle někoho největší škůdce na Zemi je sama (nezkušená, nezralá, vošklivá, vražedná, ....) příroda! |
|
P. Vandas 5.4.2017 8:19Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... .. a druhou polovinu čeká dříve, či později lesní požár. Jsem zvědav, jak budou ty bezzásahové zóny zaříkávat deštěm, neb hasit nebudou smět, pod hrozbou zákona. :-):-):-) Zelená blbost zase vykvetla bohatým květenstvím. |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 8:29Re: Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... Mně na tom nejvíce vadí lži a demagogie - lunaparky, kasina, sjezdovky, pílení dřeva - nic takového nehrozilo. |
|
|
A. Trick 5.4.2017 8:41Re: Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Pak budou následovat nepatrné výjimky, další výjimky, výjimky z důvodů celospolečenských zájmů .... |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 8:48Re: Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... Ano přesně, prolhaní aktivisté zpívají o kasinech a "nedotčené přírodě" a umjelci z Prahy jim na to skočili. |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 8:53Re: Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... Vám zjevně jde o netěžení ze Šumavského parku a to zásadově. Vaše zásada je hodně zpochybnitelná co do potřeby přírody i člověka, ale nešť, mějte si ji. Něco jiného je ovšem potřeba lidí žijících na Šumavě. Nebo tam žijete také?! Ti Šumaváci rozhodně nehorují za pílení dřeva pro zbohatnutí nějakých prachatých. Jen mají kolem sebe umírající zbytky lesů a jejich předkové by je mlátili za to klackem, že se ani neozvali proti té lidské sprostotě a hlouposti. Neumím si představit, že by z Beskyd, kde má kořeny svých předků, mělo být to hrůzné prostředí, které se vytváří na Šumavě. Jen proto aby byl ten "správně" chápaný bezzásahový princip obnovy pralesa? Lysá Hora je dodnes na vrcholu lysá, ač se vysadilo nemalé množství jinodruhových dřevin, když se zjistilo, že lesy na jejím vrcholu odumírají. Zařekl jsem se před lety, že už tam nevylezu ani za nic, tak hrozně to na mně působilo. Vůbec mi nevadí, že se těží dřevo smrků, když je to s rozumem a obnovou porostu. Zároveň by lesní hospodáři měli dbát i na druhovou pestrost, ač ta není tak výdělečná. Ale pořád toto lepší, než to nechat na pospas kůrovci a čekat, že příroda nějak vyřeší to, co člověk zmrvil! |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 8:43Re: Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... Co hrozilo, je nedostatek pro aktivisty! Takže se stvořil dostatek a prezident je dnes za to sviňa, že v parlamentu řekl, co většina ve společnosti si o tom myslí, ač řekl to jakoby za sebe. |
|
J. Sýkora 5.4.2017 8:19Už policie pozatýkala ty zákeřné ekoteroristy kteří podle pana prezidenta po nocích chodí po šumavském národním parku a vysazují tam poťouchle nové semenáčky, aby poškodili tamní obyvatelstvo prezentované podnikatelskými záměry soudruha generála Zbytka? :) |
|
|
R. Tesařík 5.4.2017 9:07Re: Už policie pozatýkala ty zákeřné ekoteroristy Zbytek je jen plukovník... |
|
|
M. Berka 5.4.2017 8:18Jsem pro výsadbu druhohorních a třetihorních pralesů a obnovu moře na území České republiky... :D :D :D :D Přece tady bylo. Nebo ne??? |
|
|
J. Sýkora 5.4.2017 8:20Re: Jsem pro výsadbu Taky tady byli dinosauři a všichni si myslel, že už je po nich. A ono ne, že? :) |
|
I. Semrád 5.4.2017 8:16Při dělení Británie ...na menší elementy by mohl podstatným způsobem pomoci Václav Klaus st. Bylo by to důstojné završení jeho kariéry. Přál bych mu to. (Pokud jde o smutný případ Zdeňka M., vypadá to, že si z nás britská věrchuška dělá legraci). |
|
|
M. Berka 5.4.2017 8:20Re: Při dělení Británie Nevíme o tom nic. Třeba na Brita vytáhl pistoli a ten ho přetáhl řetězem... Třeba... Není moc pravděpodobné, že by ho osvobodili jenom tak. Nejspíše to má vyvolat emoce a nenávist k Britům (protože odchází z EU) Bych si tak tipnul. |
|
|
J. Vobr 5.4.2017 8:26Re: Při dělení Británie ASI TAK !!! |
|
|
I. Semrád 5.4.2017 8:39Re: Při dělení Británie Chcete tedy říci, pane Berko, že anglická porota a soudce chtěli vyvolat emoce a nenávist proti Britům? Pozoruhodné. Ale když tak tipujete, co už. A ta pistole, odkud jste ji vytáhl vy, pane Berko, že tak fantazírujete? Tenhle článek v dailymail je podobný jako ten v našem tisku: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4376224/Raymond-Sculley-cleared-killing-Zdenek-Makar-street.html#ixzz4dGYdoIZU Ten Sculley byl zhulenej, asi je to polehčující okolnost. A komentáře pod článkem jsou stejně udivené, jako je udivený snad každý, kdo o "řešení" případu slyšel. |
|
|
F. Šimek 5.4.2017 8:12prej Pospíšila přemlouvají, aby taky kandiiidoval v tom případě -první dáma bude Václav Moravec ! Takovou dvojku nemají ani v tramtárii-to nemá chybu! ZLATÝ KOMUNISTI !!! |
|
|
A. Trick 5.4.2017 8:10S kůrovcem zatočíme, soudruzi "Všetko popíliť." |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 8:22Re: S kůrovcem zatočíme, soudruzi Co pořád máte s tím pílením ? Byl jste vůbec někdy na Šumavě a umíte poznat rozdíl mezi "nedotčenou přírodou" a hospodářským lesem ? |
|
|
P. Zinga 5.4.2017 7:59Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom, jestli pan president "nespáchal "medvědí službu. Proč? Protože ve sněmovně sedí lidé, kteří budou vždy a zásadně hlasovat proti Zemanovi, i kdyby mluvil jako Jan Zlatoústý. Politický dobytek. |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 8:21Re: Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom, Zeman opět mluvil shodně s názorem většinové společnosti. To je jeho hlavní prohřešek. Prezident, podle menšiny společnosti, by měl výhradně zastávat názor menšin. Média pak by takového prezidenta podpořila, protože média jsou ovládaná menšinovou částí společnosti. Jinými slovy - menšiny většinové společnosti vládnou a většina se cuká, že nechce být menšinou ovládaná. Menšina pak tvrdí, že je to bolševické požadovat vládnutí většiny. To jsou ty paradoxy! ;-)) |
|
|
V. Heidlerová 5.4.2017 8:47Re: Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom, Poslední holá věta je tou nejpřiléhavější charakteristikou presidenta Zemana. Díky jeho výstřelkům se rozpadají demokratické zásady státu. |
|
|
P. Zinga 5.4.2017 9:00Re: Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom, Heil!dlerová, nedělejte za sebe blbce, Vy dobře víte, kdo je oním dobytkem míněn! |
|
M. Prokop 5.4.2017 9:25Re: Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom, Díky ne. Vinou. |
|
|
M. Košařová 5.4.2017 7:55Ekologie jako nové náboženství Několik akčních vychytralých lidí se dá dohromady a vymyslí program, ve kterém krásně popíší, co všechno budou chránit, jak budou ostatním prospěšní a jak tuto pomoc vlastně všichni potřebují. Najmou si PR agenturu, zaplatí si prostor ve sdělovacích prostředcích a svůj program do ostatních lidí cpou. Nikdo proti tomu nemůže nic namítat, protože program je to krásný, chránit přírodu chce každý, takže oponenti nejsou a oni mají podporu veřejnosti. Pak si zaplatí několik zákonodárců, kteří napíší zákon tak, aby těmto chytrákům přihráli nějaké miliony. Z něčeho přece dobročinná organizace žít musí. A také si prosadí zákony, které jim dají možnost spravovat velmi hodnotný majetek, který se dá zpeněžit. Nejlépe mimo zdanění. Tzv. neziskově. A divíme se, že poslanci tyto zákony schválí? Kdo by si troufnul být proti těm krásným ideálům, toho by zaplacení novináři pranýřovali. A že tito dobrodinci pak nedělají to to bylo v jejich programu? Že si sami staví honosné domy v chráněném území? Že se s terénními auty prohání v místech, kam zakazují chodit obyčejným turistům? Tak se přece představitelé náboženství chovali vždycky. Pro ně přece boží zákony neplatí. Oni ty zákony sami píší. Oni jsou ti kteří mají právo říkat, co je správné a co ne. Kam kdo smí a nesmí a mohou ostatním zakázat chodit do NP úplně. |
|
|
M. Berka 5.4.2017 8:14Re: Ekologie jako nové náboženství Za těmi ideály není nic, jenom prachy pro někoho. Třeba takové ekologické příměsi do paliv... Pole musíte zorat, musíte zasít, musíte sklidit, musíte to zpracovat, musíte to rozvést, musíte to dotovat. Když všechnu tu ekologickou zátěž spočítáte, zjistíte, že je to ekologicky daleko horší než používat normální palivo, o zničení motoru ani nehovořím. Takže ekologická bilance záporná, ale někdo konkrétní si na tom "nahrabal". Může mi někdo vysvětlit, PROČ se udělá jenom takový polovičatý výpočet??? Fotovoltaika - je tam započítán ekologický efekt likvidace těch zařízení??? Jistě že není. Po skončení životnosti se firma zruší a likvidaci zaplatí stát, tedy zase my všichni. Takže ani to dotování není spočítáno celkově... |
|
|
P. Kučera 5.4.2017 7:35Bavorská zkušenost Aston slyšel řadu odborníků "od lesa", ale v případě Šumavy bych nejvíc dal na ředitele parku Bavorský les, který je jedním celkem s naší Šumavou. Diskuse v Německu trvala asi 15 let. Nakonec všichni uznali, že řešení, prakticky shodné s naší současnou novelou, je nejlepší, což se už jednoznačně potvrzuje. Obyvatelé v NP se mají (ekonomicky) velmi nadprůměrně (to už i dnes u nás), turistický zájem stoupá, je mnohem lákavější vidět divočinu, než hospodářský les. Ano, dnes už odborníci vědí, jak vypadala Šumava před staletími, jaký byl původní stav: byly to smíšené lesy. Tak bych (kdybych měl tu moc) vysadil dnes v NP ty původní dřeviny, coby poslední zásah člověka, aby NP nabyl své původní podoby. A pak už nic, nic, nic. Jen koukat, co příroda umí. Dobrý den. |
|
|
P. Zinga 5.4.2017 7:55Re: Bavorská zkušenost Ale o to jde: vysadit původní dřeviny! Jak již zde odborníci poukázali, pod mrtvýmí smrky bukovo-jehličnatý strom sám od sebe nevyroste. Zrovna předevčírem jsem v TV na Bavorský les koukal a pod uschlými smrky rostly zase smrky a sem tam zakrslý a k zakrslosti odsouzený listnáč. Pan ředitel německé parku je stejného ražení jako naši... |
|
|
P. Zinga 5.4.2017 8:03Re: Bavorská zkušenost Oprava: bukovo jehličnatý strom samozřejmě neexistuje, měl to být bukovo jehličnatý les. Ale většině to asi došlo. |
|
|
M. Košařová 5.4.2017 8:02Re: Bavorská zkušenost To jsou ty krásné ideály. Chtěli bychom mít na Šumavě krásný starý les a doufáme, že ten nový zákon nám ho udělá. Nějakým božím zásahem tam naroste nový les se stromy, které budou odpovídat skladbě lesa před tisíci lety. To, že pro to v současné době vedení NP Śumava nic nedělá? Asi je to boží vůle. Ale když si to budeme přát, třeba se to stane. A pak už budeme jen koukat. Pokud tam budeme smět chodit. |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 8:10Re: Bavorská zkušenost Patrně vám unikly protesty Rakouských a i Německých lesních hospodářů, že z Česka jde příliš značně invazivně nálet z nemocných lesů Lýkožrouta smrkového a jim že odumírá dříve velmi zdravý les. Bavorské lesy byly v minulosti uchráněné z naší strany náletem kůrovce, protože se v lesích hospodařilo a to i v lesích v pohraničí Československým občanům pro příhraniční pásmo nedostupných. Spíše právě pro onu nepřístupnost veřejnosti tyto lesy byly charakterem blíže pralesům. Zdraví těch porostů bylo hlídané a opečovávané. Pravdu samozřejmě máte, že by se měla monokultura zrušit výsadbou původních druhů, multikulturních. Ale to se spíše dočkáte multikulturnosti pro společnost lidí, než u lesů. ;-) |
