Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmovna na hraní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Vorálek 31.1.2022 6:32Na most serre bílej tes@k, my jedem v pátek na Brutus. |
|
|
R. Sturt 31.1.2022 0:36Astone, v Australii korespondencni hlasovani funguje velice dobre,plati pro australany zijici v cizine i pro australske obcany kteri nejsou v dobe voleb ve svem volicskem obvodu, ( sluzebni cesta, dovolena) Co se Havlicka tyce, zarny priklad ceskeho prislovi, "prazdny sud nejvice duni" nebo "a kdyz prijde osel tak verime oslovy, hlavne kdyz nas ten osel pekne oslovi. |
|
|
S. Donát 31.1.2022 1:45Byl to "spásonosný osel" a "hlučně osloví". |
|
R. Holub 31.1.2022 2:28V Australii se plati poluta kdyz nejdete volit (aspon v r. 2011). Takze vlastne nekteri jdou volit aby nemuseli platit pokutu? Vsechny systemy maji chyby, ktere nejmin? Podle mne ze tam clovek prijde, ukaze obcanku, kouknou se na nej (a do seznamu), a pak muze jit volit. Navic i ferove volby muzou vest k vitezstvi treba Nar. Soc. v r. 1933 v Nemecku, nebo komunistu v CSR v r. 1946. A co kdyz volici umrou a je to komplikovany je vyradit ze seznamu? Pripomina mi to vtip jak Chicagskej politik stoji na stupinku uprostred hrbitova, a dekuje svym volicum za zvoleni.... |
|
|
T. Kohout 31.1.2022 2:34Doporučoval bych, abyste si vy u vás v Austrálii dělali co vy chcete, určovali si, kdo ten váš turnaj bude hrát a kdo nebude a nechali zase nás si dělat, co my chceme. Argument, že prý to "jinde" funguje je nejsměšnější ze všech argumentů, co jen lze podat. A co se týče pana Havlíčka, nevím, co namítáte, to je nějaké nesrozumitelné. Dneska s Astonem souhlasím plně se vším co píše. Často to tak není. |
|
K. Salajka 31.1.2022 6:34A nejvíc se osvědčilo v USE. Důležité je, aby se do voleb nepletli živí voliči ze země - státu kde se volí. Externí členství ve sněmovně je muzika budoucnosti. Farský mandát složí, protože si nadace nepřála, aby se při školení v délce 8 měsíců rozptyloval poslancováním. Zítra ale výjezdní zasedání zastupitelů na Maledivy budou pravidlem. |
|
|
R. Langer 31.1.2022 7:25Nemají lidi v Austrálii náhodou k volebním urnám trochu dál než u nás? A ani to mimochodem nijak zvlášť korespondenční hlasování neomlouvá. A když tak vidím, jak to v současné bolševické Austrálii vypadá, tak to korespondenční hlasování nevypadá vůbec dobře ani tam. Ty výsledky poledních několika voleb začínají být celkem záhadné. Že by bylo tolik veskrze svobodomyslných Australanů tak blbých, že volí takhle? Nějak se mi to celé nezdá... |
|
|
J. Novák 31.1.2022 0:22Nový návrh zákona (dále: Zákon), který vládě a vládním orgánům předložen ke schválení naprosto nevyhovuje zájmům občanů České republiky a v ničem nepodporuje jejich právoplatné nároky na svobodu myšlení, volnost pohybu a spokojený život. Z těchto důvodů je nová verze zákona 94/2021 Sb. naprosto nežádoucí a vědecky neobhajitelná, takže není absolutně přípustné, aby byla za jakýchkoliv okolností uzákoněna. Veškerá opatření, navrhovaná v novém znění tohoto Zákona se týkají epidemie, která se nikdy nestala. Vyhlášení epidemického, nebo dokonce pandemického stavu bylo nezákonné, protože v České republice se v té době nevyskytovala ani čtvrtina hladiny onemocnění, která je podle českých zdravotních předpisů potřebná na vyhlášení epidemie. Tím pádem osoba, nebo osoby, které vyhlásily pandemii, nařídily roušky, karanténu a vydaly zákon 94/2021 Sb. jednaly protizákonně a měly by být po právu potrestány příslušným soudem, za způsobení národní katastrofy. K tomu musíme přičíst skutečnost, že veškerá vyhodnocování nemocných byla učiněna na základě PCR testů, které – jak sám jeho vynálezce neustále zdůrazňoval – není schopen vyhodnotit přítomnost této nemoci. PCR test je také vrcholně manipulovatelný a vyhodnotí přesně to, co je požadováno: pro nulové infekce jsou jeho cykly nastaveny nízko; pro vysokou infekčnost jsou cykly nastaveny vysoko. Takové zařízení není vědecký způsob posouzení a je morálně neslušné ho používat a připisovat mu platnost. Dnes už i americké Center for Disease Control (CDC) veřejně přiznává, že PCR testy nejsou věrohodné a přikázali ukončit jejich používání ke 31. prosinci 2021. To, že žádná epidemie nebyla dokazuje i počet úmrtí, který je na mnoha místech ještě nižší než v předešlých letech. |
|
|
F. Žůrek 31.1.2022 1:09Nu, korona-virus značí smrtelný-virus. To možná mnohé vystrašilo. Avšak na druhé straně na rakovinu se pořád umírá a zbavit se toho snadno nejde. Takže můžeme také odhodit roušky a je... |
|
|
S. Donát 31.1.2022 1:25Pandemie, která se nikdy nestala. S váma je fakt sranda. vystupujete s tím někde? |
|
|
J. Novák 31.1.2022 1:35covid nenaplnil ani počty pro vyhlášení epidemie ,....dle zákona!!! |
|
|
S. Donát 31.1.2022 1:39Dle kterého zákona? To by mě fakt zajímalo. Citace, tedy paragrafové znění by bylo? Nebo se dozvím "najdi si to", jako u všech dezolátů? |
|
|
J. Novák 31.1.2022 2:27z.č. 258/2000 Sb.§ 62 a násl. |
|
|
S. Donát 31.1.2022 10:04Ne, tento zákon epidemiologickou hranici pro covid nestanovuje. To za prvé. A za druhé, pandemie není jen větší epidemie. Pandemie může být vyhlášena i bez vyhlášení epidemie v jednotlivých zemí. |
|
|
J. Pilny 31.1.2022 5:15Pane Donát, zkuste si na netu zjistit definici epidemie, porovnat čísla se skutečností a ne se pořád ptát, jako malej kluk. Když něco nevím , ta si to zjistím. Ale ukazovat, že něco nevím a ještě se tím chlubit? |
|
|
R. Langer 31.1.2022 5:30To je přece běžný projev Svědka kovidova, ukazovat co neví, a ještě se tím chlubit. Třeba trvat na očkování neočkovaných, protože je účinné, aby se nenakazil, když je očkovaný. Klasika. |
|
|
V. Hošek 31.1.2022 6:03To, že žádná epidemie nebyla dokazuje i počet úmrtí, který je na mnoha místech ještě nižší než v předešlých letech. Já, Vám doporučuji prohlédnout si statistiku ČR, těch 30000 navíc, tam opravdu je. |
|
|
P. Beneš 31.1.2022 6:04Sranda je, že jedna skupina obyvatel ČR chce Babiše popravit za to, že nařizoval opatření proti nemoci, která neexistovala, a druhá za to, že ta opatření byla nedostatečná a zemřelo 30 000 lidí. |
|
|
T. Kohout 31.1.2022 9:34Tomu se říkávalo "dialektika" či "jednota a boj protikladů". Po Havlových časech se tomu říká, "to jsou ale paradoxy". A pak dělejte "populistickou politiku"! Jedna polovina chce to a druhá ono. |
