11.12.2019 | Svátek má Dana


Diskuse k článku

Smutná postava

Snad jen v jediné televizi se objevil sotva desetivteřinový šot o sobotní demonstraci. Není ani příliš divu, dnes mají přednost dvě témata: prezidentská volba a amnestie prezidenta republiky. Dlužno poznamenat, že před volbou politika, jenž má sedět příštích pět let na Pražském hradě, upřednostňují naše média onu amnestii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Spáčil 7.1.2013 20:24

Re: Senátoři Wagnerová a Antl zvažují kvůli amnestii změnu ústavy

Už to tu myslím psal p.Ryba, bude nový zákon: "Václav klaus se zasloužil o přímou volbu a zrušení práva amnestie."

V. Vašek 7.1.2013 20:24

Re: pane Vašku

Pravda. Ale někde na webu jsem četl výňatek z jakéhosi judikátu ESLP z Portugalska a tam to bylo použito ve věci trestního práva. Zdroj neuvedli.

J. Ryba 7.1.2013 20:24

Re: pane Rybo

to, co uvádíte, jsem tu už opakovaně dával...to celé, včetně judikátů, se týká judikátů pro odškodnění, nikoliv pro zastavení řízení..navíc civilních věcí

v trestních se tam píše: Porušení pravidla stanoveného čl. 6 odst. 1 Úmluvy bývá samotným ESLP sankcionováno vyvozením odpovědnosti státu vůči obviněnému a následným přiznáním spravedlivého zadostiučinění ve formě peněžité náhrady. V žádném z jeho rozhodnutí nebyla (podle jiných závěrů NS) zvolena náprava ve formě zastavení řízení, která by – nahlíženo z jiného úhlu - znamenala průlom do zásady oficiality a rovněž oslabení práv poškozených

V. Vašek 7.1.2013 20:23

Re: pane Rybo

No to jistě. Kdo asi ne?

J. Ryba 7.1.2013 20:22

pane Vašku

to, co uvádíte, jsem tu už opakovaně dával...to celé, včetně judikátů, se týká judikátů pro odškodnění, nikoliv pro zastavení řízení..navíc civilních věcí

v trestních se tam píše: Porušení pravidla stanoveného čl. 6 odst. 1 Úmluvy bývá samotným ESLP sankcionováno vyvozením odpovědnosti státu vůči obviněnému a následným přiznáním spravedlivého zadostiučinění ve formě peněžité náhrady. V žádném z jeho rozhodnutí nebyla (podle jiných závěrů NS) zvolena náprava ve formě zastavení řízení, která by – nahlíženo z jiného úhlu - znamenala průlom do zásady oficiality a rovněž oslabení práv poškozených

J. Václavíková 7.1.2013 20:21

Re: pane Rybo

Dají se pokažené hodinky spravovat rozšlápnutím?

V. Vašek 7.1.2013 20:20

Re: Tady dnes vůbec padaly perly!

Pokud vím, mělo se jednat o činy, které by v případě odsouzení nedaly 10 let basy. Pak to asi není na 17 miliardách, ne? Já ten případ tolik neznám, ale něco mi tu nesedí.

J. Tolman 7.1.2013 20:20

Re: Senátoři Wagnerová a Antl zvažují kvůli amnestii změnu ústavy

Ústava neobsahuje pojistky proti gaunerům, kteří se zmocní státu. Počítá automaticky s tím, že nikdo nebude mít tu drzost ji zneužít. To se musí změnit. Nikdy není pozdě.

J. Václavíková 7.1.2013 20:19

Re: pane Rybo

Kdybyste byl účastníkem řízení, asi byste smýšlel jinak.

P. Hofman 7.1.2013 20:19

Re: Bohdalová

Podle inteligence výroků bych řekl že Fany.

M. Ilsner 7.1.2013 20:19

Re: Bohdalová

pýča

L. Brabencová 7.1.2013 20:18

ČT24

Zeman, Sobotka, Fischerová.

V. Vašek 7.1.2013 20:18

Re: pane Rybo

Také pravda. Ale nějak se necítím povolán na to, abych posoudil všechny ty v novinách promílané kauzy.

J. Ryba 7.1.2013 20:17

Re: pane Rybo

to celé se týká judikátů pro odškodnění, nikoliv pro zastavení řízení

J. Václavíková 7.1.2013 20:16

Re: Tady dnes vůbec padaly perly!

1. vlaštovka. A jak víte, ta jaro nedělá.

ostravský soud už rozhodl o zastavení věci Unionbanky, kde je účastno 130.000 lidí a škoda činí 17 miliard korun, další věci jsou v posuzování soudů

V. Vašek 7.1.2013 20:16

Re: Bohdalová

Křemílek, nebo Vochomůrka?

J. Ryba 7.1.2013 20:16

Re: pane Rybo

no...jenže tomu předchází: Z uvedeného jednoznačně plyne povinnost pečlivě zkoumat podmínky a okolnosti jednotlivého případu především s ohledem na (i) složitost projednávané věci, (ii) činnost/nečinnost soudu v rámci projednávané věci a (iii) činnost/nečinnost účastníků řízení (poškozených, stěžovatelů) v rámci projednávané věci.....a následuje: Z řady judikovaných nálezů a usnesení Ústavního soudu však v souladu s výše uvedeným plyne, že každý případ je z tohoto hlediska (délky řízení) zapotřebí zkoumat ve světle jeho jedinečnosti. Tudíž nelze prostě a kategoricky uzavřít, že jakmile délka řízení, bez ohledu na další skutkové okolnosti (např. nečinnost účastníků a/nebo jiné překážky na jejich straně) přesáhne dobu 6 let, jedná se již bez dalšího o řízení, které trvá nepřiměřeně dlouhou dobu, tudíž se v něm příslušné státní orgány dopustily nesprávného úředního postupu, z kterého plyne poškozenému nárok na náhradu škody, resp. zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu......toto jsem tu fakt dával s tím, že se jedná o judikáty pro odškodnění, ne pro zastavení rozběhlých caus

V. Vašek 7.1.2013 20:16

Re: pane Rybo

Také mi to zcela nesedí, ale nemyslím si, že by to byl tak velký problém, jak je v novinách  a i tady prezentován.

P. Hofman 7.1.2013 20:15

Bohdalová

...podporuje ve volbě na Hrad Zemana. A jak krásně o něm mluví!

V. Vašek 7.1.2013 20:14

Re: pane Rybo

A i kdyby, je to zásadní chyba?

V. Vašek 7.1.2013 20:13

Re: pane Rybo

Tu poslední větu těžko popřu, ale chtěl bych k tomu nějakej důkaz. Moc tomu nevěřim.

J. Václavíková 7.1.2013 20:13

Re: pane Rybo

Ovšem podstatnější je individuální posouzení a míra vlastního zavinění. Proto se ten, kdo se cítí poškozen, může dožadovat nápravy, ale nejde takto jednu stranu paušálně zvýhodnit a druhou poškodit.

E. Heusinger 7.1.2013 20:12

Tak dlouho se nadává

na EU a její páchání dobra až nejvíce dobra napáchá Klaus.

S. Lazárek 7.1.2013 20:12

Re: Tady dnes vůbec padaly perly!

Kdo nesouhlasí s Božským Kájou, byl je a bude klausofobní pravdoláskař. A basta.

J. Ryba 7.1.2013 20:11

Re: pane Rybo

třeba: Ihned v úvodu lze na obranu české justice konstatovat, že nepřiměřenost délky řízení je problém, který netrápí pouze Českou republiku. Dané problematice je věnována bohatá judikatura ESLP a je z ní patrno, že „výtečníky“ v daném směru jsou prakticky všechny evropské státy. A řada z nich je v situaci horší, než Česká republika.

přesto nikdo neřeší problematiku obecnou amnestií...

V. Vašek 7.1.2013 20:11

Re: Tady dnes vůbec padaly perly!

Co napáchalo jakou škodu?

S. Lazárek 7.1.2013 20:10

Re: Tady dnes vůbec padaly perly!

Tak měl pustit všechny a tak by teprve nastaly ty pravé orgie milosrdenství a napravených duší s novou šancí. No jo, no.....

E. Heusinger 7.1.2013 20:10

Ano,

k amnestii se vyjadřují pouze blázni. Boleslavové s pootevřenými ústy nábožně poslouchají projevy Velkého Muftího.

Ostatně soudím, že Klause je třeba prohlásit za zemského škůdce.

J. Václavíková 7.1.2013 20:10

Re: Tady dnes vůbec padaly perly!

Ta tu pravdolásku tak omílá, až se jí nakazila a zhlédla se v páchání dobra. A jaké překvapení, že to napáchalo tentokrát víc škody než užitku.

V. Vašek 7.1.2013 20:10

Re: pane Rybo

No, pak ale sedí ta část amnestie v článku II. Co je špatně?