Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smutná postava
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:41Re: Průzkumy jsou na nic. Lidé často neuskuteční, ani to o čem jsou přesvědčeni, že je dobré. Ano, někdy ani nevědí, co chtějí. Někdy vědí, co nechtějí. Jenže to je málo a je to velmi pasivní. |
|
|
V. Hajková 7.1.2013 17:41Re: Vážený pane Rybo, :-))))))))))))))) klídek šetřete se:-))))))))))))))))))))))) |
|
|
J. Boleslav 7.1.2013 17:40Re: Klausova amnestie Není nad konspirační teorie. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:40Re: Pane Boleslave, Hodně pravděpodobný důvod. |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:39Re: Loajalita Svěšovat měli dávno, teď před koncem je to trochu trapné. Vůbec nikde by neměl viset, když už, tak vlajka. To je nějaký relikt císařství. Visí snad v Americe na úřadech Obama? Visí někde někdo? Konkrétní představitel by neměl být symbolem, jemuž má být prokazována úcta, právě proto, že symbol má lidi v určité zemi spojovat. Byl tam Husák, mohl tam klidně být Paroubek, prezident je politik, člověk, ne symbol, též Masaryk byl člověk z masa a kostí. Je to něco jiného než král nebo císař. Klaus rozděloval, co mohl, včetně pravice, z níž vzešel, nízce útočí na svého předchůdce - takže nevím, proč se divíte, že nepožívá úcty. |
|
|
J. Boleslav 7.1.2013 17:39Re: Není to první Kalouskův velmi volný výklad nějakého ustanovení. Příslušný článek ústavy je totiž poněkud nedomyšlený. Amnestii vyhlašuje prezident a vláda za ni nese odpovědnost. To je přece nonsens. |
|
|
V. Nosek 7.1.2013 17:38Klausova amnestie Klausova amnestie byla jenom jedním tahem na celé šachovnici. Každým tahem je předán kousek moci šedým eminencím v pozadí, nebo kousek majetku, nebo nějaký penězovod, nebo zákonem zrušena další možnost, jak je potrestat či na ně dosáhnout.Občas to ruší zbytečně aktivní zahraničí, například Švýcarsko se začalo nechutně montovat do MUS. Nebo Pítr. Alespoň tam se dalo zdržovat a nakonec prošvihnout lhůty. Ale je to nepříjemné a vyvolává to zbytečné otázky mezi lidmi. Záměrným pokračováním tohoto procesu je také dostat lidi do stavu, kdy budou na hranici uživení se. Budou mít spousty starostí jen o holý život. Zadlužování státu, neschopnost dosáhnout spravedlnosti, exekuční orgie, podporování kriminálních živlů jednak pozitivní diskriminací, jednak pořádnou tahanicí po soudech každého, kdo se opovážil bránit obviněním z překročení nutné obrany, rasismu či neonacismu. Dále rozbíjením co jde.Dále rozeštváváním lidí proti sobě. Mladých vůči starým. Podnikatelů vůči zaměstnancům. Antikomunismem a bojem proti komunismu v době, kdy žádné osobní riziko nehrozí, ale je to hezká póza. Rozeštvávají se muži proti ženám co to jde. Atd. Nicméně toto už přesahuje rámec jediného tahu na šachovnici – Klausovy amnestie, mimochodem geniálního tahu, pokud bychom to četli v detektivce.Klausova amnestie nedává téměř žádný smysl, pokud se posuzuje jako ojedinělý krok. Nebo srovnává s osobou Klause – zde dokonce vypadá amnestie jako totální zmatení, kdy Klaus dělá něco jiného, než poslední roky dělal. Nicméně v celém kontextu celého procesu předávní moci do šedých eminencí a přeměny vlády pouze na pimrlové divadélko bez významu pouze aby si občané užili hry s tím, že stále považují vládu za centrum moci – to dává velký smysl.Klaus není osamocený člověk, sólista, Klaus hraje s velkým orchestrem. A tam to smysl dává.Miloslav Ponkrác |
|
|
I. Gellner 7.1.2013 17:37Re: Pane Boleslave, Já to taky tak nesleduji. Jak jsem psal níže - jen se divím. |
|
|
P. Hofman 7.1.2013 17:37Re: Pane Boleslave, Nečas musí být na Klause silně nakrknutý, neb byl nádherně zneužit a věděl o tom, že se tak děje. Proto taky asi ta jeho neúčast na novoročním obědě v Lánech. |
|
J. Tolman 7.1.2013 17:37Re: Nejnovější průzkum: Vladimíra Franze by volilo 61% lidí Paní Kombercová, na změnu mého mínění o někom je Patočka malý pán. Počínaje Drobilovou aférou přes Nečasův nepodpis paktu solidarity až po tuto amnestii očekávám od knížete rozhodný postoj. Nyní jsem si konečně uvědomil, že se ho nedočkám. To je vše. Patočka v tom máí pouze tu roli, že moje pocity v této věci přesně popsal. Bude hlasování o důvěře vládě. K té vládě, jejíž premiér celou dobu kryje korupci, podrývá naši pozici v EU a nyní spolupodepsal amnestii. Co myslíte, že kníže udělá? |
|
|
I. Gellner 7.1.2013 17:36Re: Pane Boleslave, Paní Kombercová, já tu aminu zas tak nesleduji, jen se divím, kolik prostoru zabere zde - v osobním životě jsem zaznamenal nesouhlas, ale nikoli potřebu o tom donekonečna diskutovat. Větší průsery zůstávají neřešené. Jen si dovolím připsat kladné body p. Blažkovi, který, ač je si vědom všeobecného nesouhlasu, se nikam neschoval. A jak jsem zde již prohlásil - k amině se vyjádřím až na jaře, podle toho, zda mi opět amnestovaní, jako v r. 90, přes zimu nevyberou chalupu -) |
|
M. Varadinková 7.1.2013 17:36Re: Tak rovnou trest odnětí svobody zrušme! Navrhoval jsem to. Když vzpomínáte tu Francii a galeje za ukradený bochník chleba, tak co nakonec napravilo Jeana Valjeana? Ty galeje? Nebo ta "amnestie" kterou mu udělil kněz, kterého na útěku z galejí okradl? Galeje z něj udělaly gaunera, odpuštění z něj udělalo dobrodince. Je to jistě jen "pohádka", ale ten princip si myslím, že funguje obecně, i když ne vždy a ve stejné míře, protože každý člověk je jiný. Ostatně je to podstata křesťanského učení, že? |
|
|
J. Boleslav 7.1.2013 17:36Re: Pane Boleslave, Amnestie do našeho současného politického systému IMHO nepatří, jedná se o archaický prvek. Mně vadí různé excesy v souvislosti s jejím odmítáním, jako sundávání obrazů, podávání ústavních stížností a urážky hlavy státu. |
|
|
V. Novák 7.1.2013 17:36Není to první Kalouskův velmi volný výklad nějakého ustanovení. Chápu, že se mu nechce nést odpovědnost (a to ani politickou) za něco, s čím nesouhlasí, co šlo mimo něj, do čeho ho namočil nadřízený, a přitom potřebuje držet fazonu a udržet se u moci. Nezvidím mu jeho dilemno. Vylhává se seč může - ale ústava řílá jasně, že odpovědnost nese vláda. Ne nějakou okleštěnou, technickou odpovědnost, odpovědnost jen za otevření dveří, ale ne za to, kdo jimi projde - odpovědnost nese vláda! Puntík. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:35Re: Vážený pane Rybo, Žalobníček žaloval, pod nosem si maloval... |
|
P. Vandas 7.1.2013 17:35Průzkumy jsou na nic. Lidé často neuskuteční, ani to o čem jsou přesvědčeni, že je dobré. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:34Re: hysterie? :) Nenávist a hysterie jsou současně hodně frekventovaná slova... z jednoho rohu proudící. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:33Re: Pane Boleslave, Pak je to tedy, jak pravil pan Jakl, hra širšího okruhu tří lidí. Ale vezou se s tím všichni. |
|
|
P. Hofman 7.1.2013 17:31Re: Pane Boleslave, Blažek v tom z hlediska ústavy nehraje žádnou roli a formu, jakou při podpisu zvolil Nečas, když neinformoval vládu, musí posoudit pouze ÚS. Jenom on může Ústavu vykládat. |
|
|
V. Novák 7.1.2013 17:31A co hradní šašík Jekyl? ... |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:30hysterie? Ještě netřepu nohama vleže na podlaze a křičím celekm potichu. |
|
|
V. Hajková 7.1.2013 17:30Re: Vážený pane Rybo, VÁŽENÝ p. VÁNA- Značka " RYBA"- není RYBA ale bývalý zhrzený poslanec za ODS JIŘÍ JÍLEK z K.Varu! A mám pocit, že dostanete za uši- neb tento človíček ví vše nejlépe! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
J. Tolman 7.1.2013 17:29Re: ad:Čím delší část života tráví v base, tím méně má příležitostí škodit společnosti. :)) |
|
|
P. Vandas 7.1.2013 17:29Re: Loajalita Níže jsem psal, že mi okopávání kotníků odcházejícího prezidenta nepřijde úplně slušné a , že bychom jej mohli propustit z úřadu s noblesou danou vzdělaným a sebevědomým národům. Kritika kohokoli v jakékoli funkci mi přijde normální a slučitelná s občanským sebevědomím každého, přesto taková gesta, jako strhávání jeho portrétů a hlavně výzvy k témuž, mi přijdou nevkusné. |
|
|
M. Varadinková 7.1.2013 17:29Re: Současná mediální hysterie mne staví na (jak nemilé) prezidentovu stranu Obávám se, že ani sám netušíte, co jste tím vlastně chtěl říct. Jakože je jedno, jestli sedí v base ten nebo jiný? Tohoto nepouštějme, protože i když se čirou náhodou polepší, tak někdo jiný bude krást místo něj? |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:29Re: Pane Boleslave, Kalousek také rozumně vysvětlil, že se od této amnestie, neříkám že distancuje, ale odtahuje se určitě. |
|
|
V. Novák 7.1.2013 17:28Velikost vzorku je nepodstatná, to věděl už Gallup někdy kolem světové války. Milionový vzorek zatížený výběrovou chybou je na nic - což byl přesně případ Gallupových odpůrců, kteří se mu pro jeho "nedostatečné" vzorky vysmívali. Pak čuměli. Znova něco podobného postihlo americké republikány v posledních volbách. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:27Re: Pane Boleslave, Pane Gellnere, u Moravce zaznělo, že lažek byl seznámen čtrnáct dní předem o amnestii... ovšem skutečná amnestie se nakonec od té původní lišila. Takže seznámen nebyl... o premiérovi si dovolím pochybovat také... proč neseznámil vládu, když je spolu s ním odpovědná... to jsou jen takové otázečky. |
|
|
J. Boleslav 7.1.2013 17:26Re: Pane Boleslave, Podpis premiéra včera poměrně rozumně vysvětloval Kalousek. Premiér amnestii kontrasignuje jako potvrzení toho, že je vláda schopna ji technicky zajistit. Jinak se mně článek 2 taky moc nelíbí, ale následně rozpoutaná hysterie kolem amnestie ještě mnohem víc. |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:26Re: Pane Boleslave, Pardon, já jsem to asi poctivě nesledovala. To je pro amnestii malé plus a malé minus pro ministra spravedlnosti. |
