Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smutná postava
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:45Re: Pane Boleslave, Jste na tenkém ledě... schvalování určitých zločinů je hodnoceno jako zločin... |
|
|
P. Hofman 7.1.2013 17:25Re: Pane Boleslave, Není. Ve smyslu toho, co chtěl, je podle mne pečlivě připravená. Já tam nevidím jediný právní zádrhel. Nehovořím o Čl II., neb to je otázka mravnosti, nikoliv toho, co se v amnestii smí nebo nesmí. |
|
|
I. Gellner 7.1.2013 17:25Re: Pane Boleslave, Několikrát bylo řečeno, že tu oficiální Svatou trojici tvořili préza, primeminister a min. spravedlivosti. |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:26Re: Pane Boleslave, Pardon, já jsem to asi poctivě nesledovala. To je pro amnestii malé plus a malé minus pro ministra spravedlnosti. |
|
|
I. Gellner 7.1.2013 17:37Re: Pane Boleslave, Já to taky tak nesleduji. Jak jsem psal níže - jen se divím. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:27Re: Pane Boleslave, Pane Gellnere, u Moravce zaznělo, že lažek byl seznámen čtrnáct dní předem o amnestii... ovšem skutečná amnestie se nakonec od té původní lišila. Takže seznámen nebyl... o premiérovi si dovolím pochybovat také... proč neseznámil vládu, když je spolu s ním odpovědná... to jsou jen takové otázečky. |
|
|
P. Hofman 7.1.2013 17:31Re: Pane Boleslave, Blažek v tom z hlediska ústavy nehraje žádnou roli a formu, jakou při podpisu zvolil Nečas, když neinformoval vládu, musí posoudit pouze ÚS. Jenom on může Ústavu vykládat. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:33Re: Pane Boleslave, Pak je to tedy, jak pravil pan Jakl, hra širšího okruhu tří lidí. Ale vezou se s tím všichni. |
|
|
P. Hofman 7.1.2013 17:37Re: Pane Boleslave, Nečas musí být na Klause silně nakrknutý, neb byl nádherně zneužit a věděl o tom, že se tak děje. Proto taky asi ta jeho neúčast na novoročním obědě v Lánech. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:40Re: Pane Boleslave, Hodně pravděpodobný důvod. |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 18:05Re: Pane Boleslave, To je zajímavé. |
|
|
I. Gellner 7.1.2013 17:36Re: Pane Boleslave, Paní Kombercová, já tu aminu zas tak nesleduji, jen se divím, kolik prostoru zabere zde - v osobním životě jsem zaznamenal nesouhlas, ale nikoli potřebu o tom donekonečna diskutovat. Větší průsery zůstávají neřešené. Jen si dovolím připsat kladné body p. Blažkovi, který, ač je si vědom všeobecného nesouhlasu, se nikam neschoval. A jak jsem zde již prohlásil - k amině se vyjádřím až na jaře, podle toho, zda mi opět amnestovaní, jako v r. 90, přes zimu nevyberou chalupu -) |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:42Re: Pane Boleslave, Beru na vědomí. |
|
|
V. Novák 7.1.2013 17:31A co hradní šašík Jekyl? ... |
|
|
J. Boleslav 7.1.2013 17:26Re: Pane Boleslave, Podpis premiéra včera poměrně rozumně vysvětloval Kalousek. Premiér amnestii kontrasignuje jako potvrzení toho, že je vláda schopna ji technicky zajistit. Jinak se mně článek 2 taky moc nelíbí, ale následně rozpoutaná hysterie kolem amnestie ještě mnohem víc. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:29Re: Pane Boleslave, Kalousek také rozumně vysvětlil, že se od této amnestie, neříkám že distancuje, ale odtahuje se určitě. |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:30hysterie? Ještě netřepu nohama vleže na podlaze a křičím celekm potichu. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:34Re: hysterie? :) Nenávist a hysterie jsou současně hodně frekventovaná slova... z jednoho rohu proudící. |
|
M. Varadinková 7.1.2013 17:47Re: hysterie? Nenávist a hysterie proudí především z pravdoláskových médií. Jako vždy v podobných případech. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2013 17:53Re: hysterie? O nenávisti a hysterii hovoříte vy... asi to tak cítíte, neberu vám to, ale permanentní pocit vám může psychicky ublížit, dělejte s tím něco. Občas se mi zdá, že už také hysterčíte... o nenávisti pomlčím... rozebrala jsem ji směrem k panu Prokopovi (omlouvám se). :) |
|
|
M. Varadinková 7.1.2013 17:58Re: hysterie? Já ten nenávistný proud jen pojmenovávám (má jméno pravdoláska) , ale nejsem jeho zdrojem. Já nepociťuju nenávist ani nehysterčím. To spíš Vy jste dnes nějaká podrážděná:-)))))) |
|
J. Anděl 7.1.2013 17:54Re: hysterie? Hysterie spočívá třeba v prohlášení "celý národ odmítá amnestii", případně "všichni občané vědí, že takového prezidenta už nechtějí". Nebo je to manipulace? Kdo ví. Možná obojí. |
|
|
M. Martinovská 7.1.2013 17:57Re: hysterie? No ale s amnestií lze nesouhlasit i jiným způsobem? |
|
|
J. Anděl 7.1.2013 22:31Re: hysterie? Lze s ní asi normálně nesouhlasit. Posledních několik dní jsem to tu pročítal, četl jsem docela dost reakcí na amnestii, pár jsem jich i napsal, Vaše jsem zatím nečetl, tady mi nepřipadá, že byste psala něco hysterického, normálně s ní nesouhlasíte, nelíbí se Vám, nepřijde mi, že přicházíte s radikálními soudy, a zkrátka nenaplňujete skutkovou podstatu hysterických reakcí. Dneska jsem šel v metru kolem takového toho informačního panelu s dotykovou obrazovkou, bylo tam napsáno "klaus je koko". To "t" tam doopravdy nebylo. Je to docela legrační, ale zároveň - tohle je hysterie. Nebo mně to tak alespoň připadá. Kromě toho mi celá polovina argumentů připomíná argumenty proti Havlově amnestii, které se jedovatě vlekly Neviditelným Psem po mnoho a mnoho let, i po jeho smrti - a v jejím čase obzvláště. |
|
|
J. Anděl 7.1.2013 22:51Tohle je hysterie Právě jsem se vrátil (nikoliv z Hradu, ale z naší vesnické hospůdky).: Autor: K. Berka Datum: 07.01.2013 21:23 Výčepní chtěl udělat radost všem, tak obraz Narcise Ješity pověsil trochu níže, aby na něj doplivl každý, i ten, který nemá tak jedovatou slinu, jako většina.
Autor: M. Ilsner Datum: 07.01.2013 21:26 stačí, když na něj serou mouchy |
|
|
V. Novák 7.1.2013 17:36Není to první Kalouskův velmi volný výklad nějakého ustanovení. Chápu, že se mu nechce nést odpovědnost (a to ani politickou) za něco, s čím nesouhlasí, co šlo mimo něj, do čeho ho namočil nadřízený, a přitom potřebuje držet fazonu a udržet se u moci. Nezvidím mu jeho dilemno. Vylhává se seč může - ale ústava řílá jasně, že odpovědnost nese vláda. Ne nějakou okleštěnou, technickou odpovědnost, odpovědnost jen za otevření dveří, ale ne za to, kdo jimi projde - odpovědnost nese vláda! Puntík. |
|
|
J. Boleslav 7.1.2013 17:39Re: Není to první Kalouskův velmi volný výklad nějakého ustanovení. Příslušný článek ústavy je totiž poněkud nedomyšlený. Amnestii vyhlašuje prezident a vláda za ni nese odpovědnost. To je přece nonsens. |
|
|
M. Varadinková 7.1.2013 17:53Re: Není to první Kalouskův velmi volný výklad nějakého ustanovení. To není nonsens. Proto je tam kontrasignace premiéra. Bez jeho souhlasu by žádná amnestie vyhlášena být nemohla. Nečas se ovšem chová jako zbabělec. To on by měl tu amnestii vysvětlovat v TV a ne Kalousek, který si Nečase patřičně vychutná (jako to dělá vždy) |
|
|
V. Hajková 7.1.2013 17:07http://byznys.lidovky.cz/cesky-vynalez-miri-do-sveta-motorizovane-kolecko-motucko-zaujalo-i-protinozce-gch-/firmy-trhy.asp?c=A130107_105513_firmy-trhy_mev Více těchto šikovných a schopných lidí! Doufám, že mu EU nedá brzdu, aby nemusel se svou firmou opustit tuto zem! |
|
|
R. Brzák 7.1.2013 17:07ad:Čím delší část života tráví v base, tím méně má příležitostí škodit společnosti. Zapomínáte, pane Nováku, že pobyt jednoho člověka v base vyjde nejméně na tisíc korun denně - a to i v podmínkách, kdy je jich na cele třeba dvacet. Můžete vyloučit, že člověk, jenž po svém odsouzení a "krátkodobém" pobytu ve vězení odejde domů na amnestii, začne hledat práci a jednoho dne se začne skutečně živit prací? V takovém případě bude odvádět daně, ale i kdyby ne, hmotná škoda společnosti je umenšena o dvacet třicet tisíc měsíčně. Pakliže se mu bude v životě dařit, bude přinejmenším ve svém okolí důkazem, že změna člověka je možná a že je tudíž možné se nebát svůj život prožívat ve společnosti jiných lidí. Podstatou většiny společenských problémů je totiž strach - a ten se vězněním pachatelů nesnižuje. Když totiž vyjde člověk z basy, obvykle je společensky velmi znehodnocen - nemá základní návyky, jak se o sebe postarat bez toho, aby páchal trestnou činnost. Dalo by se říci, že Váš předpoklad by platil jedině v případě, že každý pachatel by za jakýkoliv trestný čin dostal doživotí. Pokud by to ale mělo být s minimem společenských hmotných nákladů, muselo by se jednorázově investovat do zakoupení ostrova v ledovém oceánu a tam všechny pachatele sypat z vrtulníků, bez jakékoliv ostrahy. Musel by jste ale zaručit, aby si tvořivý lidský um nenašel cestu k surovinám na výrobu dopravy na pevninu... Nehmotnou společenskou ztrátou je pak pochopitelně to, že by jste rezignoval na možnost člověka změnit se a stát se plnohodnotným členem společnosti. Pak ale rezignujte i na výchovu svých dětí a vlastně to vůbec všechno můžeme zabalit... |
