Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smutek a hrdost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 6.8.2018 9:12Re: Když u něčeho českého vidím slovenského lotra Babiše, Omlouvat se za něj nikomu netřeba. Koneckonců to klidně mohli být jeho voliči. |
|
P. Boublíková 6.8.2018 8:21Zde také velmi skeptický popis situace https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/afghanska-valka-nema-dno-taliban-vrazdi-a-utoci-i-kdyz-jedna/r~9f4aae6e98df11e895620cc47ab5f122/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed |
|
|
P. Spáčil 6.8.2018 8:37Re: Zde také velmi skeptický popis situace V článku je uveden velmi pravdivý citát: "Zatím jako kdyby pro Afghánistán platila věta, připisovaná Platónovi: "Konce války se dočkali jen mrtví." " Myslím že situace v Afghanistánu nemá řešení. |
|
|
L. Vrána 6.8.2018 9:09Re: Zde také velmi skeptický popis situace Taky bych řekl. Vojenské řešení to nejspíš nemá, alespoň v současném světě na to nemá nikdo koule. |
|
J. Tolman 6.8.2018 9:16Re: Zde také velmi skeptický popis situace Populace Afghánistánu činí asi 30 milionů a vyznačuje se rychlým růstem. Podle odhadů by do roku 2050 měla populace stoupnout na 82 milionů. V roce 1979 měl Afghánistán něco přes 13 milionů obyvatel. |
|
|
V. Hájková 6.8.2018 8:20Veliké díky S K V Ě L É- p. KUČERA a díky z vaše slova ve chvíli kdy tu nabývá převaha stupidity . |
|
|
P. Rajman 6.8.2018 8:16Tak koho ještě Astone popliveš, kromě Francouzů (Makron ti patrně nevoní od těch dob, co nevoní Babišovi a Babiš jemu) než pochopíš, že v Afganistánu bojují čeští vojáci po boku vojáků ostatních zemí Aliance za zájmy všech jejich členů a ne za to, co se stalo v roce 1938 v Mnichově, (ale i Praze), v roce 1618 na Bílé Hoře, v roce 1278 na Moravském poli nebo v roce 929 či 935 ve Staré Boleslavi? |
|
|
A. Trick 6.8.2018 8:20Re: Tak koho ještě Astone popliveš, A ty "zájmy Aliance" jsou jaké? |
|
|
P. Boublíková 6.8.2018 8:22Re: Tak koho ještě Astone popliveš, Vy bláhový čtete pana Rajmana? :-) |
|
|
P. Hlosta 6.8.2018 8:28Re: Tak koho ještě Astone popliveš, Taky už mi do toho Rajmanového oči nezajedou. Je už tak proti čechům vysazený, že to nemohu ani číst, natož akceptovat. |
|
|
A. Trick 6.8.2018 9:06Re: Tak koho ještě Astone popliveš, Mě to prostě baví. |
|
|
P. Papež 6.8.2018 9:17Zase další chytrolin, který článek nepochopil. Kde se stále tihle tydytove berou? |
|
|
A. Trick 6.8.2018 8:16V našem provinčním městečku se po čtyřech letech opět bude konat pohřeb vojáka-hrdiny. Už tam vítězíme sedmnáct let. Jak ještě dlouho budeme vítězit? |
|
|
P. Hlosta 6.8.2018 8:31Re: V našem provinčním městečku On někdo sloužit prostě musí. Protože už nemáme povinnou vojenskou službu, musí armáda hledat dobrovolně u ní se zamětnávající. Odpovědnost za účelnost misí ve světě a při závazcích v NATO má výhradně parlament. Tedy i vaši demokratičtí zástupci. Rozhodně vojáci jsou ti, kteří slouží, ba i padnou ZA VÁS, vy nemusíte lautr nic! |
|
|
R. Tesařík 6.8.2018 9:15Re: V našem provinčním městečku Ó, jak jste moudrý. |
|
|
J. Kozák 6.8.2018 10:23Re: V našem provinčním městečku Tesáku, Vy jste někdy potkal moudré hovado? :-))) |
|
|
D. Stirský 6.8.2018 8:14Nic ve zlém, ale ti lidé tam šli dobrovolně a s dosti velkým rizikem, že padnou, museli počítat. Stejně tak jejich blízcí, kteří je pravděpodobně od takovýchto aktivit zrazovali. Mám na mysli hlavně jejich maminky. Lze se nad obávat jedné věci: Aby takovéto případy nestaly se natolik běžnými, že se už o nich ani nebude psát. |
|
|
P. Hlosta 6.8.2018 8:26Re: Nic ve zlém, ale ti lidé tam šli A když je zabit policista, nebo záchranář, při výkonu svého zaměstnání? To není dle vás hodné úcty? Máte snad pocit, že voják svým zaměstnáním se za nás všechny je cosi špatného? I za vás osobně tam položili vojáci svůj život, ač se vám nemusí líbit, že zrovna v Afgánistánu! Vy nejste dobrovolně voják. Vám se to musí přikázat a ne to není zákon, že! |
|
|
R. Tesařík 6.8.2018 9:14Re: Nic ve zlém, ale ti lidé tam šli Vy, lepšočlověk a napíšete takovou volovinu... |
|
|
V. Novák 6.8.2018 11:03Re: Nic ve zlém, ale ti lidé tam šli Ano. A dál?... |
|
M. Klas 6.8.2018 8:08Hrdost? A na co a proč? Cituji(Viditelný Macek 6.8.2018): .....V sobotu napsal Antonín Rašek v Právu: Po Angličanech a Sovětech si v Afganistánu potřetí v moderní historii vylamují zuby Američané se spojenci včetně nás. Desetitisíce mrtvých a těžce raněných, stamiliardové škody a biliónové náklady, a k tomu miliony emigrantů. O úspěších se nechám poučit od kritiků.Den nato se dozvídáme, že zde při sebevražedném útoku zahynuli další tři čeští vojáci.Slova o hrdosti se mi vůbec nezdají být na místě a jsem opravdu zvědavý, kdy převáží zdravý rozum... |
|
|
J. Vintr 6.8.2018 8:26Re: Hrdost? A na co a proč? Američtí vojáci si "nevylamují zuby" na Talibanu, ale na vlastních politicích, kteří jim nedovolují bojovat. Podobně jako tomu bylo ve Vietnamu. |
|
|
J. Lukavsky 6.8.2018 9:57Re: Hrdost? A na co a proč? No na to loutkovodění vojáků Vůdcen (s intuicí) až Berlína dojel Wehrmacht u Stalingradu. Kdy místní velitel se musel dotazovat Vůdce co a jak a pak .... Politici mají stanovit cíle a nekecat do strategie natož do plánů operací. Vono to z dálky a v bezpečí bunkru vypadá jinak než v zákopu v palbě nepřítele. Ale doby, kdy král jel v čele svých vojáků do útoku už jsou - bohužel - pryč. J.L. end |
|
J. Václavíková 6.8.2018 8:58Re: Hrdost? A na co a proč? Z viditelného Macka se celkem rychle stává viditelný kibicující Blb. Každému umí poradit, jak všechno dělá blbě. Tím ovšem vždy končí. |
|
|
A. Trick 6.8.2018 9:10Turecká cesta pro bohaté Bohatí migranti se přepravují z Turecka na Sicílii soukromou jachtou. Cena pro jednoho migranta je 10 000 euro. A Vy budete stále psát o zubožených uprchlících a našich okoralých srdcích. |
|
D. Polanský 6.8.2018 8:04Určitě jim patří vyjádřit čest a úctu Byli to vojáci a ti plní rozkazy. Nejsou od toho, aby posuzovali za koho a jaké zájmy bojují. Od toho jsou politici. V každém případě obětí války mezi křesťanstvím a islámem bude přibývat hlavně mezi civilisty. Ti vždy trpěli a trpí nejvíce. Těm nikdo nepostaví slavobrány. |
|
|
P. Hlosta 6.8.2018 8:20Re: Určitě jim patří vyjádřit čest a úctu Civilisté jsme všichni, kteří nejsme v obranných složkách a máme státem v obraně nás zaměstnané. Tihle zaměstnaní státem na obranu civilistů nesou za civilisty dopady na zdraví a život při bránění právě těch civilistů. Ti civilisté nemusí jít válčit, bránit sebe, ničit nepřítele daleko od domova. To musí právě ti zaměstnaní státem za ně udělat. Když přijdou při tom o život, měl by civilista poděkovat za tu oběť alespoň vyslovením úcty k té oběti. Není třeba slavobrán při ztrátě života civilisty(co na tom k oslavě?) Pokud by bránil druhé, pak samozřejmě ano. |
|
|
V. Církva 6.8.2018 9:33Re: Určitě jim patří vyjádřit čest a úctu Ano ale protože máme demokracii ti civilisté jsou spoluzodpovědní. Třeba ne ti mrtví ale spoluobčané určitě. Třeba v té Belgii že si volili neodpovědně vlády, které tam tolik nepřizpůsobivé vpustily. Že i teď nepoužívají rozum a nechtějí volit či být těmi které kultura smrti nazývá bořiteli liberální demokracie, konzervatisty nebo v horším případě nevzdělanými, xenofoby či fašisty. V roce 1989 soudruha Štěpána vypískali “Nejsme děti!” A byla to pravda demokracie není totalita ani ta švédského typu. Demokracie je zodpovědnost a respektování svobody druhých tedy i nepsané zákony. |
|
|
P. Hlosta 6.8.2018 7:51Našim padlým v Afgánistánu nejvyšší úctu! Stejně jako záchranáři na šachtách, policisté při výkonu své práce a další v nebezpečných profesích, pokud přijdou o život jsou hrdinové, kterých bychom si měli vážit. Do tohoto spadají i vojáci, kteří jsou zaměstnaní státem a jen politicky zblblý může tvrdit cosi negativního o těch vojácích na misích, že jsou žoldáky a proto nejsou hrdiny. Mají nejnebezpečnější poslání a daleko od svého domova, oproti jiným. Nejsou to žádné rozmazlené dětičky a i když ve službě se dočkají bez úhony na zdraví návratu domů, stejně si vytrpěli tolik, že na to nemá kdekdo z nás. A je při tom lhostejné zda máme my názor o nepotřebnosti misí ve světě. To je na stížnost k parlamentu a ne na vojáka. Jsme spojenci v NATO. Máme své povinnosti jako stát NATO a dost na tom, že nemáme splněný závazek o výši nákladů na armádu při účasti v tomto obranném uskupení, než abychom se vyhýbali spojeneckým povinnostem k druhým v NATO. Myslí si snad kdo, že spojenectví v NATO znamená sedět doma na zadku a čekat na válku, kdy nás už přijdou ochraňovat spojenci v NATO? Takhle spojenectví rozhodně nefunguje a ani nemůže. Jsou ve spojenectví i nepříjemné okolnosti, které si musíme odbývat jako jedni ze spojenců. Ti vojáci je plní za nás všechny a položí za nás tedy i životy. Nejvyšší úctu k těmto padlým! Jinak si nemohu vážit ani sebe! |
|
|
D. Polanský 6.8.2018 8:07Výše nákladů není vše jde o jejich rozumné vynaložení. Můžete nakoupit drahé zbraňové systémy a když ses em pohrnou migranti zjistíte že nemáte na skladě kupříkladu pevné a vysoké ploty a že moderní zbraňový systém za desítky miliard je vám k ničemu. |
