Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smích zakázán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
STEM 1.8.2006 15:53Re: Re: Re: Re: Re: STEM tvuj mozek je skutecne docista vysrany Žako, ty jsi géňa, jak pěkně ty umíš vysvětlit, a to dnes nemáš ještě ani dvě promile. |
|
|
RoMik 1.8.2006 15:12sss a je to v |
|
|
Jacques the Devils Advocate 1.8.2006 15:05Brouku Kolikrat ti budu rikat abys zustal u zasilani reportu jestli jdes k nebo od bazenu. Takovymto zpusobem muzes maskovat naprostou absenci schopnosti myslet donekonecna... |
|
|
STEM 1.8.2006 15:12Re: Brouku Žako , jako svobodomyslný, bys měl vědět, že tvoje svoboda končí tam, kde začíná svoboda brouka, byť jen svoboda projevu |
|
|
www racek 1.8.2006 15:14Re: Re: Brouku to je fakt. zkus se tím řídit. |
|
|
STEM 1.8.2006 15:18Re: Re: Re: Brouku Jistě, racku, sám vidíš, že s tvými názory vesměs nesouhlasím, ale budu proti, když by ti chtěl někdo " zavírat hubu" , proč bys nemohl milovat zrovna Paroubka nebo Komanče, můžeš, nemám nic proti. |
|
|
www racek 1.8.2006 15:22Re: Re: Re: Re: Brouku já parouba nemiluji ... a a komanče? proč, mě jsou už jen ke srandě ... důležité je dělaji jen socani s ods v dojemné shodě ... ale fakt, nechci aby mě někdo zavíral hubu a určoval, co si mám myslet. na nálepkování od jistých individuí jsem si zvykl ... resp. ... jak říkal velký bidlo, náčelník to raratohů : proč vrána krákorá, když muži rozjímají?... |
|
|
Andy 1.8.2006 15:44Re: Re: Re: Re: Re: Brouku protože vrány jsou podstatně inteligentnější než racci, Štětináči. |
|
|
www racek 1.8.2006 15:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Brouku hmm, andy, já měl skutečně naměřené IQ někdy kolem roku 88 asi 143. máš alespoň polovinu? |
|
|
STEM 1.8.2006 16:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Brouku Klaním se , pouze 128. |
|
|
jonáš 1.8.2006 15:14Re: Brouku A navíc vybudíš dojem .. |
|
|
Jaroušek naposledy 1.8.2006 15:04Proč říci NE americké základně v ČR! 1) Jako součást amerického systému protiraketové ochrany (území USA) nemá statut NATO a nelze tedy součinnost ČR vyžadovat s odvoláním na její členství v NATO! Nepodléhá velení NATO a ČR na její činnost nebude mít proto sebemenší vliv. 2) Jako součást amerického obranného projektu nemá činnost této základny sebemenší vliv na ochranu obyvatel ČR. Naopak, základna ji ohrožuje svou činností ve "vzdušném prostoru" nad územím ČR, kde by rakety hrozící USA měly být likvidovány. S případným rozšířením amerického deštníku na celou Evropu se teprve počítá (v horizontu 15-20 let)! 3) Jako součást obranného systému největšího a jediného světového bojovníka proti terorismu (dobrý?) bude samozřejmě i pravděpodobným cílem preventivních akcí teroristů, usilujících o vyřazení tohoto systému ještě před zahájením jejich útoku na USA. Zkušenosti s dovedností hamitsko-semitských vojáků při použití těchto přesných zbraní v Libanonu napovídají s jak rozsáhlými civilními obětmi na obyvatelstvu ČR je třeba počítat. 4) Přínos této základny pro rozvoj podnikání, ekonomiky, společenského života regionu jejího umístění je silně zkreslován srovnáváním např. s Německem. Tam šlo o tisícihlavé posádky s rozsáhlou dopravní a bojovou technikou, rodinnými příslušníky a mnohaletými kontakty, u nás půjde o pár stovek jednotlivců zašitých na několika hláskách a raketových silech. 5) Katastrofální zkušenosti místního obyvatelstva s chováním příslušníků základen USA po celém světě (Itálie - mrtví ze stržené lanovky v Alpách, Jižní Korea - vraždy dívek a dětí, Japonsko - znásilňování a přepadání, dtto Filipíny , mučení vězňů v Iráku aj.) spojené s vynětím příslušníkůl z právního postihu orgány hostitelských zemí jen podporuje jejich nepřijatelné chování.Jde zejména o afroamerické, hispánské a sociálně nepřizpůsobivé vrstvy, z nichž jsou vojáci rekrutováni.U základny raket by složení mohlo být příhodnější, riziko je však stále velmi vysoké! |
|
|
rezy 1.8.2006 15:06naposledy, naposledy ! Liška taky slibovala! |
|
|
Andy 1.8.2006 15:23Re: naposledy, naposledy ! Liška taky slibovala! Jarouškovi zatím nedošlo, že to, čím se domnívá Astona trestat ( budu tady opakovat a budu a budu, dokud Aston nepochopí), se stará o Astonovo blaho, takže si díky proklikům bude moci Aston brzo ve Zvoli postavit barák s bazénem nejmíň tak velkým, jako je ten Broukův. |
|
|
modrásek 1.8.2006 15:24Re: Re: naposledy, naposledy ! Liška taky slibovala! Hahaha, to až si uvědomí, tak ho doufám klepne |
|
|
Jarda C. 1.8.2006 15:55Re: Je strašný, že to musím říci Ale domnívám se, že trvalá přítomnost americké armády na našem území by snad zabránila tomu, aby tady Paroubek zavedl režim stejný, ne-li horší než je v Bělorusku. Čili diktaturu jako řemen. Ovšem jen pro lid obyčejný, jeho věrní by se dál mohli věnovat šibalství. A to v míře naprosto neomezené. Za sebemenší náznak kritického postoje by totiž každý opovážlivec skončil za katrem. Nakonec už soudruzi postupně naznačují své záměry - viz návrh na stíhání řidiče za nafilmování nebezpečné jízdy s. ministra Bublana. |
|
|
Pavel Kořenský 1.8.2006 15:00Já umístění té základny naopak vítám a to z jednoho, velmi prostého důvodu. Až se EU rozpadne (a ona se rozpadne), tak chci aby ČR patřila do sféry vlivu USA. Ne do sféry vlivu Ruska, Číny či Evropského kalifátu. A pokud bude na našem území nějaký kus instalace důležité pro obranu USA, tak si Amíci už pohlídají, aby to území pod jejich vlivem zůstalo. To, že by si Kocourkovská kotlina se svým převážně lenivým obyvatelstvem a armádou, která je až na pár speciálních oddílů k smíchu i s těmi deseti Grippeny a novými transportéry, zachovala neutralitu jako Švýcarsko prostě nevěřím. Takže pod něčí vliv patřit budeme a z nabízených variant se mi USA jeví jako nejméně škodlivé. |
|
|
vlk svojpelešník 1.8.2006 15:03Jo, to je to staré dilema zemřít stojící nebo život na kolenou... Tohle si musí každý vyřešit sám za sebe, vtahovat do toho stát jako takový zcela znemožní jakoukoliv volbu. Jinak zdravím :-) |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 15:08Re: Jo, to je to staré dilema on se toho stat jaksi vtahuje sam..... a zakladna USA pro mne predstavuje nesrovnatelne mensi problem (stran zivota na kolenou) nez nadrazenost prava EU nad nasim |
|
|
www racek 1.8.2006 15:17Re: Re: Jo, to je to staré dilema a které že právo máš na mysli, neboli co ti konkrétně vadí? třeba ty hnusný hygienický normy, viď ... nebo ten tradiční pančovaný z bramborového lihu a tresti z nafty vyrobený tuzemský hnus, co rumem se nazýval ... |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 15:20drahy racku.... uz ani neumite cist personal americke zakladny - tak asi 300 dusi - nebude PODLEHAT (pry) nasim zakonum. Nekteri se z toho muzou pominout. Pravo EU je NADRAZENO nasim zakonum - ty a jini jasaji.... |
|
|
www racek 1.8.2006 15:25Re: drahy racku.... uz ani neumite cist a který že právo je nadřazeno našim zákonům? a proč by někdo kdo tady žije a pracuje a ev. lumpačí neměl podléhat našim zákonům? nechápu .... |
|
|
vlk svojpelešník 1.8.2006 15:22No, já mám problémy s nadřazeností EU i raketami. Myslím, že jde o ten samý princip... |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 15:26Re: No, já mám problémy s nadřazeností EU i raketami. Myslím, že jde o ten samý princip... vlku - tak to porovnejte.... 300 dusi x cely stat... a amici nam nebudou NADRAZENI - jen nam nebudou podlehat. |
|
|
vlk svojpelešník 1.8.2006 15:29Princip je ta svrchovanost, samostatnost. Porušuje ji obé... |
|
|
Pavel Kořenský 1.8.2006 15:21Re: Jo, to je to staré dilema Ale kdepak. Takhle to dilema nestojí, protože žít budeme tak jak tak. S nikým válčit nebudem, na to nemáme (až na čestné vyjímky) povahu. Takže na kolenou stejně budeme, tak jako vždy (s vyjímkou krátkého období 1918-1939 a cca. 1990-1998). Jde jen o to, kdo bude stát nad námi. A proto hlasuji pro nejmenší zlo. Čistě dobrá varianta, tedy začít tvrdě pracovat na tom, abychom si uhájili naší nezávislost, by totiž znamenala opustit koncept sociálního státu a začít cpát peníze do obrany místo do podpor. A to u většiny lidí neprojde, neboť jsou zvyklí si plést stát se zaopatřovacím ústavem. |
|
|
vlk svojpelešník 1.8.2006 15:25Tato logika je správná a nevyvratitlná. Přesto však existuje (občas, málo, ale přeci jenom více než statistická chyba) možnost, že nelogický postoj je úspěšný. Proč by to však měl být zrovna ten náš, to nevím... Ps. Poláci také neměli proti Hitlerovi vůbec žádnou šanci, a bojovali. Ano, následné obsazení bylo pro ně horší než náš protektorát. Přesto to mělo smysl. |
|
|
www racek 1.8.2006 15:27Re: Re: Jo, to je to staré dilema tedy, nějak nechápu, proč tenhle člověk mluví o tom že nemáme na válčení povahu ... možná že on, velká huba ale skutek. ... my jsem byli někdy zbabělí či co? ví vůbec něco o tom, že v roce 38 byla třetina národa němci? |
|
|
www racek 1.8.2006 15:04Re: Já umístění té základny naopak vítám však kolumbii a beninu se taky dobře daří... |
|
|
STEM 1.8.2006 15:09Re: Já umístění té základny naopak vítám Jde to opravdu jen o názory jednotlivých lidí na tuto skutečnost, od jasného "ano" po důrazné " ne ", co mě děsí je to , že radikální odpůrci jsou zhusta ti samí, co vítali (nebo drželi huby) jásajíc s rukama nad hlavou ruské rakety. Dnes je z toho rovnice Odpůrce amerických raket= příznivec Sockomančů (tuším, že bez vyjímek) |
