Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smažka osloví
Že by Unie svobody mohla být třetí nejsilnější stranou v nastávajících volbách? Na svých webových stránkách ujišťuje, že „disponuje 15,5 procenty voličů“, které může oslovit. Jelikož vysoké procento preferencí mají jen ty strany, které mají vysoké procento preferencí, je třeba nastartovat proces, inspirovaný baronem Prášilem, který vytáhl sám sebe z bažiny za vlasy.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
béda 23.3.2006 18:08Re: Obyčejný kancelářský počítač i s tiskárnou tak za 12k (v případě placky 16k) pV., konečně doma. Investice je PC za minimálně 40 tisíc. A o to kráčí. |
|
|
pV. 23.3.2006 18:11Bédo, to je fakt, mluvil jste o investicích a předpokládám odepisovaných... Přesto tvrdím, že i PC za 45k uhádám, pokud bude poplatník alespoň částečně gramotný a bude moci ukázat, že na tom počítadle něco dělá (grafické nabídky, inzeráty, sklad, účetnictví...) |
|
|
béda 23.3.2006 18:22Re: Bédo, to je fakt, mluvil jste o investicích a předpokládám odepisovaných... Co dotat, pokud to usmlouváte na finančáku u Vás, pak to máte fajn. U nás jsou holt přísnější. Nebo vědí, že určitá profese PC za 45k nepotřebuje a postačí mu za 25k. A že asi polovičku času toho PC využívá soukromně, tak mu nabídnou do výdajů jen polovičku, ostatní ze zdaněných příjmů. |
|
|
pV. 23.3.2006 18:26Což je rozumná dohoda... ...vycházím z toho, že na podnikání v branži by mu ten levný stačil. Potom ovšem nechápu problém - ten, který by mu stačil, si do nákladů dát může a takový, který je zbytečně dobrý a využívá ho také na pižďuchy jenom částečně. V čem je ta zrada? |
|
|
béda 23.3.2006 18:38Re: Což je rozumná dohoda... Zrada je v tom, že i ten, který mu stačí mu finančák uzná jen z polovičky, protože mu řeknou, že například z druhé polovičky ho má pro soukromé potřeby své a svých nejbližších. |
|
|
Ifča 23.3.2006 18:40Re: Re: Což je rozumná dohoda... No, na to koneckonců v našem daňovém právu existuje institut odvolání, ne? |
|
|
pV. 23.3.2006 18:47To je ale už čirá spekulace... Sice znám případ, že berňák neuznal balík papíru (!) zakoupený v prosinci do nákladů, neboť jej poplatník nemohl do konce roku spotřebovat, ale podobný postup už bývá zpravidla reakcí na něco. Nemá to nic společného s účetnictvím, a mimo to, ODS snad slibuje pro malé OSVČ zrušení odepisování vůbec...? |
|
|
Dana 23.3.2006 17:52Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) Béďo, vy fakt máte IČO??? A díval jste se dobře????:-))) |
|
|
Andy 23.3.2006 17:54Re: Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) copak IČO, to má i ten pokrývač, ale tu VŠE
|
|
|
béda 23.3.2006 17:55Re: Re: Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) Tmavomodrá letka z www.sumavak.bloguje.cz opět v akci.
|
|
|
Andy 23.3.2006 17:53Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) kterou polovičku ? Hledáček a display, nebo kartu, či snad baterky a poutko na rukáv? A jak to odůvodní, ten berňák ?
No, samozřejmě, když při kontrole necháte ve foťáku kartu se snímky paní Bédové a bédáčat na pikniku, tak holt budete mít trochu potíže, leda byste argumentoval tím, že paní Bédová vám dělá účetnictví a fotky jsou dokumentace k mandátní smlouvě, neb dotyčná na té louce počítala odpisy.
|
|
|
béda 23.3.2006 17:57Re: Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) Polovičku z 10 tisíc, tedy 5 tisíc. Zrovna mému známému to finančák vyřešil tímto způsobem. Doufám, že mi neřeknete, že to není pravda. |
|
|
Dana 23.3.2006 17:59Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) A faktury si ten pokrývač může tesat pazourkem do kamene nebo když je z Bruntálu do břidlice ...... |
|
|
béda 23.3.2006 18:07Re: Re: Re: Nechme radši účetnictví být, začínáám vidět rudě :-) Pokud je to Kajman, tak v tom Bruntálu pazourkem do kamene. Možná, že do kamene tesá nejen své faktury, ale i zdejší vyřešení všech nemocí zdravotnictví. Do břidlice ne, ta je moc měkká, chce to do mramoru. |
|
|
pf 23.3.2006 17:50nejak se moc cpete dopredu je je pred vami ekonomicky makrogenius! |
|
|
béda 23.3.2006 17:43Re: Re: Tak jsem nakoukl a tohle mě zaujalo, a mám tři otázky: Ještě dodávám, že ta otázka "kterou investici možno odečíst" je na posouzení jednotlivých finančních úřadů a to se liší úřad od úřadu často velmi. |
|
|
Andy 23.3.2006 17:48to se liší úřad od úřadu často velmi. to je slovosled jak ve filmu Jiná láska, kde mentálně poněkud nepříliš velmi moc..dívka hovoří právě takto: já tě miluji velmi moc...Bédo.
Já vás také velmi miluji, Bédo, protože jste z nudné, neustálými Skinnerovými konstantami prošpikované práce učinil něco tak kreativního, že pokud vám nedají Nobelovu cenu za literaturu, tak vám Enron předá čestné předsednictví ve správní radě.
|
|
|
pf 23.3.2006 17:52tezko, cesko tam uz reprezentuje Onderka z Nomury! |
|
|
béda 23.3.2006 17:52Re: to se liší úřad od úřadu často velmi. Enton zkrachova, pokud vím. Slovosled je ovlivněn rychlostí, se kterou to píši. Nobelovu cenu za literaturu navrhuji Vám, jelikož jste nevznesla dosud žádný protiargument, pouze tvrdíte, že je to jinak, než píši já. Jinak, ale ne jak. |
|
|
Šumavák 23.3.2006 17:56NETRAPTE SE TÍM, TO BYSTE STEJNĚ NEPOCHOPIL..... |
|
|
Andy 23.3.2006 18:07Re: Re: to se liší úřad od úřadu často velmi. no, Bédo, to bych vám tu musela překopírovat celý zákon o dani z příjmu a několik dalších, to by opravdu přesáhlo těch 2000 možných znaků.
víte, až budete debatovat o kvalitě grippenů, tak budu mlčet, anžto o tom nevím nic, ale tohle- to se nezlobte, tady jste opravdu ťápl hodně vedle. Proč ne, to se stane každému, ale proč se ještě vytahujete a hádáte ?
Asi jste opravdu přesvědčen, že máte pravdu a ostatní jsou jen modrá letka, takže nemůžou mít projednou pravdu oni. Pravdu v doložitelných záležitostech.
tak se tady bavte, doprdele, jen s rudými nebo Čumilem, a příště nezačínejte s kňouráním, jak jsme na vás oškliví, protože máte VŠE.
|
|
|
béda 23.3.2006 18:13Re: Re: Re: to se liší úřad od úřadu často velmi. Když to tak dobře znáte, tak argumentujte. Překopírovat daňové zákony umím sám. A pokud jste cholerička (s tím doprdele) tak raději debatuje u Šumaváka. Tam je to vítáno, jak jsem se (jen jednou) přesvědčil. Navíc, já jsem makroekonom, na rozdíl od Vás, zřejmě účetní. Já nemusím znát čísla všech účtů, na rozdíl od Vás. Vy pořád jen o tom, jak já to píši špatně a od Vás argument žádný (za celé týdny). |
|
|
Andy 23.3.2006 18:31Re: Re: Re: Re: to se liší úřad od úřadu často velmi. makroekonomie je obor, který se nezabývá nějakými drobnými, to ale neznamená, že makroekonom nemusí znát základní fakta, která do dat používaných v makroekonomii vstupují.
Čím dál tím víc jsem přesvědčena, že jste Michal Kraus osobně. Nebo Sobotka. Důsledky práce takových makroekonomů vidíme denně v praxi.
Kromě toho zřejmě neznáte význam slova argument. Jaký argument chcete na vaše : druhů účetnictví je mnoho, nevím jaké jsou, ale je jich mnoho ?
Víte, účetní nejsem, ale byla jsem, mimo jiné, a znám ho velmi, velmi dobře. Ve vaší kategorii je to zřejmě handicap, něco znát.
No, tak to se nedá nic dělat.
|
|
|
béda 23.3.2006 18:44Re: Re: Re: Re: Re: to se liší úřad od úřadu často velmi. Jo, gratuluji Vám k dokonalé znalosti veškerého účetnictva. Nejsem ani kakaový Bob ani Sobotka, ani neděle. Ani nikdo z jejich okolí, ani příznivec jejich dnešních pořádků. A účetnictví, to je hodně, hodně malá část ekonomie. On takový lékař taky nemusí umět všechny činnosti, co například dělá zdravotní sestra. |
|
|
Šumavák 23.3.2006 17:53Umíte číst člověče? Rozumíte psanému textu? Já se ptal na nějaké "odečítání" ??? Já se ptal:" kterou investici si OSVČ MŮŽE, ale NEMUSÍ !! dát do výdajů aby si snížil daňový základ? " A vy kdybyste měl alespoň dva závity a sebemenší tušení o čem je řeč, odpovíte " KAŽDOU" !!! |
|
|
Šumavák 23.3.2006 17:46To s tím Kajanem, to Vám schvaluji !!! ale jinak, si jděte někam ujasnit, co jsou to DKP, co jsou to investice, kde je hranice (dnes už bez drátů), co jsou to odpisy( i zrychlené) a z čeho se vypočítává minimální daň bez ohledu na daňový základ.****A jestli máte ty Vaše krávoviny od nějakého Vašeho poradce a vedete podle toho účetnictví na to Vaše IČO, tak si dovoluji předpovědít, že se na vás jednou FÚ pěkně vydovádí!*****Mimochodem, proč by nemohl pokrývač mít počítač? Na to je nějaký zákon? Si myslíte, že ty tašky na střechu počítá ručně???? |
|
|
béda 23.3.2006 17:50Re: To s tím Kajanem, to Vám schvaluji !!! Sem rád, že máme na Kajana stejný názor. Alespoň se komise zasměje. Pokrývač počítač mít může, ale ne odečtený z výdajů. Bych chtěl vidět pracovníka finančáku, co mu to uzná. |
|
|
pf 23.3.2006 17:58co je to za blbost? pokryvac:
1. vede si ucetnictvi - to jako musi mit ucetnictvi v linkovanem sesite?
2. Navrhy projektu, rozpocty matrose podle navrhu.
3. V civilizovane spolecnosti dostava pokryvac/subkotraktor plany v nejakem CAD systemu. nebo si opet jeden mysli, ze na fachu nastupuje Ferda pokryvka, primhouri oci a nacrtne si strechu a na starou uctenku z hospody napise rozpocet?
4. O cem je rec, kdyz laciny notebook stoji tydenni plat?
|
|
|
béda 23.3.2006 18:04Re: co je to za blbost? Pf, p r o č se toho pokrývače držíte jak nechci říct co košile. Vždyť to je jen příklad. Prostě, u nás na finančáku to pokrývači neuznají. Howgh. |
|
|
Šumavák 23.3.2006 18:09Vy jste z finančáku??? NO SERVUS!!!! chudáci podnikatelé. |
