Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smažka osloví
Že by Unie svobody mohla být třetí nejsilnější stranou v nastávajících volbách? Na svých webových stránkách ujišťuje, že „disponuje 15,5 procenty voličů“, které může oslovit. Jelikož vysoké procento preferencí mají jen ty strany, které mají vysoké procento preferencí, je třeba nastartovat proces, inspirovaný baronem Prášilem, který vytáhl sám sebe z bažiny za vlasy.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
revizor 23.3.2006 16:07Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 bystrozor je tedy blázen? |
|
|
béda 23.3.2006 16:10Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 Tož, pokud by nebyla vnoučata, tak by asi nezbylo než ta euthanasie nebo ten kibuc. Jen aby Vám ty úspory nespolkla divoká tmavomodrá hyperinflace. No, ale z těch salátků, okurek a fíků v tom kibucu se dá taky vyžít. |
|
|
Bystrozor 23.3.2006 16:13Re: Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 Nebojte Bedo, ja uz to nejak zvladnu, bez starosti
|
|
|
béda 23.3.2006 16:19Re: Re: Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 Jo, budoucnost patří aluminiu, mládí a tedy i Vám. Dobře Vám všem tak.
|
|
|
Bystrozor 23.3.2006 16:21Re: Re: Re: Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 Ja vedel, ze jste v jadru dobrej chlap
|
|
|
STEM 23.3.2006 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 jo,ale pod hodně tlustou rudou kůrkou
|
|
|
béda 23.3.2006 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 Co není modré, je rudé. Měl byste s tím jít k dochtorovi. |
|
|
STEM 23.3.2006 18:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Námět na film Rok cca 2050 Tak sorry,podle Vaší optiky pouze světlě rudou.To je pokrok co?
|
|
|
* 23.3.2006 15:56Spravne, pf setrit neni kde. Rust schodku, ktery vytvari stat, je nevyhnutelny. |
|
|
Ivan Nový 23.3.2006 16:14socialismus nefunguje, chtělo by se dodat :-))) |
|
|
Frenky 23.3.2006 15:52Zajímavý rozhovor. Slyšel jsem dnes dva socdemáky z Vysočiny, jak se baví o tom, co dnes hýbe politikou.
Jeden povídá:
Člověče co se to u nás děje? Není dne, aby nevyplavalo nějaké svinstvo. A většinou na naše lidi. A to jsem, prosím, u moci. Co bude pak?
Druhý mu na to odpověděl:
Tak alespoň vídíš, proč musí vyhrát volby. Pokud se to nepovede, tak můžeme na na naší stranu dlouho zapomenout. Dopadli bychom jak Sládkovci.
Vzhledem k tomu, co se děje v táboře ČSSD, tak si myslím, že mají pravdu.
|
|
|
divana 23.3.2006 16:18Re: Zajímavý rozhovor. hlavně by šibalové nemohli utajit všechny ty další bobíky. |
|
|
spook 23.3.2006 15:44k piercingu... Tak nevím, zda lze zdejším "holoprdellandu" vůbec sehnat 10 milionů mikroskopů. |
|
|
Andy 23.3.2006 15:42tedy, Bédo, požádejte toho svého poradce o čísla paragrafů DZP, které to umožńují. Díky Měl jsem pravdu v tom, že firma si může dát investici do nákladů. Tedy, firma OSVČ. Na ty OSVČ jsem se tehdy ptal místního diskutujícího odborníka a zůstalo to bez odpovědi. Tedy, ne do nákladů, jelikož OSVČ nemá náklady, ale do výdajů. Samozřejmě, že ne každou investici, ale snad mně uznáte, že nemusím znát všechny podrobnosti. Podmínkou ovšem je, aby i po započtení do výdajů zbyl dotyčnému minimální daňový základ. Čili touto investicí lze ten daňový základ snížit až na minimální. Tož tak. |
|
|
béda 23.3.2006 15:45Re: tedy, Bédo, požádejte toho svého poradce o čísla paragrafů DZP, které to umožńují. Díky Pro by měl můj poradce radit zdarma Vám nechápu. Navíc, já zrovna žádnou podobnou investici nechystám. Kam by to ten OSVČ měl dát, když ne do výdajů (postupně). Oni snad OSVČ sestavují také účetní Rozvahu? |
|
|
pV. 23.3.2006 15:51Nic nebrání OSVČ vést plné (podvojné) účetnictví. Snad jen zdravý rozum, pokud nemá nepřiměřený obrat :-) |
|
|
Ladislav N. 23.3.2006 15:52Re: Re: tedy, Bédo, požádejte toho svého poradce o ... Za blbosti, co tady hlásáte, by vám zaplatili tak akorát managoři z ČSSD (za předvolební propagandu), těžko někdo jiný.
Nesmysly s údajně "malými" dluhy, které ČSSD nadělala tím. že svým pravnukům prožrala část budoucnosti, ty vám sbaští tak akorát negramotní voliči ČSSD, kteří se drží zásady "Po nás potopa"...
|
|
|
pV. 23.3.2006 15:58Je to otázka trhu... ...jde o to, kolik by mi nabídli (kdokoliv:-) |
|
|
béda 23.3.2006 15:59Re: Re: Re: tedy, Bédo, požádejte toho svého poradce o ... Ladislave, držte se raději stahování MP3, to Vám jde líp. |
|
|
Andy 23.3.2006 15:58Re: Re: tedy, Bédo, požádejte toho svého poradce o čísla paragrafů DZP, které to umožńují. Díky vy se kroutíte jak Gross, když vysvětloval, kde vzal prachy na kvartýr. Když vám poradil poradce minule zdarma, tak vám jistě rád poradí i dnes. Já jeho rady nepotřebuji, jen chci vědět, zda je to, co píšete, pravda, a nikde v ZDP nic takového není, tak mne to prostě zajímá.
Pokud teď píšete, že ...postupně...tak potvrzujete to, co se vám snažila skupina ekonomů nacpat do hlavy při minulé debatě, totiž, že odpisy a basta. Vy jste se hádal, že nikoliv, racek to vylepšil těmi zdroji v kasičce.
Proč zmińujete Rozvahu, to nevím, ale že nejste žádný Ekonom, to vím naprosto stoprocentně.
Nebo jste, ale pak jste zřejmě osobně Michal Kraus, Bobový Míša, ekonomický mozek ČSSD.
|
|
|
pV. 23.3.2006 16:03No racka se musím zastat... Všichni to brali z hlediska (daňových) nákladů a výnosů, racek z hlediska cashflow. Tedy ne špatně, ale jinak :-) |
|
|
Andy 23.3.2006 16:32Re: No racka se musím zastat... chápu, Pv, také mám pro racka slabost, ale to, co jste teď napsal, je naprosto mimo. Když budeme debatovat o nesmrtelnosti chrousta a vy všichni budete probírat narození, život, nemoci a průměrný věk chroustů a racek vám bude oponovat, neb on to bude brát z hlediska ježků, tak se ho taky zastanete ? |
|
|
pV. 23.3.2006 16:44Jistě, už z toho důvodu, že ježci žerou chrousty a mají nepopiratelný vliv na jeho střední délku dožití :-) |
|
|
béda 23.3.2006 16:05Re: Re: Re: tedy, Bédo, požádejte toho svého poradce o čísla paragrafů DZP, které to umožńují. Díky Vaše nějaká předkyně zase určitě byla námětem na hru Zkrocení zlé ženy. A vaše ekonomické znalosti opíráte o příspěvky jiných a i těmi argumentujete. Co takhle nějaké vlastní argument. Můj poradce dělá nyní na čtvrtletních DPH, takže na blbosti nemá čas. A Vy jste co, ekonom, nebo ekonom hnojař, co je teď to nejpopulárnější makroekonomické vzdělání na úrovni. |
|
|
janabok 23.3.2006 16:06Re: Re: Re: Andy, Beda je ekonom...
socialistický...
|
|
|
pV. 23.3.2006 16:09To jsou zatím téměř všichni...:-) |
|
|
béda 23.3.2006 16:18Re: To jsou zatím téměř všichni...:-) Jo, v tomto smyslu jsou socialističtí i všichni právníci, policajti, vojáci z povolání, vyšetřovatelé a ano, i ekonomové, kterým není více než 40. Jedinou světlomodrou výjimkou je Václav Klaus, který už od mládí měl rád Hayeka. A spal s ním pod hlavou namísto polštáře.
|
|
|
pV. 23.3.2006 16:20Vždyť taky jo. Podle toho to vypadá :-) |
|
|
béda 23.3.2006 16:13Re: Re: Re: Re: Andy, No, je vidět, že Vy ekonomkou nejste, jelikož byste musela vědět, že ekonomie je jen jedna. A její zákonitosti platí bez ohledu na politický režim (socializmus, kapitalizmus, osvícená monarchie...). |
|
|
pV. 23.3.2006 16:16No, ono asi nejde o ekonomiku jako takovu, ta je jen jedna. Ovšem výkladů je nekonečná množina, tam se ideologie může rozmáchnout do širých plání... |
