Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šlo to rychle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 5.11.2022 2:43A co to má společného s Windfall tax? Vládní garance na energetických burzách byly nutné z důvodu, aby na nich výrobci el. energie vůbec mohli prodávat. Protože tím, jak skokově vzrostly spotové ceny el. energie, úměrně tomu vzrostly i povinné zálohy, které musely mít firmy obchodující s el. energií, aby vůbec získaly na burzu přístup. Takže prvním problémem při nedostatku nabídky na burzách byla i nemožnost el. energii nabízet, protože tak velké částky na složení kauce neměl k dispozici ani ČEZ. Tím samozřejmě nabídka na spotovém trhu dále poklesla a ceny vzrostly... |
|
|
J. Štěpán 5.11.2022 2:59Jistě, dovedete si představit tu tragédii kdyby u nás vyrobená elektřina neprošla(účetně) přes Lipskou burzu?To by mohla být i 3-4x levnější. Hrůza co? |
|
|
L. Novák 5.11.2022 4:06Ale přes Lipskou burzu ve skutečnosti ta elektřina prochází jen v malém množství, když mají výrobci přebytky. U ČEZu je to v řádu 5% roční výroby, zbytek je prodán na základě dlouhodobých dvoustranných smluv s odběrateli (za nízké ceny) a účetně s Lipskou burzou nemá nic společného. Proto taky měli někteří odběratelé problém elektřinu vůbec nakoupit. Díky německé NEJHLOUPĚJŠÍ ENERGETICKÉ POLITICE NA SVĚTĚ protlačené do politiky EU/EK, likvidaci jaderných a uhelných elektráren s levnou výrobou a jejich nahrazováním nestabilními OZE a nutnými plynovými zálohami přebytky stabilních zdrojů v EU zapojených do sítě zmizely, a navíc Francie musela kvůli opravám zastavit dočasně polovinu svých jaderných reaktorů. Zatímco v minulých letech se přetlačovaly přes burzu veké přebytky (kdo prodá levněji vyhrává), v posledním roce už se na burze prodává málo (kdo prodá dráž, vyhrává). A to je příčina elektroenergetické krize EU a vysokých spotových cen na burzách. Green Deal, Energiewende a zelené fantasmagorie vnucené členským zemím EU. |
|
|
J. Štěpán 5.11.2022 5:06Tak vám nevím pane Novák, nejdřív píšete " Protože tím, jak skokově vzrostly spotové ceny el. energie, úměrně tomu vzrostly i povinné zálohy, které musely mít firmy obchodující s el. energií, aby vůbec získaly na burzu přístup." A pak že se jedná jen o 5%? Není to pravda. Nebo chcete tvrdit, že já jako koncový odběratel kupuji v České republice vyrobenou energii která neprošla přes burzu? |
|
|
L. Novák 5.11.2022 6:39Samozřejmě. Pokud ovšem nemáte s dodavatelem smlouvu na spotové ceny jako měla třeba Bohemia Energy... |
|
|
R. Langer 5.11.2022 5:47To není pravda. |
|
|
D. Mach 5.11.2022 7:07Vysvětlete to především minoritním akcionářům ČEZu. |
|
|
S. Kubů 5.11.2022 8:20Otázka do kvízu: Co by se stalo např. se starostou, který by garantoval nějaké soukromé firmě obecním majetkem ? BTW: Vzpomene si ještě někdo, jak Křetínský nabízel státu elektřinu "za režijní cenu" ? Prý tak činil proto, že neměl na tu burzovní kauci. |
|
A. Dudík 5.11.2022 0:44Zapamatujte si, že NIKDO NENÍ DOKONALÝ https://www.youtube.com/watch?v=DSNY3svVRCw
|
|
|
E. Novotny 5.11.2022 2:26https://www.youtube.com/watch?v=52dfzZUjiU4 You made my evening. |
|
|
R. Langer 5.11.2022 5:47Ale je... |
|
S. Ševeček 5.11.2022 0:43to bylo tehdy, když byla Česká Republika. aspoň trochu stát. /dnes už je jen Čečensko, teda Česko. |
|
|
J. Kudrnová 5.11.2022 0:26Zavedení superhrubé mzdy v roce 2008 byl populistický podvod na voličích, kdy vláda ODS s odbornou podporou mistra ekonomických majsterštichů |Kalouska prosadila údajně rovnou nízkou daň 15 % pro všechny. Ale zaměstnanci díky superhrubé mzdě ji měli 20,5 %, takže celou dobu, tuším 14 let, dopláceli na podnikatele. Zrušení superhrubé mzdy bylo správné, ale mělo by se dorovnat daňové zatížení pro všechny zhruba ve výši 2,5 %, aby bylo daňové zatížení spravedlivé, pokud na snížení daní nemáme. Ale to si nikdo netroufne navrhnout, takže se vymýšlí různé paskvily. |
|
|
L. Novák 5.11.2022 2:48No a hlavně zveřejnění na výplatních páskách, jak enormně vysoké jsou odvody z mezd, bylo důležité i pro pochopení zaměstnanců, jak moc je stát na daních (včetně soc. a zdrav. daně) okrádá. Zrušením "superhrubé mzdy" okrádání zůstalo, ale už není vidět. A o to taky nejspíš socialistům s Babišem nejvíc šlo... Že se k takovému kravíniu připojila i fialová ODS, je mi záhadou... |
|
|
R. Langer 5.11.2022 5:48Jaký podvod? |
|
|
Z. Velínský 5.11.2022 0:25Chápu. Je to tak. Ideologie nikdy nepřetluče skutečnost. Nikdy. |
|
|
R. Langer 5.11.2022 5:49Právě naopak. |
|
|
K. Chwistek 5.11.2022 0:20Dříve jsem se nemohl dočkat, až hodiny odbijí půlnoc a na netu se zjeví nejaktuálnější číslo NP. Už několik hodně týdnů pociťuji v tomto okamžiku velké zklamání...po nějakém měsíce dobíhajícím setrvačném očekávání. To není jen o tomto konkrétním článku, ale celkově. Ale možná je to ve mně, jak stárnu, nevím. |
|
|
K. Kovařovic 5.11.2022 0:34Tak jsme na tom stejně. Díky. |
|
|
L. Novák 5.11.2022 2:50To asi nebude ten hlavní důvod... |
|
|
B. Liborek 5.11.2022 3:55je to tak...kecy v kleci |
|
|
J. Strakoš 5.11.2022 5:14Změny v Nefových postojích jsem si všimnul taky - např. pohled na EU. Ale osobně se mi změna líbí a vidím ji jako změnu k lepšímu. |
|
|
R. Langer 5.11.2022 5:50Kdepak. Bohužel. |
