Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skvělý nápad s mnoha ale
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 9.3.2012 11:21Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. pane Vandasi, vy to fakt chcete panu Klausovi ulehčit s tím srovnáním úrovní názorů |
|
P. Vandas 9.3.2012 11:24Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Klause bych do toho netahal. |
|
M. Prokop 9.3.2012 11:27Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Ten přece zde může za vše. :-P |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:30Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. když nevíte, o co šlo, tak chytře mlčte, pane Prokope |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:32Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Nechám na vás, budte-li mlčet chytře nebo vaším obvyklým způsobem. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:39Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. vyjadřujete se k situaci, které nerozumíte, protože jste u ní nebyl. Mám něco dodávat? |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:29Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. včera ano. Nebo předevčírem? |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:19Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Tam je společným rysem socialismus a diktatura, ale mnou uvedeným příčinám vyhovují dokonale. |
|
E. Heusinger 9.3.2012 11:27Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Ti co znečišťují ovzduší na Ostravsku nás nezajímají. Ti co znečišťují řeky nás nezajímají. Ať žije růst Růstu. Ale kůrovec na Šumavě je třídní nepřítel! |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:34Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Nepřejete-li si růst, znamená to, že se zítra chcete mít hůř než dnes. Vy možná ano, ale lidé povětšině ne. Růst Růstu byl jeden z Pletichových šplechtů, dokumentující že byl absolutně mimo. |
|
|
E. Heusinger 9.3.2012 12:08Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Prokope, používejte mozek! Nepřeji si znečišťování ovzduší a vody. |
|
I. Semrád 9.3.2012 12:30Re: Jsou dvě příčiny zhouby naší civilizace. Islám a zelení blouznivci. Mýlíte se, pane Prokope. "Růst růstu" znamená rostoucí první derivaci a to není nutná podmínka pro "růst". |
|
J. Tolman 9.3.2012 10:58Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž RE: "Takže argument, že kvůli Temelínu II máme stíhačky je nemysl.... Petr Nečas: Ještě před několika lety bych si klidně dovedl představit, že budeme bez stíhaček nebo je budeme společně sdílet s jinými státy. Jenže nová situace, myslím tím hysterii kolem bezpečnosti jaderných elektráren, do značné míry změnila můj postoj. Chceme-li si podržet pokračování programu jaderné energetiky, tak musíme zároveň učinit vše pro vysokou bezpečnost provozu jaderných elektráren. Jde o možnost ochrany před teroristickými útoky. Z tohoto pohledu si to lze těžko představit bez nadzvukového letectva. Je to jakýsi nový prvek, jenž přibyl po Fukušimě v našich strategických úvahách. |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:01Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž A je to kvůli jaderné elektrárně, nebo kvůli hysterii kolem jaderných elektráren? |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 11:05Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž To je kvlůli tomu, že odborníci velmi dobře vědí, jak potvrdila před několika dny Drábová, že ochranný kontejnment nevydrží náraz velkého dopravního letadla. Už se také stalo, že dopravní letadlo bylo uneseno a navedeno tak, aby narazilo do budovy. Co se stane potom, nám ukázal Černobil a Fukušima. |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:09Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Černobyl je jiný případ, Fukušima také jiný. Mimochodem, ty stíhačky jsou zřejmě jen uklidnění pro panikáře. Celkem jednoduchý výpočet prozradí, že při velikosti ČR a vzdálenosti leteckých koridorů od elektráren nestačí někdo rozhodnout o zásahu, na základě rozhodnutí odstarovat stíhačka a zničit potenciálního narušitele. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:11Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž to prostě není pravda. |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:18Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Umíte-li počítat, zjistíte že je. Kolik minut od zjištění potenciálního letícího škůdce, kolik minut na vydání rozhodnutí a ověření, kolik na start stíhačky, kolik na přílet k elektrárně. A rychlost dopravního letadla a jakou vzdálenost uletí za minutu. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:27Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž v té úloze nemáte, že každé odchýlení od kurzu je ověřováno a startuje se hned po narušení nebo hrozícím narušení ochranného pásma reaktoru vlivem nereagování posádky. To pásmo, kdy už se něco ví, je větší, než prosté ochranné pásmo reaktoru |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:36Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Na to je ČR příliš malá. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:53Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž uváděl jste rychlost dopravního letounu. Kdy musí letoun začít navigovat při té rychlosti, aby zasáhl tak malý cíl? |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 11:13Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž U hlídaných objektu v USA je stíhačka u narušitele do dvou minut. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 11:14Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž U potencionálního narušitele. |
|
|
P. Vandas 9.3.2012 11:21Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Když už vystartuje, tak je to potom jedno. V každém případě, bývalého potencionálního narušitele. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:26Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Teoreticky. Prakticky spíš déle. Ty dvě minuty možná trvá start, tedy stíhačky by musely být stále ve vzduchu a v blízkosti hlídaných objektů. Rychlost dopravních letadel něco kolem 800-900 km/h (oni to měří v uzlech, ale km jsou jasnější) To máme bratru 28 km za dvě minuty (na které prostě nevěřím, v celém procesu indentifikace, rozhodnutí, rozkaz, akce). Takže spíš více. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:34Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž není důležité, čemu nevěříte |
|
|
M. Prokop 9.3.2012 11:37Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Není důležité, co o tom napíšete vy. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:47Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž je důležité poukázat na to, že vy jen něčemu věříte. To nemá žádnou váhu |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 11:02Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž Pokud máte zato, že chemička je stejné nebezpečí jako roztržený reaktor, zamořující území v okruhu 200 km na několik stovek let, tak jste ještě větší () než jsem si původně myslel. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 11:05Re: Pane Rysi, nevím sice proč to dělám, ale budiž souhlas. Tihle lidé nemají měřítko |
