Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skvělý nápad s mnoha ale
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:15Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Lazárek 9.3.2012 13:18Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou To víte, ti kapitalisté, nic jim není svaté......:-))) |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 9.3.2012 13:21Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou Jen ať to splouvají. Časem se z Vltavy stane Bílina a někteří nebudou muset jezdit tak daleko. Vždyť přírodu lze ekonomisticky vyždímat a zahodit. |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 9.3.2012 13:29Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou "Civilizace" puštěná ze řetězu. To bude následovat i na Vltavě až všechny "ekoteroristy" zlikvidujeme. |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:49Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 9.3.2012 13:19Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou Otázka není proč, ale jaké prostředky jsou k tomuto účelu efektivní, a které už ne. Že je mořská voda obrovským nárazníkem díky absorpci CO2 ze vzduchu a následnému vzniku H2CO3 je celkem známá věc. Pokud je rovnováha vychýlena příliš, hynou korály, které jinak CO2 vážou na CaCO3. Neboli rovnováha a její nezhroucení je i tady alfa a omega. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:24Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou No mě by zajímalo proč, co je na té otázce špatného? Jde totiž o to, že si můžete vymyslet s prominutím tři pudele různých věcí, které by se měly omezovat - pokud se neptáte, proč by se vlastně měly omezovat. Co se týče okyselení moří, na to se právě ptám, kdy je rovnováha vychýlená příliš neboli jinými slovy, jaké pH (nebo jestli mermocí chcete,tak jaká koncentrace CO2 rozpuštěného ve vodě - z toho se dá pH spočítat) už těm korálům škodí. Víte to nebo jenom omíláte věci, které se dají přečíst na každém zeleném webu? |
|
J. Tolman 9.3.2012 13:22Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou Je to chápu tak, že jsou odborné studie a odborné ústavy, které tvrdí, že růst hladiny CO2 v atmosféře je jednou z možných příčin GO, které se dnes považuje za fakt. jelikož některé studie ukazují, že nárůst teploty je tak rychlý, že by mohl vést ke změnám klimatu, které by ovlivnily miliardy lidí, vlády hledají, řešení, co by se s tím dalo dělat. Odpor proti navrhovaným opatřením může pocházet od lidí, kteří tento názor nesdílejí, ale také může pocházetz od lidí, kteří jsou finančně zainteresovaní na ziscích, plynoucích z ropného, plynárenského, uhleného a dalších průmyslových odvětví. Je známo, že jsou přední odborníci, najmutí naftovým průmyslem, kteříí mají svůj odborný kredit vložit do popírání globálního oteplování. Je možné, že jsou najmuti i někteří neodborníci, kteří mohou být užiteční tím, že zastávají nějakou důležitou politickou funkci. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:27Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou "růst hladiny CO2 v atmosféře je jednou z možných příčin GO" - jak vidíte, jsou sami "odstraňovači" dost opatrní. Co ty ostatní příčiny? Jsou odstranitelné? Jsou úplně zanedbatelné? Nebo mají mnohem větší váhu než CO2? IMHO jsou tyto otázky důležitější než zkoumat, kdo má v čem prsty. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 13:31Re: Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou N azjiš´tování příčin se dále pracuje. Ale na světě jsou lidé (a státy) kteří od vlád rozvinutých zemí očekávají činy). |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 12:54Ropáci Včera jsem si z konzervy pouštěl film mladého Svěráka Ropáci. Zhrozil jsem se, jak ti Zelení tu severočeskou krajinu zplundrovali. Ani 100 větrných mlýnů už by ji nezachránilo. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:06Re: Ropáci I ironie by měla mít trošku logiku,nebo chcete říct, že větrníky jsou v krajině krásné? |
|
J. Ryba 9.3.2012 13:09Re: Ropáci jak kde, třeba tam, kde krom forfrníků není nic, na čem by oko se zalíbením spočinulo. |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 9.3.2012 13:12Re: Ropáci Hlavně když ta zničená krajina není ani ze Šalingradu ani z Dobříše vidět. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:13Re: Ropáci Další velmistr koňské logiky. |
|
|
E. Heusinger 9.3.2012 13:18Re: Ropáci Nikoliv, Váš úkrok stranou. Lepší větrníky než zničená krajina, zlikvidovaná města a vesnice. Jinak je obdivuhodné jaký máte přehled o činnosti kutnohorské matriky. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:33Re: Ropáci Mám za to, že v době, kdy byla severočeská krajina zničena, ještě větrné elektrárny neexistovaly. Ona celá tahle debata je vůbec hodně mimo. |
|
|
E. Heusinger 9.3.2012 14:27Re: Ropáci Dojem máte správný. Též "ekoteroristé" neexistovali. Krajina se má ovšem ničit i nadále. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2012 13:14Re: Ropáci Na Hostýně vypadá na kopci opravdu pěkně. Ještě jsem neslyšela, že by se někomu nelíbil. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:17Re: Ropáci Na každý kopec - fofrník. To bude pěkné. |
|
|
S. Lazárek 9.3.2012 13:19Re: Ropáci A co říkáte sloupům vysokého napětí, paní Boublíková, taktéž popíliť?......:-)) |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:30Re: Ropáci Možná je to všechno jen o zvyk. Sloupy se však aspoň nevrtí. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2012 13:20Re: Ropáci A viděla jste to? |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:37Re: Ropáci Jenom na obrázku -google. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 13:26Re: Ropáci V případě potřeby jsou větrníky odinstalované řádově do týdne. To s žádným jiným zdrojem energie neuděláte. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2012 12:43Před chvílí na Radiožurnálu náměstek MŠ k právnické fakultě. Dvořákovou jsem předtím neslyšela, ale jestli tohleto nebylo zmatené, tak nevím. |
