Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skvělý nápad s mnoha ale
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 9.3.2012 14:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Gellner 9.3.2012 14:12Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Paní Václavíková, jsme u jádra pudla. Těžký, energeticky náročný průmysl, tedy do budoucna NE. Energetika, export energie, říkáte NE. To nejste sama. Nikde jsem včak nezaslechl, co by se rozvíjet MĚLO. Hodinky už dělaj Švýcaři, a vůbec, kdeco, nejlevněji v Číně a okolí. Taktéž moderní slůvka - biotechnologie, etc, prostě výzkum-vzdělanost, to budou dělat hlavně ti, kdo mají na to peníze, baťohy peněz. Čím, konkrétně, bychom se měli do budoucna zabývat? |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 14:24Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 9.3.2012 14:31Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Bohužel, neboť smích léčí. |
|
J. Ryba 9.3.2012 15:59Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren léčí, dokonce i to, když si přečtu pana Ryse o přesunech průmyslu z Číny do Evropy :-) |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 14:04Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Tolman 9.3.2012 13:48Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Nesmíte tu situaci vidět staticky. Za pár let může být situace jiná: Prezidentský kandidát francouzských socialistů François Hollande, kterému průzkumy předvídají vítězství v nadcházejících prezidentských volbách, slíbil omezit jadernou energetiku země. Výstavba i velké větrníkové farmy trva cca 3 roky. Výstavba i malé jaderné elektrárny 10-15 let. Jeji likvidace není o moc kratší. Někdy může být i delší. Co s odpadem dodnes nikdo neví. |
|
|
I. Gellner 9.3.2012 13:51Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Odpad se dá tam, odkud vzešel. Do země. To je jak s lidma. K doptání v Gorlebenu. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 14:00Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Odborníci vrdí, že to problém je. Dva z nioch bych zde nastínil: 1. Nikdo nechce mít radioaktviní úložiště ve své blízkosti. 2. Poločas rozpadu některých složek radioaktvního odpadu z JE činí několik tisíc let. Nikdo nedokáže říct, co se v mezidobí s úložištěm stane. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 14:07Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Problém číslo 1 je řešitelný - i když obecně nikdo nechce mít nic za humny. Ani doly na břidlicový plyn, ani doly na zlato. Problém číslo 2: co by se s úložištěm mělo stát? Pokud budou na Zemi žít lidé (Homo sapiens), tak si informaci o úložišti dokážou mezi generacemi předat. Jestli se obrátí zem vzhůru nohama a úložiště vyvře z hlubin na povrch, tak už asi tady lidé nebudou. Ledaže byste měl starost, aby radioaktivita neozářila nějaký hmyz. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 14:13Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Lidská civilizace existuje cca 3000 let. Nikdo nemá záruku v její kontinuitu během následujících 10 tisíců let. Existují zloději, kteří za takové informace o úložišti budou vděčni. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 14:19Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren "Nikdo nemá záruku v její kontinuitu během následujících 10 tisíců let." No právě proto bych se s tím tak netrápila. I kdyby se informace o úložišti ztratila, tak buď bude nějaká nová civilizace natolik inteligentní a technicky vyspělá, že se nejen prohrabe k úložišti, ale všimne si současně i radioaktivity, anebo to budou nějaké opičky, které se tak hluboko pod zem nedostanou. No ukrást a zneužít se dá samozřejmě všecho, ale u dost velkých a hlavně hodně těžkých kusů jakési radioaktivní sklokeramiky by to bylo myslím trochu nešikovné. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 14:28Re: Francie masivně investuje do výstavby větrných elektráren Lidí, kteří za řešení nesou odpovědnost, to vidí jinak. |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 13:30Minimálně konzervativci si nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně Autor: M. Prokop Datum: 09.03.2012 10:59 Zaslech jsem, že přeslavná EU plánuje do roku 2050 redukci "emisí" CO2 o osmdesát procent. Zřetelně chtějí zbytek evropského obyvatelstva (které nestačí utéct do Číny) zahnat do jeskyní. "Britští konzervativci navrhují redukci emisí dokonce o 80 % do roku 2050, předpokladem je ovšem nenarušení konkurenceschopnosti a životní úrovně." Minimálně konzervativci si tedy nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně, bez nutnosti utéct do Číny nebo zahnání dom jeskyní |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 13:31Re: Minimálně konzervativci si nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně Norsko plánuje snížení o 100% |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 13:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 9.3.2012 13:56Re: Minimálně konzervativci si nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně vy ještě věříte na prdy? Já už ne. Třeba vám to někdo vysvětlí. Já si tu práci nedám Jinak děkuji za upozornění na ten dovětek, on nijak nenarušuje situaci, že pan Prokop napsal blábol když připsal aktivity konzervativců Evropské komisi. On mě ještě inspiroval k tomu, že staví tvrzení pana Prokopa o nutnosti obydlet jeskyně v případě snižování emisí do příslušného světla |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 14:06Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 9.3.2012 13:57Re: Minimálně konzervativci si nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně Krávy emitují jak divé. |
|
|
J. Václavíková 9.3.2012 14:06Re: Minimálně konzervativci si nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně Ostatně Norsko je jich plné. |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 14:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 9.3.2012 14:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 9.3.2012 14:38Re: Minimálně konzervativci si nemyslí, že nelze snížení emisí dosáhnout bez narušení konkurenceschopnosti a životní úrovně Trochu si to pletete s metanem. |
|
|
P. Hofman 9.3.2012 13:29365 dní. Má Klaus zlepšit backhand, nebo něco jiného? Měl by se omluvit národu a najít si lepší kamarády. Neměl by se plést do věcí, kterým nerozumí, jako jsou pravda a láska. http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=736315 |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 13:50Re: 365 dní. Má Klaus zlepšit backhand, nebo něco jiného? Já už bych s tím teď nedělal vůbec nic. Ať si to vypije až do dna. |
|
|
J. Tolman 9.3.2012 13:29Porovnávat dopad větrníkůl na krajinu s povrchovou těžbou uhlí neb s jádrem, to chce opravdu značnou dávku drzosti Podle nedávného průzkumu veřejného mínění v Británii je sluneční energie nejpopulárnější formou energie s podporou 74% dotázaných, přejících si její další rozvoj. Pro větrnou energii se vyslovilo 56% respondentů. 16% podpořilo energii z uhlí, ale 43% naopak dávalo přednost jejímu omezení. V případě potřeby jsou větrníky odinstalované řádově do týdne. To s žádným jiným zdrojem energie neuděláte. |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:35Re: Porovnávat dopad větrníkůl na krajinu s povrchovou těžbou uhlí neb s jádrem, to chce opravdu značnou dávku drzosti No a psát něco v tom smyslu, že lépe by bylo místo těžby uhlí používat větrné elektrárny v době, kdy větrné elektrárny ještě neexistovaly, chce zase značnou dávku blbosti. Jestli jsem teda ten váš příspěvek na začátku jednoho z vláken pochopila dobře,.Jinak se omlouvám. |
|
|
I. Gellner 9.3.2012 13:50Re: Porovnávat dopad větrníkůl na krajinu s povrchovou těžbou uhlí neb s jádrem, to chce opravdu značnou dávku drzosti 84,545 % respondentů, odpovídali na (jak?) položenou otázku, k jejíž kvalifikovanému zodpovězení jim chbělo 92,25 vzdělání, 88,25 % relevantních informací a 64 % zájmu. Možná, že paní Smithová, zastižená před obchodním domem Mark+Spencer, odpověděla, že ta větrníková energie je možná dobrá (za předpokladu, že větrník neuvidí z okna svého bytu). |
|
M. Varadinková 9.3.2012 14:01Re: Porovnávat dopad větrníkůl na krajinu s povrchovou těžbou uhlí neb s jádrem, to chce opravdu značnou dávku drzosti Paní Smithová by větrníkovou energii určitě za dobrou nepovažovala, protože počítá každou kalorii a nechce přibrat. Jinak ale proti větrníkům vůbec nic nemá, naopak, dokud byla mladší a štíhlejší, mlsala je moc ráda. Škoda jen, že jsou tak kalorické:-)))))) |
|
|
P. Boublíková 9.3.2012 13:12Proč omezovat emise CO2 je pro mě záhadou jedovatý v koncentracích, které připadají v atmosféře v úvahu není, zda významně ovlivňuje klima nikdo neví, údajně okyseluje oceány a ničí korálové útesy jakož i různé ulitnatce v moři, ale když jsem se v několik a článcích o tom snažila zjistit, jak se mění pH mořské vody, tak jsem se žádných konkrétních hodnot nedopátrala. Dokonce ani nevím, jaké má být to správné neovliněné pH. |
