Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skanska versus Bárta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 16.3.2011 13:35Re: Hanba.... Vámi jmenovaní , na rozdíl od Vás se politikou neživili a nesnažili se tady i jinde kázat o morálce. Do kamenolomu jste šel proto, že jste prohrál vnitrostranickou válku, ne proto, že jste byl lepší či více charakterní. Prostě lump prohrál s lumpem. Nehledejte v tom žádné hrdinství . |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:37Re: Hanba.... Teď jste ty překabátěné pěkně ťal, pane Vízku. Prahnou po krvi anebo je trápí svědomí, že nic pro změnu neudělali. |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:02Re: ale má ... Však už to máte Vondráčku zpátky a můžete poděkovat předkům. Doufám, že podnikáte v zemědělství a nenechal jste to těm jézedákům. Vláda vám vytvořila dobré podmínky. |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 13:07Re: ale má ... Samozřejmě, nic se nestalo, jen jedna generace se nemohla dostat ani na střední školu, půlka rodiny raději zdrhla za kopečky, kde s holou zadnicí zaínali znovu. Ale nic z toho mi nevadí. Jen mi vadí fakt, že parchanti, co tomu aktivně přisluhovali nyní kážou jiným o morálce. |
|
|
F. Vízek 16.3.2011 13:33Překvapení... Vy víte, co je MORÁLKA? No to bych od vás nečekal... A o těch parchantech, kteří s Klausem rovnou z Husákovy KSČ začali budovat kapitalismus, to opravdu sedí. Nebo jste měl na mysli jiné parchanty? Snad ne ty, kteří se dvacet i více let odvážně postavili proti okupaci, proti režimu.... To nebyli pozdní stateční... To opravdu nebyli parchanti... |
|
J. Anděl 16.3.2011 13:09Re: Čeho se miliardáři bojí? Když se na Váš příspěvek podívám pozitivně, chápu, co myslíte. Ovšem i (ne-li především) slušný člověk má důvod dávat si pozor na udavače. Protože tito někdy udávají ze závisti, lžou a přejí zlo a utrpení. Pozornost úřadů a policie je vždycky nepříjemná a může způsobit poškození dobrého jména, zasít podezřívavost do duší druhých. Navíc to logicky znamená stres, práci navíc, narušení domácí harmonie. Když se k tomu dostanou média, jsou škody obrovské. Nesouhlasím tedy s tím, že kdo má věci v pořádku, nemá se čeho bát. Něco jiného je, jestli je zdravé a užitečné se bát. |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 13:15Re: Čeho se miliardáři bojí? Hezky napsáno ... |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:23Re: Čeho se miliardáři bojí? Chudák Krejčíř.))))))))))))))))))) |
|
|
J. Anděl 16.3.2011 14:48Re: Čeho se miliardáři bojí? To já nevím, jak na tom je Krejčíř, jestli je to spokojený (to je od slova "pokoj", lze také říct "pokojný") člověk, nebo jestli je to chudák, byť majetný. Já o něm vím jenom takové ty mediální žvásty, které lidi tak často rozpalují do ruda. Dávejte si pozor, abyste Krejčířovi nezáviděl, resp. si jeho situaci nepřál. Přání se mohou splnit. |
|
|
K. Janyška 16.3.2011 13:21Re: Čeho se miliardáři bojí? Miliardáři se spolu s rozumnými chuďasi bojí socialistů, zejména jejich nejagresivnějších odrůd sociálních demokratů, komunistů a fašistů ! Dzp. |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:26Re: Čeho se miliardáři bojí? Obavy jsou to oprávněné. Kdo by se po tom stylu, který vláda uplatňuje, nebál. Jestli bude i dále tak pokračovat, tak brzo vyklidí na dlouho pole.))))))))))) |
|
|
F. Vízek 16.3.2011 12:06Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Pravicová většina v Poslanecké sněmovně nyní zamítla návrh zákona o povinnosti prokázat původ majetku, pokud přesahuje desítku milionů - a je jisté "podezření". Je to dobře? Vláda "odpovědnosti" a "protikorupce" nechce mít nástroj, který by byl parádní PREVENCÍ, protože by v samém počátku varoval: před zákonem neutečeš, před právem se neschováš ! Co o tom soudíte? |
|
J. Václavíková 16.3.2011 12:08Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO A jak navrhuje tento problém řešit koalice? |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 12:09a je jisté podezření ... v tom bude ten problém. Kdo má to podezření ?? |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:13Vládní koalice jenom mele hubou. Tedy spíše Nečas. Ostatní chtějí pokračovat v klausovském útěku před právníky. |
|
M. Prokop 16.3.2011 12:33Re: Vládní koalice Na právníky byste dodnes čekal v zaplivaném RaJi, s Paroubkem náměstkem a před prázdmými regály Pramene. |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:55Nevím proč sem taháte události více jak dvacet let staré. Chcete tím omlouvat současné lumpárny? |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 14:07Re: Nevím proč To jste sem zatáhnul vy. |
|
J. Franke 16.3.2011 12:26Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Aha, takže když nějaký důvěrník KSČ bude mít "podezření", že pan Vízek má svůj majetek nabytý nějak "podezřele", bude muset pan Vízek navzdory presumpci neviny prokazovat, že "podezření" je nepravdivé. S tím ať se jdou soudruzi z opozice vycpat! Ona ta svoloč KSČSSD je pěkně vypečená, vždyť museli vědět, že takový paskvil neprojde a budou si na tom přihřívat svoji jedovatou polívčičku. Ostatně právě vám se opravdu divím, vždyť jste v obou dnes opozičních stranách byl, ne? |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:30Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Žádné prověřování vil v Dubaji a bytů na Floridě! |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 12:35Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Otázka pořadí. Když někomu prokážete že krade, stačí ty vily a byty zabavit. Když nedokážete, je v civilizovaných zemích prověřování na nic. |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:53Zcela přesně, je to otázka pořadí. Nejdřív musí být podezření a potom prokazování. Nebo chcete prokazovat bez podezření? |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:07Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO ))))))))))))))))))))))))))))))))))))) No to je dobrý! |
|
|
J. Franke 16.3.2011 12:35Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Vilu v Dubaji nemám a na Floridu také nepojedu. Ale o jednom majiteli bytu na Floridě vím, byl to jakýsi geniální obchodník s akciemi... jen to jméno mi vypadlo... |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:09Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO No a v tomto případě by to na onoho platilo! |
|
|
J. Slanina 16.3.2011 12:32Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO No to byl. Ale on francek prozřel v tom kamenolomu. |
|
|
F. Vízek 16.3.2011 12:35Možná vám uniklo.... .... že v Česku jako v jiných demokratických zemích jsou SOUDNÍ ORGÁNY, je POLICIE, jsou STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - ORGÁNY ČINNÉ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ - jsou i FINANČNÍ ÚŘADY, také úřady OBECNÍ, MĚSTSKÉ, KRAJSKÉ... Tudíž dost orgánů na to, aby činnost pochybných "důvěrníků" a chronických stěžovatelů byla kompetentně a věcně posouzena, zvážena - a podle toho právně postupováno. Dnes na malé obci každý občan ví, zda jeho soused restituoval, zda zdědil, vyhrál v loterii, umí odhadnout jeho příjmy.... a když postavil "zámek" či "hrad" za dvacet milionů, dokáže učinit závěr... Státní orgány jsou ale na to, aby věc posoudily a rozhodly. Nyní NEDĚLÁ NIKDO NIC, PROTOŽE NENÍ ZÁKON... A přistihnout při "činu" není snadné... Výsledek: absolutní ztráta důvěry lidí v to, že těch 20 tisíc českých dolarových milionářů má majetky "košer". |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 12:39Re: Možná vám uniklo.... Ale je zákon, soudruhu, jen není ochota ho používat. Policie se jakž takž zlepšovala, než byla napadena Grulichem, Grossem a Bublanem. Od té doby nevyšetří nic. Jistila to vrchní státní "Ustaraná Máňa" a ministr Němec ...... U lidí není problém důvěry, ale ukrutné závistivosti (vzor Vízek). |
|
|
E. Heusinger 16.3.2011 12:57No já myslím, že všechny Grulichovy, Grossovy a Bublanovy hříchy Íčko promptně napravilo. |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:11Re: Možná vám uniklo.... Prokope, teď již 5 let národ napjatě očekává, že se to po těch "škůdcích"napraví! |
