Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skanska versus Bárta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 16.3.2011 12:40Re: Možná vám uniklo.... Nu, zmínil jste finanční úřad. Ten přeci může kdykoliv proprat majetek i finanční toky, když má pochybnosti o správně odvedené dani z příjmu. Tu kontrolní činnost má dánu zákonem. |
|
M. Prokop 16.3.2011 12:32Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Nejste toho názoru, že prokazovat se má vina, ne nevina? Jo, bývalý černoch ...... |
|
F. Vízek 16.3.2011 12:43Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Nabýt majetek neznamená VINU - NEVINU. Nejde předem o trestný čin. Jde jen o to, aby každý, u koho zjevně nekoresponduje jeho řádný zdaněný příjem s nabytým bohatstvím, prokázal - původ svého majetku. A to před řádným státním orgánem. Tečka. Jakápak vina - nevina. Stát chudne a 20 tisíc dolarových milionářů v ČR bohatne... Divné... |
|
|
J. Franke 16.3.2011 12:48Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Stát chudne? Ale tak to má být! Já chci stát maličký, chudý s hrstkou úředníků, jasnými zákony a vyhláškami, které prakticky neumožní korupci. Pak se mi také mohou snížit daně a já se zvysoka mohu vyprdnout na stání důchod, protože si za svůj život na stáří našetřím. |
|
|
F. Vízek 16.3.2011 13:09Téma STÁTU je zajímavé... Já bych ho chtěl takový, jak je běžné ve světě a zejména v Evropě. Ne maličký a chudý. To určitě ne. Takovou ambici může mít jenom - s prominutím - hlupák. Stát by měl být slušný, dávat dobrou perspektivu všem v předproduktivním věku a nabízet dobrý život těm, kteří v něm 40 i více let pracovali, jeho "budovali" a díky jejichž práci vzkvétal. Socialní rozdíly dobrý stát umenšuje, protože historie učí: propasti mezi lidmi = prolévání krve... Dříve či později! |
|
|
J. Franke 16.3.2011 13:56Re: Téma STÁTU je zajímavé... To už máme vyzkoušené, když v ČSSR sociální rozdíly nebyly, protože stát měl mnohem více prostředků, které ukradl bohatým a měnovou reformou i chudým. Prima myšlenka! A díky otročině na státním ho opravdu lidé více jak 40 let budovali... mě z vás asi picne |
|
|
K. Janyška 16.3.2011 13:18Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Ano, stát musí být chudý a občané bohatí ! Nic jiného není možné, pokud mají růst 3 velká negativa, tedy mír, svoboda a spravedlnost ! Dzp. |
|
|
S. Maršálek 16.3.2011 13:05Re: Mimo téma, ale ZAPADNOUT BY TO NEMĚLO Pane Vízku, vy snad těm zlodějům závidíte. Musíte "podnikat" a krást taky. |
|
|
J. Urban 16.3.2011 12:06V civilizovaném právním státě by si Skanska neškrtla, ani u soudu, ani u dalších státních zakázek. V tomto modrooranžovém Kleptostánu to bude ovšem jiná a s tím ani VeVerka Bárta nic nezmůže. |
|
|
M. Vondráček 16.3.2011 12:10Re: V civilizovaném právním Vy nepovažujete ČR za civilizovaný stát ?? Soudíte tak podle sebe ?? |
|
|
M. Prokop 16.3.2011 12:36Re: V civilizovaném právním V civilizovaném právním státě by Bárta platil jak mourovatej. |
|
|
L. Severa 16.3.2011 11:33Opakuji se, ale ty cedule mně trochu připomínají toho krejčího, který si do předzahrátky postavil strašáka s nápisem "Šiju u konkurence". |
|
|
J. Jílek 16.3.2011 11:25Ráthovská infekce nakazila Neffa.... John: Za čtyřicet milionů korun při poštovném, které stojí rozeslat devět milionů výtisků ročně, není schopen vydat žádný časopis, protože by mu na náklady časopisu zbyla asi koruna a něco, takže za tuto sumu může pojištěncům dodat do schránky leda půl balíčku obyčejného toaletního papíru nepotištěného....Prostě úplně zmanipulovaná kalkulace, jenom aby mohl říct: "Jsou to zločinci," že jo. Ale lež na lež. Gramáž papíru, kvalita papíru. On zadal poloviční, čili o sto procent horší papír. Počet stránek, on zadal menší počet stránek. On tady vůbec nekalkuluje prostě distribuci do schránek a kromě toho vůbec nekalkuluje reklamní podporu časopisu, protože tam se dělají billboardový kampaně a mediální inzeráty, aby se pomocí toho nabírali noví pojištěnci. |
|
|
K. Janyška 16.3.2011 11:52Re: Ráthovská infekce nakazila Neffa.... ..a pavouk už leze z flašky Dzp. |
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:53Re: Ráthovská infekce nakazila Neffa.... Taky zdravím starého kozáka! |
|
|
M. Kozák 16.3.2011 10:01Jako obvykle ctěnému redaktorovi uniká podstata věci. Čin Bárty zlehčí radou se vy...t na špatné dodavatele. Jasně, ale jak vymoci na nich, aby splnili reklamace? U časopisu pro VZP zkritizuje Johna, který se choval jen jako každý podnikatel, který maximalizuje svůj zisk, ale úplně opomenul na to podstatné, že mu to umožnilo vedení VZP, které si dělá co chce, jen aby to vynášelo vedení. No jen tak dál p. Nefe s tím oblbovámím. |
|
J. Anděl 16.3.2011 10:12Re: Jako obvykle Myslíte jako "blbej kdo dává, blbější kdo nebere"? :-) No, není to úplně pravda. Může to znít divně, ale znám podnikatele, kteří sice v rámci nějakých hranic maximalizují svůj zisk (ano, to dělá každý podnikatel), ale nejdou za tyto hranice. Podojit státní instituci a zároveň ve svém pořadu kritizovat dojení státních institucí je pro takové lidi už třeba za touto hranicí. Jiný příklad: existují lidé, kteří nemohou prodávat něco, o čem vědí, že to škodí. Tací, kteří ať už pro hrdost či zodpovědnost chtějí dát co nejkvalitnější služby. Levici velice nahrává obraz podnikatele, který svůj zisk maximalizuje bez ohledu na jakékoliv jiné normy, než normy právní (nebo ani na ty). Tento obraz se snaží nafouknout a generalizovat - a toho využít pro různé Jánošíkovské nápady a folklórní schazování vlády. Nepodporujme tento obraz. Ani svými slovy, ani svými činy. |
|
|
J. Anděl 16.3.2011 10:14Důležitý dodatek Podotýkám, že úvaha o dojení státní instituce je v mém osobním případě akademická. Odmítám soudit Johna na základě toho mála nepodložených informací, které mám. Protože pokud ty informace prozkoumám, vím o spolehlivosti těch informací jen to, že "to všichni říkají". |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 10:45Re: Důležitý dodatek Zase souhlas. |
|
|
L. Zlobil 16.3.2011 10:48Re: Důležitý dodatek Kdo jinej než dojička by to měl vědět,že? :-) |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:35Re: Důležitý dodatek Postrádám aspoň minimální konzistenci ve Vašich názorech. Včera jste tvrdil, že jsem rudá kráva, dnes si myslíte, že jsem dojička. Nechci Vám radit, ale nechcete si už zajít k psychiatrovi? |
|
|
P. Boublíková 16.3.2011 11:51Re: Důležitý dodatek Chodil sem na Psa kdysi jeden, který si myslel, že dojička a dojnice je totéž. :-) |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:53Re: Důležitý dodatek Asi ten problém bude mít větší, než jsem si myslela :-) |
|
|
P. Boublíková 16.3.2011 11:55Re: Důležitý dodatek S lidmi, kteří si pletou názvosloví, je pak těžká domluva:-) |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:57Re: Důležitý dodatek Povídejte mi o tom!!!!!!!!!!!! |
|
H. Lukešová 16.3.2011 10:57Re: Důležitý dodatek Paní Václavavíková, ještě ke včerejšku, když si mě nebudete brát do úst, nikdy nenapíšete "slečna Lukešová", "Lukešová", "kopretina", všímat si Vás absolutně nebudu.Když budu pro Vás vzduch, tak vše bude OK. Vidíte, bylo Vám to velmi nepříjemné, když jsem výše zmínila Váš rozhovor s panem Hofmanem. Ale nesnesla jste to k vlastní osobě. Když jste se o mně bavila s Jílkem a Fryšem... Rozumímě si? Doufám, že ano. |
|
|
J. Václavíková 16.3.2011 11:51Re: Důležitý dodatek Milá slečno. Vy jste ta poslední, kdo mi může určovat, co mám psát. Opět mě přesvědčujete, že Vaše intelektuální schopnosti jsou naprosto mimo můj okruh zájmu, radila jsem Vám, ať mě neprovokujete. Ostatně výraz o ,,vaší prázdné hlavince" pochází z Vašeho pera, snad umíte číst, napsala jsem ,,snažím se mít pochopení pro to, že do Vaší hlavinky se toho moc nevejde". Vůbec mi nevadí, že jste citovala můj dialog s panem Hofmanem, za tím, co říkám, si stojím. Považuji za nepřijatelné, aby mě někdo, kdo má tak základní nedostatky v obyčejné soudnosti, tituloval jako sockomouše. Tento výraz si nechejte pro spolužáky, protože mu zřejmě vůbec nerozumíte. A co se relevance Vašich slibů o absolutním nevšímání si oponentů týká, o tom jste nás tu myslím přesvědčila už dostatečně. A ještě poslední věc. Narozdíl od Vás já žádné hrubé a urážlivé výrazy nepoužívám. Jinak pěkný den přeji. |
|
|
H. Lukešová 16.3.2011 13:20Re: Důležitý dodatek Milá paní, Vy nejste ta, která je hodna posuzovat mé intelektuální schopnosti. Neposuzujte,myslete si, co chcete, ale prosím nesuďte... To si nechte pro své přátele. |
|
|
J. Jílek 16.3.2011 11:10Re: Důležitý dodatek V prosinci 2005 nově jmenovaný ministr zdravotnictví David Rath na základě výsledků kontroly hospodaření VZP tvrdil, že dvě oslovené firmy by byly schopny stlačit náklady pod 40 milionů korun. Radek John uvedl, že Davidem Rathem oslovené firmy nezapočítaly do kalkulace distribuci časopisu poštou, jež tvoří většinu celkových nákladů 4 čísla v nákladu 4 x 3,1 milionu výtisků za 90 milionů včetně distribuce nepohoršuje, leda tak neschopného Neffa |
|
|
V. Kusý 16.3.2011 9:55Myslím, že s hledáním zakopaného psa by bylo dobré začít v základech nejdražší vily úředníka z ministerstva dopravy. |
