Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Shoda, ale na čem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I. Pávek 21.11.2022 17:34Jako vždy - píšeš cypoviny. Na 10 je fridrich, tebe hodnotím 8. Musíš se více snažit |
V. Čermák 21.11.2022 17:38
|
J. Černý 21.11.2022 17:38Farda je chytřejší než Petr Pavel |
J. Farda 21.11.2022 17:40Už mi Černý píšete z Černého vola? |
P. Černý 21.11.2022 17:10Petr Kolář: Naše budoucnost je osudově spjata Ukrajinou. Musíme zvítězit. Prezidentský kandidát za SPD, Bašta, před časem: Co odlišuje Česko od Ukrajiny? Dvě volební období. PS Když dva říkají totéž, není to obvykle totéž. Nebo ano? |
P. Diviš 21.11.2022 17:14Možností je několik. Pravda a lež. Menší blbost a větší blbost. Pravda a větší blbost. Pravda a menší blbost. Lež a menší blbost. Lež a větší blbost. Nějaká další charakteristika .... |
V. Čermák 21.11.2022 17:39Počkáme, co řekne, pan prezident usa... |
P. Diviš 21.11.2022 17:57Počkáte a nepochopíte. A s tím současným by problém mohl být nejen na přijímači, ale i na vysílači. |
P. Boublíková 21.11.2022 17:49Jak přesně si Kolář to vítězství představuje? Čistě pragmaticky: je pro naši bezpečnost (osudově) nutné, aby se Ukrajina vrátila do svých hranic z roku 2013, tedy získala zpět i Krym a separatistická území, nebo je pro naši bezpečnost dostačující, když bude nová hranice Ukrajiny na Dněpru? |
P. Diviš 21.11.2022 17:59Pro naši bezpečnost je nutné, aby Rusáci nezvítězili, ani neměli pocit vítězství. Protože s jídlem roste chuť. |
P. Černý 21.11.2022 18:06Petr Holec tvrdí, že ten Kolář ještě krátce po ruské invazi pracoval pro společnost lobbující za ruské zájmy. A přitom, pokud se nepletu, byl se svým synem jedním z hlavních iniciátorů ostudného tyatru kolem likvidace Památníku osvobození s Koněvem. Proč vás vůbec zajímá, jak si takový křivák něco představuje? Ať už je to cokoli? Ukrajina určitě nezvítězí. Tu bohužel čeká asi hospodářský kolaps. Bohužel i pro nás. Protože to významně ovlivní i nás. Zda zvítězí Rusko, je taky otázka. V důsledku války se tam může stát leccos. Může se to tam rozpadnout nebo se tam změní režim. Ačkoli to nikdo nechce slyšet, poměrně rozvážného a pragmatického Putina mohou nahradit vyložení jestřábi. Obojí na nás může mít důsledky ještě daleko horší. |
M. Moravcová 21.11.2022 18:56No jo, doma mu uklízí Ukrajinka, zahradu seká Ukrajinec, kdo ví koho má v posteli. Kdo by mu utíral zadek, zase ukrajinec, že? |
J. Černý 21.11.2022 17:03Kdyby Aston v textu zaměnil Rusko za USA tak by byl daleko blíže pravdě a skutečnosti. |
A. Nový 21.11.2022 17:08Kdyby babička měla koule... |
J. Černý 21.11.2022 17:40A tobě buší v kouli |
P. Diviš 21.11.2022 17:17Jako že Rusko nás dožene k závislosti na USA? To by jednak byla jen naše chyba (netěžení břidličného plynu), druhak, menší riziko, než závislost na Rusku. Tanker může vyplout leckde a přistát taky leckde. Roury jsou napevno. |
J. Černý 21.11.2022 17:41A co tam ještě Aston píše o Rusku. |
P. Diviš 21.11.2022 18:00Nic. |
R. Holub 21.11.2022 18:48P. Cerny, porazit Ameriku se temer povedlo behem druhe svetove (prvni roky). Pak behem studene valky komunisti vitezili na mnoha frontach. Myslite si ze bylo pro svet lepsi kdyby Amerika v obou prohrala? A ted mate prilezitoet podporovat Cinu, risi stredu, ktere se muze povest srazit Ameriku na kolena, Propasli sjte to dvakrat, ted se vam to snadna potreti, povede a Cina porazi Ameriku, |
O. Seliger 21.11.2022 16:57O tom, jak je třeba změn hovořil dne 4.2.2015 stratég USmaďar George Friedman ze Statfortu na přednášce o vítězné zahraničí politice USA. Mj.uvedl, že hlavním úkolem USA od první světové války je znemožnit společný postup Německa a Ruska. Německá technika se nesmí trvale spojit s ruskými komoditami. V tom světle je třeba vidět současný konflikt na Ukrajině. USA navázali na strategii Pilsudského oddělením Ruska od Německa pásem zemi, tvořících Mezimoří od Baltu po Černé moře k oddělení Ruska od Německa. Rusko nemůže strpět, aby Ukrajina přišla o svou neutralitu a území pod vlivem USA ve vzdálenosti jen 70 mil od Stalingradu a 300 mil od Moskvy. USA se daří jako Římskému impériu v případě potřeby vyvolávat vojenské konflikty mezi vazaly. Podle tohoto receptu ovládala Anglie Indii. Takovou politiku vedl Reagan proti Íránu a Iráku. Sponzoroval obě strany a zajistil, že neútočily proti USA. (Aféra Irangate ). Po delší době bylo však 11.září atd. Na štěstí pro majitele obchodního centra, si tento chytře , týden před, pojistil budovy proti škodám způsobeným nárazem letadel. Jak psal denní tisk. Stratég píše ve svých knihách , že Evropa je v rozkladu, že základ na kterém byla Evropská únie vybudována je zcestný atd. Představitelé USA proto většinou raděj jednají přímo s jednotlivými (vazalskými) státy. Viz youtube. |
P. Diviš 21.11.2022 17:19Vzalo vás to pořádně, takhle k večeru. |
A. Renjascu 21.11.2022 17:58Jj, ale to už je delší dobu známé. Kdo chce ví a kdo nechce, tak neuvěří ani když uslyší na vlastní uši. https://m.youtube.com/watch?v=FiiIlOkL7TE https://m.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc |
A. Jaroš 21.11.2022 16:57Pro dobrotu na žebrotu, tak to jste málo pomáhali?Ukrajina chce od ledna zvýšit poplatek za tranzit ropy do Maďarska a na Slovensko o více než osmnáct procent na 13,60 eura (331 korun) za tunu. |
O. Vorálek 21.11.2022 16:58Vochcávači dveří už se zajídají většině evropanů. Jen naše vláda je stále zbožštuje. |
J. Václavíková 21.11.2022 17:07Mají snad inflaci a zvýšené náklady dotovat? |
P. Diviš 21.11.2022 17:20Válčení se prodraží, to byste mohl pochopit i vy. |
J. Ganaur 21.11.2022 16:23https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-stastne-pondeli-jindricha-sidla-7-sezona-stastne-pondeli-zrusi-vlada-4769-obci-nebo-prahu-uz-brzy-musi-rozhodnout-219618Má pravdu!!! |
O. Vorálek 21.11.2022 16:32Jindřich Šídlo je definitivní picza. (Petr Paulczyňski) |
M. Ilsner 21.11.2022 16:36i ty jeden vožrálku |
P. Diviš 21.11.2022 17:22Bojí se o svou flákárnu. |