Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senzibil Bursík
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek2 20.5.2007 11:56Klaus a internet Jste nadhernym prikladem zboznovatele te prazdne modly Klause - on opravdu tvrdil, ze internet je vlastne jen moda (zde)... ostatne vetsina jeho praci je pouhou provokujici reakci, nesamostatnym a nenosnym dilkem :)) |
|
|
clay 20.5.2007 12:05Re: Klaus a internet vy jste si to přebral po svém a dobře vám tak. Internet is only a tool. For one person it is a great advantage, for another it means nothing. But that is how it is with everything in the world. ....you see how many computers are used just as if they were fancy typewriters. Jako kdyby mluvil právě o vás |
|
|
huhu 20.5.2007 12:17Re: Re: Klaus a internet
|
|
|
fany 20.5.2007 11:21Odboráři se shodli: proti reformě budou protestovat....... Odboráří se shodli? A co posuzovali? Pátá kolona socbolševiků neví co chce, ale nedá pokoj, dokud to nedostane. Náhodou jsem mluvil s jedním účastníkem konference a tak jsem se ho zeptal, co nám tedy od vlády hrozí. Co jsem se od něj dozvěděl mi jen potvrdilo to, že většina odborářů neví vo co go.... Trochu jsem mu opatrně, ale cíleně oponoval a řekl, že to, co povídá, ve vládní reformě není. On mi pak prozradil úžasnou novinku PS: Současná vláda udělala velkou chybu. Buď si měla získat na svoji stranu odbory, což vzhledem k tomu, že většina bossů je z ČSSD, je skoro nemožné. Nebo měla odbory legálně zdiskreditovat dobrou mediální kampaní. Takto narazí ještě dříve, než něco opravdu začně. |
To, co prý Topolánek a Kalousek povídají do médií a prezentují na veřejnosti, je prý je nějaké pozlátko, ale ve skutečnosti to prý bude úplně jinak. Ale to se prý tají. Ptal jsem se, od kud má tu úžasnou novinku? Prý to má předsednictvo zpracované za pomoci Sobotky a Havla. Tedy z dílny manipulátprů ČSSD. 
|
|
Evropan(original) 20.5.2007 11:24Re: Odboráři se shodli: proti reformě budou protestovat....... Odborari se shodli, ze si pojedou do Prahy nakoupit |
|
|
zp 20.5.2007 12:12Re: Odboráři se shodli: proti reformě budou protestovat....... Odbory jsou trilobit původem z 19. století. V dnešní době je jejich úloha přežitá, což dokazuje klesající zájem zaměstnanců o členství v nich. Odborářští bossové proto dělají a plácají možné s nemožným, aby jim těch pár zbylých pitomců, co ještě věří, že zastupují jejich zájmy, neuteklo. Ve skutečnosti směřuje činnost odborů proti zájmům zaměstnanců a jediným zájmem profesionálnách odborářských vyžírků je, aby bylo jejich koryto plné. Prací by se totiž neuživili. |
|
|
mik 20.5.2007 11:08taky nemusim Bursika Ale jedno je nutno uznat: Tu bandu rudozelenych teroristu drzi zatim uspesne zkratka. Kdyby melounum velel Stropnicky zas by nam vladla KGB prostrednictvim Pablba nebo rovnou Filipa. |
|
|
Marek 20.5.2007 11:18Klaus vs Bursik Presne tak - radikalni penzisti, kteri zde vykrikuji neco o rudozelenych praktikach uz zcela zapominaji, ze to byl Klaus, kdo politicky komunisty rehabilitoval pote, co mu pomohli ke zvoleni. Naopak Bursik jako jeden z mala politiku prohlasil, ze s KSC(M) nikdy a dokonce se tim i (zatim) ridi. |
|
|
fany 20.5.2007 11:23Re: Klaus vs Bursik Samozřejmě kromě komunistů ve své straně, že? |
|
|
Marek 20.5.2007 11:33Re: Re: Klaus vs Bursik Ano - na druhou stranu, jich tam ve srovnani napriklad s ODS zas tak moc neni (ze pane Tlusty) :) |
|
|
fany 20.5.2007 13:55Re: Re: Re: Klaus vs Bursik Kromě Tlustého znáte ještě někoho jiného? |
|
|
huhu 20.5.2007 11:45Re: taky nemusim Bursika Bursík je především pravdaláska a "zelenost" je mu jen prostředkem. Většina těch, kteří zelené volili je jen další reinkarnace zkrachovalé pravdalásky z diskreditiovaných stran jako ODA či US atd. a teprve s těmito hlasy se dostal do parlamentu. Pokud zelení budou opravdu zelení, tak budou mít zase 2-3%. |
|
|
Evropan(original) 20.5.2007 10:52p.Kilian, OT : Zase Vas (vsechny) omastili ve vcerejsi Mlade fronte, myslim, ze se jim povedl husarsky kousek rozestvat lekare mezi sebou, omerta vs. pravda. |
|
|
Vlček 20.5.2007 10:35A teď mi, Jagu, řekněte Vybočil Klasu z toho, co se s ohledem na jeho předešlá vystoupení dalo čekat? No vidíte. Na to nemusí být člověk jasnovidec, aby věděl, že Klaus patří do Bohnic. |
|
|
Blue 20.5.2007 10:54:) Jeste ze nikdo v zahranici nevi, kdo to V.K. ... viz clanek ze serveru, ktery je zde prisne zakazano citovat: To jenom u nás si někteří lidé myslí, že jsme pupkem světa. Nevylučuji, že si to svým způsobem myslí i náš prezident. Na podporu vašeho tvrzení mohu uvést, že jsem byla v březnu na Kongresu Německé fyzikální společnosti v Regensburgu. Německá fyzikální společnost je vysoce renomovaná organizace s 50 tisíci členy, jejímiž předsedy byli svého času i Albert Einstein, Max Planck a další. Mluvila jsem tam s nynějším prezidentem společnosti prof. E.Umbachem o plánech ochrany klimatu. O názorech V.Klause vůbec nikdy NIC neslyšel a nemálo se jim podivoval. Stanovisko Německé fyzikální společnosti k danému tématu (tedy nikoliv názor nějakých „potrhlých aktivistů“) můžete najít zde ... |
|
|
huhu 20.5.2007 11:50Re: :) ten umbach tedy musí být trumpeta, ostatně je to jeho živobytí |
|
|
PetrH 20.5.2007 10:55Re: A teď mi, Jagu, řekněte Zavírat lidi do Bohnic za názory, to už tu bylo. Takže je to osvědčené, proč s tím nepokračovat, že? Vy rudí soudruzi jste dobře předvídatelní... |
|
|
PP 20.5.2007 10:02Recenze knihy odbornikem Z vlastni zkusenosti a jednoducheho rozboru podobnych debat vim, ze clovek, ktery se tematikou klimatickych zmen zabyva odborne byva okamzite prervan a oznacen za alarmistu apod. Dulezity je konecny nazor, ne cesta jakou se k nemu doslo ... No, pokud by se tady ale nasel nekdo s alespon trochou racionalniho mysleni, tak recenci od Jana Pretela, vedouciho oddeleni klimatickych zmen CHMU, lze nalezt ve vcerejsi orientaci na strankach LN - Ceho si pan prazident nevsiml (konkretni link na stranky NP bohuzel cenzuruje). |
|
|
Oteplovač 20.5.2007 10:15Re: Recenze knihy odbornikem Z uvedeného rozhovoru s janem Pretelem jsem se dozvěděl, že Klaus "přehlédl fyzikální podstatu problému". Já si myslím, že se přehlédl spíše jan Pretel. O fyzikální podstatě Klaus nepolemizuje. O té polemizují jiní. Důvod je jasný - fyzikální podstat je velmi neznámá. Nebo jste snad zaznamenal, že by se mezi vědci vedla polemika o tom, zda poměr atomů vodíku a kyslíku ve vodě je 2:1 či 3:7 ? Věda se nevytváří konsensem. |
|
|
whoc 20.5.2007 10:24Re: Re: Recenze knihy odbornikem Jaká polemika, pane ? Tady se HLASUJE !!! Nové "vědecké" metody zřejmě... |
|
|
PP 20.5.2007 10:27Re: Re: Recenze knihy odbornikem Hmm, no tak o tom jsem prave mluvil ... vstupovat do debaty na takoveto urovni nema pro fyzika zabyvajiciho se klimatickym systemem prakticky zadny smysl. howg |
|
|
I.L. 20.5.2007 11:43Re: Re: Re: Recenze knihy odbornikem Anonym, neumejici zaujmout jinak, nez neustalym zduraznovanim "my jsme ti odbornici" nema ve volne debate moc sanci... zkuste neco presvedcivejsiho :-) |
|
|
Marus 20.5.2007 12:15Re: Re: Re: Re: Recenze knihy odbornikem Rekla bych, ze zde jde o neco jineho anonyme I.L. Kdyz se bude delat vakcina na novou nemoc, tak lekari, kteri ji budou vyvijet, se nejspise nezapoji do diskuze, kde v naproste vetsine rozhoduje osobni predpojatost nez racionalni rozbor problemu. Ostatne jaky by byl vas postoj ke studii, kde byste mohl zhodnotit pouzite prostredky od matematickych postupu az po merici pristroje a z niz by vyplyvalo,ze vliv cloveka na zmeny klimatu je fatalni. Hmm, uz jste tady (i jinde) hodnekrat ukazal, ze cesta neni rozhodujici - pouze to, zda vysledek souhlasi s vasim presvedcenim. Proto zrejme nema cenu pro odbornika do takove diskuze vstupovat. Najde se zde ale mnoho tech, kteri klesnou na stejnou uroven, takze nakonec (mozna) sam nezustanete |
|
|
I.L. 20.5.2007 12:57Re: Re: Re: Re: Re: Recenze knihy odbornikem Nevim, zda Vas vic trapi moje osoba nebo "fatalni vliv cloveka na klimat". Doporucuji vice si utridit myslenky/emoce a omezit se v reakci na jedno tema. Predstava "lekaru klimatu" (snad IPCC?) mi ovsemze pripada velmi usmevna :-) |
|
|
zlý kukuč 20.5.2007 10:24Re: Recenze knihy odbornikem cenzura onoho nepříjemnného linku je doufám pouze technický nedostatek. Pokud by VK přiznal, že ekonomika volného trhu vede k vydrancování všech dostupných zužitkovatelných zdrojů, musel by sám sebe označit za omylného. Což jest vyloučeno. |
|
|
PetrH 20.5.2007 11:07Re: Re: Recenze knihy odbornikem Jo, regulovaný trh a spravedlivý lidský řád, co jsme tu měli ještě nedávno, se choval ke zdrojům a přírodě ohleduplně, viz Ralsko a severní Čechy, že? Ještě desetiletí, ne-li staletí, to bude ten bezohlednej kapitalismus napravovat. Ale vy už plánujete další poroučení větru a dešti... |
|
|
mik 20.5.2007 11:12Re: Re: Re: Recenze knihy odbornikem Nejen planuji, kde to jde i provadi. Za nimi zustava nejen jeste ponicenejsi planeta nez za tim dravym kapitalismem, ale i destky milionu mrtvol. To jsou ti posledni, kteri maji moralni pravo jine kritizovat. |
|
|
mik 20.5.2007 11:10Re: Recenze knihy odbornikem V LN uz lze najit napriklad velemoudre clanky od ruskych "politologu", ktere nam vysvetluji, ze nebezpecim pro evropu nejsou rusove ale polaci. LN uz je stejne dezinformacni medium jako Pravo a nelze jej brat vazne. |
|
|
PetrH 20.5.2007 11:25Re: Re: Recenze knihy odbornikem Že jsou Poláci nebezpečím pro Evropu a je nutno nás před nimi zachránit, vědí Rusové už dávno. Přečtěte si preambuli smlouvy Molotov - Ribbentrop, tam je přesně taková formulace! |
|
|
Dle Shakespeara - na jménu nez 20.5.2007 9:57Potkali se géniové našeho lidu Senzi d.e.b.i.l kritizuje d.e.b..i. l.a. Schází pouze Bilak a máme tu švédskou trojku. |
