Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senátoři na vážkách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Fritscher 5.1.2012 8:26Re: V USA se také často stávají prezidenty První slovo bylo VĚŘÍM tedy je to moje přesvědčení, a pak vy byste nechal o něčem tak malicherném, jako je osud ZEMÉKOULE rozhodovat pouze jediného "chlapa" kterému může hrábnout jako komukoliv jinému ( mozková příhoda například ) bez možnosti korekce :o)) Já ne, já i když sedím jako spolujezdec v autě mívám podvědomě položenou ruku na ruční brzdě ................... kdysi když jsem jako mladej voják stopnul ožralýho řidiče, mi to možná zachránilo život, když jsem před prudkou zatáčkou "debilovi" trochu přibrzdil .o)) |
|
|
P. Čech 5.1.2012 8:24Re: Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník Je to jednoduché. Občané by mohli totiž poznat, že moc výkonná může fungovat i bez politických stran. Zakrátko by mohli také seznat, že takto může fungovat i moc zákonodárná a soudní. Mohli by rychle poznat, že demokracie neznamená vládu a moc menšiny nad většinou, vládu a moc politických stran. Poznali by, že veškerá moc nevychází z lidu, jak praví ústava, ale z politických stran, které představují vždy naprostou menšinu občanů. A navíc. Lidé nevolí politiky (kromě senátu) ale především politické strany. Politiky si tam tyto strany dosazují samy. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 8:22Re: Souhlasíte, nebo ne :o)) Přesně tak, já ač si rád dělám "prču" téměř ze všeho, tak i já mám oblasti, kde naopak oceňuji úplně jiné hodnoty než srandu, a tvorba zákonů podle kterých MUSÍM žít je jedna z nich :o( |
|
|
P. Čížek 5.1.2012 8:19Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné obskurních postav jsou plné obě sněmovny. Zaplať Pámbu za Evropskou Unii, že je občas trochu přidrží pod krkem. |
|
|
P. Hofman 5.1.2012 8:18Re: Souhlasíte, nebo ne :o)) To jste mi asi nerozuměla nebo jsem se blbě vyjádřil: já jim ji neberu, naopak, vůbec si výkon jejich povolání bez imunity představit nedovedu. Její šíře je však něco jiného, ta je u nás velmi nemravná. Zábavu však hledám jinde, i když i oni se často chovají jako směšní šášové. |
|
|
P. Čech 5.1.2012 8:17To snad néééé! Politické strany jsou garantem toho, že kandidovat budou seriózní osobnosti? Pane autore, nebuďte směšný! Uveďte zde, prosím jeden příklad seriózní osobnosti, kterou nějaká politická strana někdy nominovala do voleb na volitelných místech kandidátek. Osobně, ať se snažím sebevíce, na žádnou takovou osobnost nemohu přijít. Seriózní osobnost ve sněmovně například musí především plnit svůj poslanecký slib a hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a hájit zájmy "všeho lidu". Tedy nikoliv hlasovat podle diktátu sekretariátu své strany a nikoliv hájit zájmy své strany. Zájmy politické strany a to kterékoliv jsou vždy v příkrém rozporu se zájmy "lidu".Člověk, který podléhá diktátu své politické strany a nevystupuje podle svého slibu n e n í a nemůže být seriózní.Je sice pravdou, že osoby navržené přímo občany nemusí být teoreticky seriózní, na straně druhé osoby navržené politickými stranami seriózními nejsou již t e ď. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 8:15Re: Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník Naopak nepřímá volba přinést může přinést někoho docela obskurního,v zhledem k tomu, že svého kandidáta prosadí socani (v součtu mají v PS a v Senátu převahu). Ještě máme obrovské štěstí, že to nebude Paroubek. |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 8:14Re: Souhlasíte, nebo ne :o)) Nic lepšího od nich neslyšíme. Stejně si většinou nadávají. Aspoň je zábava. Neberte jim ji. |
|
|
R. Houška 5.1.2012 8:10Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník drahých per, nám nemůže přinést ani přímá volba prezidenta. Jak správně podotkl pan Okamura: "Když jsou politikům lidé dobří k tomu, aby volili je, tak proč by to nemělo stačit i k volbě prezidenta? |
|
|
P. Hofman 5.1.2012 8:07Re: Souhlasíte, nebo ne :o)) Když vezmete politikům imunitu, taj jim to možná až tak moc vadit nebude. Budete se ovšem muset připravit na to, že od nich v jejich vyjádřeních neuslyšíte nikdy nic jiného, než jaké bylo včera počasí. |
|
|
P. Hofman 5.1.2012 8:02Re: V USA se také často stávají prezidenty Koukám, že máte vynikající znalosti amerických tajných služeb. Nejste vy Mat Hari? |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 8:01Re: Souhlasíte, nebo ne :o)) Je vyjádřením podpory jejich zlodějin. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:57Re: Ale aby jsme neodbočovali od tematu :) Ne tak trochu................ale doopravdy, protože člověka sedícího "samotného na poušti", jak definuje janyška pravičáka tam klidně nechte sedět, ti ostatní co se druží do houfů musí podlehat sociálním struktůrám, vazbám, zákonitostem a cítění skupiny, do které chtějí patřit :o)) |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:54Souhlasíte, nebo ne :o)) Imunita poslance parlamentu je v podstatě vyjádřením jejich "NESVÉPRÁVNOSTI", neboť jsou zákonem chráněni před "následky svých činů", stejně jako lidi vlastnící papíry na hlavu. Akorát, že ti s opravdovýma papírama na hlavu, nesmějí řídit ani kolo, natožpak republiku :o)) |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 7:50Re: Ale aby jsme neodbočovali od tematu :) S tou pojistkou se nepočítá, ba naopak by se rozšířila pravomoc prezidenta, protože opozice doufá ve vítězství jí nakloněného člověka. Všichni jsme tak trochu socialisté. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:45Re: V USA se také často stávají prezidenty Věřím, že polovina Bodyguardů amerického prezidenta je tam proto, aby chránila prezidenta, a druhá tam je proto aby ho zavčasu zneškodnila, kdyby začal jančit mimo schválené mantinely.....................a navíc ty skupiny nevědí, která je která :o)) |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:43Re: Ale aby jsme neodbočovali od tematu :) Aby se uzákonila pojistka proti IDIOCII už v ústavě s tím, že se tedy dopředu počítá, že ten objekt který vyšel z voleb a bude řídit tuto zem,bude "nesvéprávnej" a proto jsou poslanci ošetřeni imunitou, stejně jako lid s papírama na hlavu ! :o)) To musí být česká specialita, a nebo i jiné demokracie počítají s tím, že jejich parlamenty jsou na tom stejně - apokud ano, neměla by se demokracie zakázat :o)) |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 7:43Re: Ale aby jsme neodbočovali od tematu :) Parlament by měl jednohlasně zvolit Bohouše Sobotku a byl by pokoj. Zbytečná ztráta draze zaplaceného času. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:35Ale aby jsme neodbočovali od tematu :) |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:34Re: Tak mi z té tabulky vychází jako nejlepší hospodáři komunističtí rusové vedení STB-ákem Putinem :o) Vždycky je to něco za něco, a něco z něčeho..................... pokud mám holou prdel a dluhy v zádech nehraju si na G7 .......... A když už si hraju na G7 neukazuju prstem na ostatní a nekážu jak se TO má dělat..................... a když už porušuju všechno tohle, nesmím se divit, že musím padnout na hubu. Základní pravidla slušného jednání, selského rozumu, božích přikázání, nebo spontánních řádů - jak chcete, musí platit od "nejobyčejnějšího" človíčka po "nejsilnější" stát G7 -sedmičky :o)) |
|
|
M. Berka 5.1.2012 7:31Re: Při pohledu na dnešní Hrad No a CO JE TO "Kvalitnější osoba"? A jak se taková osoba pozná??? o Podle koho je kvalitnější? Strany jsou jenom prostředek k dosažení moci jednotlivci. Je to jenom produkt technologie moci. Nic jiného, velkého a duchaplného za tím není třeba hledat. Všichni slušní lidi tam jsou v podstatě pouze z najivity nebo omylem. |
|
|
P. Hofman 5.1.2012 7:28Re: V USA se také často stávají prezidenty Není ovšem možné srovnávat amerického presidenta s tím naším. Ten náš je na dvě věci, kdežto ten americký je nejmocnější osobou světa. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 7:26Re: Tak mi z té tabulky vychází jako nejlepší hospodáři komunističtí rusové vedení STB-ákem Putinem :o) kdyby se ty částky rozpočítaly na jednoho obyvatele, na celkový výkon ekonomiky atd. tak by byla tabulka možná ještě zajímavější. Jinak ale co jsem si všimla tady na Psu, tak ohledně ekonomické spolupráce s Ruskem (a vůbec posuzování Ruska) nevede žádná hranice mezi tzv. pravicí a levicí, zato velmi výrazná mezi eurooptimisty a euroskeptiky. |
|
|
M. Berka 5.1.2012 7:25Re: Tak mi z té tabulky vychází jako nejlepší hospodáři komunističtí rusové vedení STB-ákem Putinem :o) No, ono se s naftou a s plynem v zádech hospodaří celkem dobře. |
|
|
M. Berka 5.1.2012 7:23Jenom snaha o udržení vlivu Nic jiného za tím není třeba hledat. Na Hradě si klidně dovedu představit i pornohvězdu. Aspoň by bylo na co se koukat. Když někdo vyjádří obavu, aby lidé nezvolili třeba Gotta, tak si lze jen významně poklepat na čelo. Je to přece věc těch lidí a ne nějakého hňupa, co vypouští takové komentáře. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 7:22Zkrátka a dobře si soudruzi mysleli, že prosadí svého kandidáta. No a když vidí, že by mohl vyhrát někdo jiný, tak couvli. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:22Tak mi z té tabulky vychází jako nejlepší hospodáři komunističtí rusové vedení STB-ákem Putinem :o) Tak buď jsem blbej já, a nebo všichni pravicoví věrozvěsti, nejen tu na PSU, a nebo ty tabulky neplaťej :o)) |
|
D. Polanský 5.1.2012 6:53V USA se také často stávají prezidenty zcela neznámé osobnosti viz Carter, Obama. Také to často vyhrává někdo kvůli hezkému mluvení a penězům. A USA zatím nezkrachovaly. Holt politici nás občany považují za nezodpovědné tvory. Hodíme se jim jedině tak na placení daní a financování jejich bohatého kaviárového života. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 6:46Je neuvěřitelné, že jsme vůbec ochotni uvažovat o tom, že senát je pojistkou IDIOCIE parlamentu :o( Místo aby se naopak "bičem" vypráskali ti, kteří jsou schopni IDIOTSKÝ zákon v parlamentu připravit a schválit, ( třeba formou trestně právní odpovědnosti poslanců a né naopak imunitou ) ........... :o( Udělat to jednou, a další zvolený parlament už by si dal sakra pozor :o( Místo toho doufáme že kretenství a diletantismus jedné bandy lidí zachrání "OSVÍCENOST" druhé bandy lidí !?! A pokud to je pravda, nebylo by tedy lepší, zrušit tu první komoru parlamentu a nechat rozhodovat jen tu druhou :o) |
|
|
A. Reček 5.1.2012 6:35Poznačíme si který senátor hlasoval proti přímé volbě prezidenta. Pak samozřejmě v senátních volbách, bude-li dotyčný opět kandidovat, veřejně budeme voličům říkat, jak se teď zachoval ! |
