Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát zlobí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Holíček 4.5.2019 8:01Re: Názorný příklad efektu voleb? No a? Co to mění na tom, co jsem napsal? Vaše poznámka to jen potvrzuje. :-)) |
|
J. Kanioková 4.5.2019 9:16Úvodník je čirá ironie
|
|
|
A. Trick 4.5.2019 7:37Viděno pouze přes prachy Jsou i zaměstnanci megahypersuper, kteří volno uvítali. Zaměstnaní v těch kde je málo pracovníků a oni chodí ze šichty na šichtu. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 7:49Re: Viděno pouze přes prachy Z takových státních svátků tak mají radost třeba pekaři, protože ve svátek jdou makat, aby po svátku bylo co žrát lidu prostému. Zábavné na tom je, že příplatek za práci ve svátek dostanou, když na svátek pracují a ne ve svátek, protože ve svátek pracují na všední den. Nerozumíte-li tomu, pak jste na tom stejně, jako ti pekaři. ;-)) Přiznávám, že taky nerozumím. Taky nerozumím tomu, proč někdo je zaměstnaný, když nechce vydělávat prachy i na úkor svého svátkového volna, kdy je nejvyšší výdělek. Takový zaměstnanec prachy dle všeho nepotřebuje a k zaměstnavateli není loajální. Nejlepší vztahy jsou, když zaměstnavatel dobře zaměstnanci zaplatí a zaměstnanec když vyjde zaměstnavateli vždy vstříc svou ochotou pracovat, když zaměstnavatel to od něj potřebuje. - To jsou věci, že?! |
|
|
A. Trick 4.5.2019 8:35Re: Viděno pouze přes prachy Pamatuji si, že zaměstnanci ve fabrice odmítali další a další přesčasy i když jim k příplatkům byla nabízena odměna. - To jsou věci, že?! |
|
|
A. Trick 4.5.2019 8:40Dodatek I "lidské zdroje" se jednoho ošklivého dne naséřou. |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 8:56Re: Dodatek Čeho je moc, toho je příliš. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 9:26Re: Viděno pouze přes prachy Mé zkušenosti jsou u menších firem. Fabrikám jsem se vyhnul obloukem. |
|
|
B. Ambrož 4.5.2019 7:32To je ale demagogie… Copak oni navrhují, aby těch 0,5 promile bylo povinných?? Jen by ubyla možnost zbytečné buzerace. Stát nechť nechává v rozumné míře odpovědnost na jednotlivcích. (Naopak v případě zavinění nehody ať je automaticky přísnější trest.) |
|
M. Mikulec 4.5.2019 7:46Re: To je ale demagogie… :-)) Jako byste nevěděl, ze na silnici je řidič zodpovědný i za přiopileho cyklistu. Tak si policie vykládá zákon. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 8:00Re: To je ale demagogie… Řidič je povinen odvrátit havárii, respektive účinně se o to snažit. Takže je odpovědný i za případný střet s opilým cyklistou, jestliže, byť z dostatečného nevěnování se řízení, podnapilého srazí. Jde pak o spoluúčast na nehodě. Policie si nemá co vykládat, ta musí jednat podle zákona. Zákon tvoří zákonodárci a soudci ho pak vyloží prý nezávisle. Pokud se vám stane, že policista vám bude cosi "vykládat", pak můžete odmítnout jeho výklad a on to předá přestupkové komisi, kde rozhodnou o vaši vině nevině. I policista musí mít důkazy totiž. |
|
|
V. Heidlerová 4.5.2019 8:07Re: To je ale demagogie… Celý článek je demagogie a není to článek první a jediný. Poslední dobou je takových úvodníků z pera Astonova více. Škoda. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 8:16Re: To je ale demagogie… O čem by pak byla diskuze, když by nebylo co úvodníku vytknout? ;-)) |
|
|
P. Hofman 4.5.2019 8:40Re: To je ale demagogie… Co třeba o inspirující myšlence? Paní Heidlerová má samozřejmě naprostou pravdu. |
|
|
P. Han 4.5.2019 8:45Re: To je ale demagogie… O něčem jiném. Nesmrtelnosti chrousta třeba. Už jste zažil pod úvodníkem diskusi, která by se ještě po dvou hodinách týkala úvodníku? |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 9:07Re: To je ale demagogie… Takže je jedno jaký a o čem je úvodník. ;-) |
|
|
J. Matuška 4.5.2019 11:08Re: To je ale demagogie… 1* |
|
J. Krásenský 4.5.2019 7:23Minimalizace rizika znamená i minimalizaci svobod. A jak budeme bezpečná společnost, až nám seberou i volební práva, abychom náhodou nezvolili špatně! |
|
|
J. Vobr 4.5.2019 7:30VOLEBNÍ PRÁVO PŘIZNAT ... až po přezkoušení před komisí elitních demokratů !!! ___________________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
R. Šindler 4.5.2019 7:38Bobr si vzal mandat k tomu, aby určil kdo je tedy ten elitní demokrat. |
|
|
P. Han 4.5.2019 7:41Re: Ten už si vzala Sommerová. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 7:39Re: VOLEBNÍ PRÁVO PŘIZNAT Komise se sama sebe najmenuje, protože je přeci demokratickou opozicí, což o sobě si stvrdila. Taková elita přehlédnout nejde! ;-)) |
|
|
J. Holíček 4.5.2019 7:52Re: VOLEBNÍ PRÁVO PŘIZNAT Tak to vypadá, Vobře, že lid tě nechápe. Už ta poznámka o tom, že volbami si demokracii rozvracet nedáme, byla sqostná. :-)) |
|
T. Kubín 4.5.2019 7:16Doporučení Autorovi bych doporučil, aby někdy absolvoval celodenní jednání Senátu a dobře poslouchal a díval se. Vsadím se, že potom bude mluvit jinak. Tolik nesmyslných tlachů a blábolení najednou se dá vydržet jenom s vypětím všech sil. |
|
|
R. Šindler 4.5.2019 7:21Doporučuji vám tedy zaposlouchat se do blábolení našeho prezidenta a premiéra. Tolik nesmyslných zvratků si snad tento národ nezaslouží. |
|
|
J. Vobr 4.5.2019 7:33ŠINDLER PEČUJE O NÁROD !!! ... vzal si k tomu mandát sám !!! :-))) :-))) |
|
|
R. Šindler 4.5.2019 7:39Copak ? Šlápl jsem vám na kuří oko našich elitních sluníček nejjasnějších ? :))) :))) :))) |
|
|
P. Kučera 4.5.2019 7:14Posílit senát Občas se vyskytují nápady, že by senát měl být zrušen, prý stejně nemá žádné pravomoce. No, nějaké snad má, ale souhlasím: když má málo pravomocí, tak ať jich má víc, potažmo ať tedy zbytečný není. Ne zdvojovat sněmovnu, ale přenést na něj další pravomoce od prezidenta a případně mu ponechat v několika oblastech exkluzivitu, aby nemohl být přehlasován, nejen co se týče ústavních zákonů. Tak třeba ponechat na něm konečné jmenování mediálních rad, ratifikaci milostí a amnestií, předsedu senátu pověřit (novou) funkcí viceprezidenta (a tedy i politickou kontrolu nad kroky prezidenta, tak, aby byly v souladu s kroky vlády a parlamentu), udělit mu právo konečné ratifikace (tedy i vetování, s odůvodněním) návrhů na státní vyznamenání, možnost dávat samostatně podněty na velezradu a neplnění povinností prezidenta ústavnímu soudu, úzce spolupracovat se sněmovou (stykový zákon, týkající se zejména obsahově stejných výborů) Ale taky nevyplácet mzdu za řádně neomluvenou (tedy i jen formálně "omluvenou") neúčast na jednání atd. Alkohol na vodě? Bydlím blízko přehrady a 95% utopených nejsou opilí vodáci v člunech, ale opilí (ne)plavci bez člunů. Nebo že by ti pádlovači tak moc ohrožovali okolí? A to i na nafukovačkách? A na pivo do hospody se odjakživa jezdilo na kole. Opilý se stejně na kole neudržel. (Tyhle a podobné pitomosti jen snižují prestiž zastupitelských sborů.) Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 7:34Re: Posílit senát Alkohol, kdysi pradávno v padesátých letech, byl polehčující okolnost a řidič si ihned po havárii radši hned přihnul z plaskačky, co ji pro jistotu vozil sebou. Cyklisté jezdili naprosto svobodně, protože ani aut nebylo, co by je ohrožovaly. Nikoho ani nenapadalo, že je riskantní dovolit cyklistům pít alkohol. Tak nějak se vytrestali sami, když vypili hodně. Cestovní lišej se tomu říkalo, když byl pak cyklista samá odřenina s modřinami. Je naprosto jiná doba! Prohánění se ožralých na kolech ohrožuje nejen je. Doprava je podstatně hustší a to i v noci, když se cyklisté vrací pod vlivem z hospod. On i ožralý chodec je riziko pro řidiče. Prostě účastník silničního provozu má mít nulovou toleranci alkoholu a drog!!! |
|
|
J. Holíček 4.5.2019 7:57Re: Posílit senát Nebylo to pradávno, ale nedávno, a přihlíží se k tomu stále. Zkoumá se zda ("když se uvedl") chtěl - byl srozuměn - nechtěl. |
