Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát zlobí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 4.5.2019 9:34Re: Senát jako továrna na iluze chápu vaši nenávist - je mně jen líto, že nikdy nepochopíte , jak Vámi pohrdám! |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 9:38Re: Senát jako továrna na iluze 1* |
|
|
K. Janyška 4.5.2019 9:29Re: Senát jako továrna na iluze Demokracie je nesmyslná. Je to boj všech proti všem bez pravidel, které nám dává spontánní řád lidského světa, jediná možnost existence lidstva a která jsou mírovými, spravedlivými a svobodnými prostředky nepřekročitelná... Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.5.2019 9:05Astone, ano, demokracie je vskutku mylným a dokonce i zločinným nástrojem správy věcí veřejných. O co tedy vlastně jde a co se děje ? Voličské skupiny vyšlou ve volbách své zástupce do sněmovny, aby v jejich prospěch vykradli státní rotpočet a vše navíc zařídili tak, aby se jim to líbilo, jinak v příštích volbách dostanou kulový a ne jejich hlasy. Dnešní Senát nemá žádnou šanci v tom poslancům zabránit, neboť má nižší kompetence, než sněmovna. A to přesto, že ve sněmovně sedí kdejaký hejhula, který se dostal na kandidátku mnohdy podivnými způsoby, a Senát je obsazen většinou daleko ctihodnějšími lidmi, než sněmovna, kteří museli jako jednotlivci o sympatie voličů svojí dobrou pověstí bojovat a musejí mít, kvůli zkušenosti a schopnosti vyhledávat tzv. právo právníků, tedy spravedlnost, v blafech, poslaných mu sněmovnou, nad 40 let. Proto musíme, prostě musíme, přejít k demarchii, kde vládne jediné právo pravé, právo soukromé, nade vším, i nad správou věcí veřejných i nad parlamentem a poslanci. Senát s vyššími kompetencemi, než sněmovna a se zákazem vstupu politických stran do něho, by takou službu občanstvu spolehlivě vykonával. Tak to odpovídá skutečnosti, tak to odpovídá tmu, jak je lidský svět evolučně spontánně ustaven. Stojí na principu negativním, tedy zákazovém, ne na principu demokratickém, tedy příkaznickém, tedy pozitivistickém... Dzp. |
|
|
I. Hil 4.5.2019 8:42Blbost "Pravda je taková, že jdou domů naštvaní, že je zákon připravil o prachy za přesčasy" To je blbost Znám jich celkem dost a jsou rádi, že je šéfové neženou do práce. |
|
|
F. Doušek 4.5.2019 8:49Re: Blbost Aston vzpomíná na doby svého mládí. Dnes by nejraději nikdo nedělal. |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 8:53Re: Blbost Ani v zaměstnání. |
|
|
H. Omar 4.5.2019 9:33Re: Blbost Já taky a jsou naštváni že nemají příplatky... |
|
|
I. Hil 4.5.2019 9:35Re: Blbost jo to je fakt, protože manažeři jim to napíšou jako obyčejné směny bez příplatků... |
|
|
H. Omar 4.5.2019 9:37Re: Blbost Co jim napíšou, když mají zavřeno? |
|
|
P. Hofman 4.5.2019 8:37Smyslem tohoto úvodníku je věc jediná: šestkrát v týdnu napsat úvodník. |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 8:41Re: Smyslem tohoto úvodníku Občas to tak vypadá. Musí být víc než jen na složenky. |
|
J. Holíček 4.5.2019 8:48Re: Smyslem tohoto úvodníku Ono to tak je. Jde přece o kšeft. :-)) |
|
|
J. Kanioková 4.5.2019 9:06Závist ?
|
|
|
V. Kotas 4.5.2019 9:21Re: Závist ? Rozhodně ne. Aston je už dost starý na to, aby jako novinář, měl úvodník se smyslem a jeho jasným názorem na psanou věc. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 9:24Re: Závist ? "Není na světě člověk ten, který by se zalíbil lidem všem!" ;-) |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 9:44Re: Závist ? To zajisté. |
|
|
H. Omar 4.5.2019 9:35Re: Smyslem tohoto úvodníku A přesto sem musíte lézt a komentovat.:))) |
|
|
P. Hofman 4.5.2019 10:03Re: Smyslem tohoto úvodníku Mám ve zvyku někam chodit, jezdit, plout či létat. Vy pravděpodobně vždy jen potupně lezete. Ale proč ne, je dobře, že je svět pestrý! |
|
|
H. Omar 4.5.2019 10:32Re: Smyslem tohoto úvodníku :)))) no to bolí. Je dobré že lezete někam kde pak fňukáte jak je to tam zlé a přesto tam lezete opakovaně. Trošku masochista ne? |
|
|
P. Kmoníček 4.5.2019 8:21Ve volbách se musí myslet! Přesně napsáno proč Senát zlobí. |
|
M. Moravcová 4.5.2019 8:05Jedno pivo je v pohodě. Cyklista si dá pivo po desítkách a před desítkami km, z 99 % nejezdí po silnici II. a vyšší třídy. Půllitru malinovky nebo kofoly po obědě je hnus. Ožralce nezabrzdí ani nulová tolerance. |
|
|
P. Hlosta 4.5.2019 8:12Re: Jedno pivo je v pohodě. Taky nejde o tyto fakta. Jde o to, aby nemusela policie stále a furt kontrolovat. Je to zbytečná buzerace lidu obecně bez efektu nápravy čehokoliv. Pro policistu samého ta buzerace lidí může být určité alibi, že cosi dělá a pro policii jako státní orgán to může být studánka financí pro erár. Zákon by se měl změnit tak, že nemá co policie furt kontrolovat, ale že případný trest spočívá právě v té nulové toleranci od které se odrazí i výše trestu hříšníkovi. Podivné snahy o tzv. prevenci nemají valné výsledky. |
|
|
F. Doušek 4.5.2019 8:51Re: Jedno pivo je v pohodě. Kolem Liberce je hodně silnic 2. třídy označených současně jako cyklostezka. |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 8:54Re: Jedno pivo je v pohodě. Nejen na Liberecku. |
|
|
F. Doušek 4.5.2019 8:59Re: Jedno pivo je v pohodě. A rodinky na kolech běžně jezdí i po silnicích 2. tř. neoznačených jako cyklostezka. |
|
|
V. Kotas 4.5.2019 9:24Re: Jedno pivo je v pohodě. Občas i na silnicích 1.tř., jsou cyklisti a to rozhodně nejsou cyklostezky. |
|
M. Mařák 4.5.2019 10:35Re: Jedno pivo je v pohodě. Souhlas, EU standard 0,5 promile mně také nevadí. |
|
|
J. Holíček 4.5.2019 7:46Názorný příklad efektu voleb? "K volbám do senátu chodí celkem málo lidí, ale jak vidno, jsou to lidé rozumní a dovedou si vybrat..." Astonovy úvahy jsou asi ovlivněny stařeckou demencí. Kdyby to byla pravda, tak jak je možné, že jedna sestava senátu byla pro a jiná je teď proti? Když, jak předpokládá, senátory volí "jen" rozumní lidé. :-)) |
|
|
P. Han 4.5.2019 7:48Re: Názorný příklad efektu voleb? Která "sestava" byla pro a která proti? Do Senátu se volí po dvou letech, vždycky třetina. |
