Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát v cestě nesmyslu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 25.4.2018 9:10Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Pro toto tvrzení nemáte žádný podklad. Ale věřím Vám, že tomu věříte - konečně jste součástí tohoto národoveckého protieunijního fóra.. Podle výsledku voleb si dovolím tvrdit opak, protiunijní strany dostali dohromady nějakých 17%.. |
|
V. Čermák 25.4.2018 9:31Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Tak proč tomu referendu tak úporné bráníte, když máte tak výraznou většinu? |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 9:33Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Protože není důvod pomáhat extrémistům ani tím, aby si vypisovali referenda. Vyhrajte volby pane Čermáku a je to. V tomto bodě Vám ale ani Andrej, ani Zemane nepomohou. Je to blbý, já vím.. |
|
S. Donát 25.4.2018 10:30Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Zeman je pro referendum. Sice není pro vystoupení z EU, ale referendum by přivítal. |
|
R. Mayer 25.4.2018 10:17Stejně tam nikdo nebude chodit hlasovat A to víte odkud? |
|
J. Lepka 25.4.2018 8:55Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Tak to věřte! Stačí se podívat na výsledky posledních několika voleb, jak zamíchali kartami jedinci ochotní jen na základě emocí a nesmyslných slibů zvolit politickou reprezentaci, za kterou se pak většinou sami stydí, ale jako vždy se snaží odpovědnost shodit na jiné : A proto referendum k ničemu nepovede, jen se vyhodí peníze! |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:10Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Máte strach? |
|
|
M. Berka 25.4.2018 8:56Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Já proti referendu naprosto nic nemám. Zase se dostáváme do debilní situace s otázkou referendum ANO nebo NE. Důležitá není otázka, která rozděluje společnost, ale PARAMETRY. Kdo a jak může vyvolet referndum, jaká musí být účast, v jakých oblastech je možné referendum použít. O TOM SE MÁ DISKUTOVAT ne o tom, jestli JO nebo NE... Je jasné, že např. o upálení Mistra Jana Husa asi referendum být nemůže... :)))) |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:58Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, A proč zrovna todle ne? To je nedemokratický!! Já bych to těm katolíkům dal pěkně vyžrat, to upálení, ať lidi řeknou co si t o tom myslí!! Nesnažte se nás umlčet :)). |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:11Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Grn, grn. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2018 9:18Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Byl upálen Jan Hus? ANO - NE co se nehodí přeškrtněte, co se hodí zakroužkujte. To staré rozhodnutí se nám nehodí, takže ho zrušíme zakroužkováním NE;-.))) |
|
|
F. Doušek 25.4.2018 8:43Jaký postoj k referendu vyjadřují obyvatelé České Lípy? Minulého referenda spojeného s volbou prezidenta, takže se předpokládala i vysoká účast, se zůčastnilo 16% voličů. Současného referenda o změnách ve městě podstatně méně a na živé projednávání ve velkém sále KD Crystal přišlo pouhých 15 lidí. Myslím, že to hovoří za vše. |
|
|
V. Kotas 25.4.2018 8:53Re: Jaký postoj k referendu vyjadřují obyvatelé To je ale problém městských úředníků, že " nevyprovokují " obyvatele k účasti. |
|
|
F. Doušek 25.4.2018 8:58Re: Jaký postoj k referendu vyjadřují obyvatelé Když se lidé nezajímají ani o své okolí nebo život ve městě, nebudou se zajímat ani o píčoviny předkládané nějakým rádobypolitikem z Prahy. Reálně tu hrozí zneužití referenda k čemukoli nízko nastaveným kvorem hlasujících. |
|
V. Fenzel 25.4.2018 9:10Re: Jaký postoj k referendu vyjadřují obyvatelé Nebo jsou lakomí, když nenabídli párek a pivo během projevu zdarma. |
|
|
M. Valenta 25.4.2018 8:36Proč referendum? Proč chtějí komunisti, Okamurovci a Zemanovci referendum a pokud možno bez omezení? Oni si totiž od toho slibují nový únor 48. A Moskva se nám mezitím přes svého hradního vrtichvosta snaží vyměnit ministra zahraničí. |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:41Re: Proč referendum? Taky si to myslím. Snaží se získaz nástroj pomocí kterého mohou "obcházet volby". Těch 50 000 podpisů jasně ukazuje na to o co Okimu jde. Pomocí svých několika % prostřednictvím referend bojkotovat, zpomalovat a znevěrohodňovat.. |
|
|
V. Čermák 25.4.2018 9:10Re: Proč referendum? Správně Zemanův Satelite. Ćlánek je sice o Referendu, ale satelit těžko může odolat vábení svého mocného pána - Zemana... |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:22Re: Proč referendum? Pane Valento, je zřejmé, že byste se měl nechat vyšetřit psychiatrem; dokud je ještě čas. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2018 8:30Já s Astonem souhlasím. Po dost dlouhé době mohu s Astonem souhlasit plně s jeho celým textem. Akorát já nejsem takový, abych oponentům neuznal jejich víru v správnost názoru, co mají. To je snad jediné, co se dá Astonovi vytknout, že prezentuje fandění referendu jako snahu o uchopení moci s pomocí demagogie a manipulací. Nemusí to být záměr, leč může nakonec situace tak vypadat v důsledku schválení nového zákona o referendech. Přímá demokracie není až tak utopická vize, ale musí se k ní mezi občany dozrát. Zatím nezrají ani náhodou. Totiž jde o to, aby si občan uvědomoval svou odpovědnost a šel i na tu radnici si poslechnout, co že se to tam "peče". Nestačí jen volby jednou za čtyři roky a jinak veget. Všeobecné nadávání je sice vpořádku, protože je to zvyk, čili obyčej, ale je také potřeba i makat pro veřejné blaho, což znamená i osobně prosazovat své představy a pochopitelně být u toho prosazování demokratem a tolerantní k druhým. Moralizovat však nemá smysl. K takovému stavu společnost buď dospěje nebo ne. Janyška tomu říká SŘLI a každý jinak, ale je to pro všechny stejně platné. Referenda nejsou nějaká spása občanů, ale povinností víc a výsledky skutečně pochybné a jak psal Aston, nevratné! |
|
|
R. Sorge 25.4.2018 8:36Re: Já s Astonem souhlasím. V podstatě souhlas, ale výsledek referenda je stejně "nevratný" jako politické rozhodnutí zastupitelských orgánů. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2018 9:10Re: Já s Astonem souhlasím. Zastupitelé ve volbách jsou převoleni a jejich výsledky mohou noví zastupitelé změnit dle představ veřejnosti. Kdežto nelze z logiky bojovat proti výsledku referenda referendem. Tedy lze, ale je to o jiné formě manipulace při vyhlašování referenda, než jaká byla použita na počátku předešlého referenda. Jednoznačná odpověď ANO - NE je vždy zavádějící, tedy i referenda. ANO - NE není program, ale souhlas a nesouhlas a potom je otázka s čím. Nevratný souhlas a nevratný nesouhlas! |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:34Re: Já s Astonem souhlasím. Jste mě rozesmutněl, pane Hlosto. Vypadá to, že si představujete referendum s otázkou "Ano nebo ne?". |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:38Re: Já s Astonem souhlasím. Souhlas. Sakra.. |
|
|
F. Navrátil 25.4.2018 8:21Strašidlo ducha ústavy Je zajímavé, že lidé, kteří mají plnou hubu dodržování imaginárního ducha ústavy jsou největšími bojovníky proti naplnění článku ústavy zákonem o referendu. Mimochodem, kdyby Aston nahradil ve svém článku slovo referendum slovem volby, platily by stejné argumenty a jasně by se projevil protidemokratický postoj odpůrců referenda. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 8:24Re: Strašidlo ducha ústavy Taky nechápu, že pořád existují volby, když v nich rozhodují "blbci". Neměli by se o všem domlouvat pouze chytří lidé (samozřejmě včetně pana Jelínka), kteří by jistě o všem rozhodli mnohem lépe, než ta hloupá lůza. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 8:20Nejnesystémovější Nejnesystémovější je na okamurovcích ne to prosazování referend, ale to, že si dovolili hříšnou myšlenku, spočívající v osobní odpovědnosti za své činy u politiků a zastupitelů. Kdo to kdy viděl, aby měl politik takovou zodpovědnost?! Pokladní v supermarketu budiž! Ale politik? Sem tam se může stát každému, že utopí destimilion, stamiliony a co? Od toho je politik, ne?! |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:25Re: Nejnesystémovější Je vidět, že jste nikdy nic nevedl. A stejně tak nevíte zjevně nic o těch pokladních.. Jakou odpovědnost že to mají? Hmotnou za obsah svého "šuplíčku"? To srovnáváte s rozhodováním "velkých" věcí, často za situace kdy se rozhodnout musí a žádná varianta není jen dobrá? A to je právě hlavní argument rpoti referendu. Tahle "moudrost" lidu, která je ve skutečnosti jenom naštvání a ochota věřit sebevětší blbině. |
|
|
V. Kotas 25.4.2018 8:51Re: Nejnesystémovější U politiků jde jak politickou, tak i hmotnou odpovědnost. Což mnohým obojí dělá problémy. A když se nechávají zvolit, musí s takovou odpovědností počítat. Za zmetky se platí. |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:55Re: Nejnesystémovější Víte vůbec co je hmotná odpovědnost pane Kotasi? Vaše přirovnání k výrobě zmetku je nesmyslné. Při rozhodování velkých věcí, jsou vždy negativní dopady, vždycky to někomu pomůže a někomu ublíží, někdo se proti tomu bude bouřit.. To není pásová výroba.. |
