Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Selhání státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 24.10.2007 8:04Re: Re: Re: Re: Náš stát, momentálně pod vedením ODS je tady především od toho, aby hájil zájmy podnikatelských tunelářů. je to možné, ale tohle je jiný příklad :-)) |
|
|
Alex 24.10.2007 7:56Re: Re: Náš stát, momentálně pod vedením ODS je tady především od toho, aby hájil zájmy podnikatelských tunelářů. Rozumím tomu dobre? Nejprve musí být bohatý podnikatel a až teprve potom (časově i co se dotýče velikosti bohatství) může být ten, co výrobek vyrobil nebo službu poskytuje? A co když pouze spekuluje nebo nakupuje za účelem následného prodeje - jakou přidanou hodnotu takový podnikatel přináší?!!! Pokud nebude mít podnikatel někoho kdy vyrobí výrobek nebo poskytne službu tak to může být pouze spekulant nebo osoba samostatně výdělečně činná, čili živnostník a živnostník svojí živnost zpravidla netuneluje (pokud mu nehrozí exekuce). Když tedy podnikatel potřebuje zaměstnance a naopak, proč má být podnikatel vždy bohatší než zaměstnanec? |
|
|
jarda 24.10.2007 8:08Re: Re: Re: Náš stát, momentálně pod vedením ODS je tady především od toho, aby hájil zájmy podnikatelských tunelářů. to máte těžké, tohle je mimo chápání zdejších modrých příznivců ... vysvětlovat jim, že mám deset firem a z každé mám příjem 10 tisíc, takže dohromady 100 tisíc a platím dobrým zaměstnancům (špatné nezaměstnávám) 50 tisíc - to je více než si z firmy beru ... ale co už s jednoduchým myšlením naděláte ... |
|
|
Kajan 24.10.2007 8:22Re: Re: Re: Re: Náš stát, momentálně pod vedením ODS je tady především od toho, aby hájil zájmy podnikatelských tunelářů. Jardo, takové pohádky běžte vykládat dětem do mateřské školky. Bez podnikatelů bychom buďto zdechli hlady nebo bychom zratili svobodu. Vyberte si ! Dzp. |
|
|
jarda 24.10.2007 8:38Re: Re: Re: Re: Re: Náš stát, momentálně pod vedením ODS je tady především od toho, aby hájil zájmy podnikatelských tunelářů. píšu někde něco proti podnikajícím? ... proč bych to asi dělal? ... nechybí Vám kousek první třídy, když se učilo číst? |
|
|
von Falkenstein 24.10.2007 9:28Re: Re: Re: Náš stát, momentálně pod vedením ODS je tady především od toho, aby hájil zájmy podnikatelských tunelářů. Jakou přidanou hodnotu poskytuje "spekulant - nákup za účelem dalšího prodeje"? Zeptej se kravaťáka v Makru nebo na Chodově, až tam zase pojedeš svojí stříbrnou Oktáffkou utrácet groše. A proč má být podnikatel bohatší než zaměstnanec? Logicky proto, že kdyby tuto možnost neměl, nechal by se zaměstnat. Podobně jako většina oslíčků zde hýkajících ! |
|
|
jarda 24.10.2007 7:41specielně pro úplně blbého bubu - zřejmě s IQ pod 75 Sparta vyhraje svůj zápas. Příznivec Slavie napíše: je to pro nás výzva.... otázka pro bubu: stane se tímto výrokem z příznivce Slavie příznivec Sparty? |
|
|
eTony 24.10.2007 7:57Re: specielně pro úplně blbého bubu - zřejmě s IQ pod 75 ahoj, jardo, nikoli, jen chce příznivec Slavie zopakovat úspěch a vítězství Sparty. |
|
|
jarda 24.10.2007 8:10Re: Re: specielně pro úplně blbého bubu - zřejmě s IQ pod 75 myslíš, jako že chce aby Sparta zvítězila i příště? :-))) ... tak je totiž zde vykládán výrok, o němž původně byla řeč :-)) |
|
|
BuBu 24.10.2007 8:19Re: Na demagogické bláboly . . . . . . kvičících socialistických podsvinčat . . . . . .zásadně nereaguji ! Již jsem zvracel ! |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:39Samozřejmě, že jsou Mašínové hrdinové ! Samozřejmě, že jsme se měli komunistům vzepřít se zbraní v ruce! Ty zlodějiny a to vraždění, které oni předvedli, si to prostě zaslouží !!! Dzp. |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:31Astone, začínáte se mi opravdu líbit !!! Dzp. |
|
|
A je to 24.10.2007 7:29K článku jestli někdo volí komunisty nebo ne je každého věc.Je to lepší než když někdo volí Topolánka a jeho bandu zlodějů ODS.Tato strana se dnes opravdu neštítí ničeho a být 50.léta tak by přišlo i na ty vraždy.Kdo nemyslí modře toho zlikvidujem. Jsou stejní jako KSČ.Jen blbcům to nedošlo. Nevím proč v závěru Aston nanapsal např. o komunistickém prezidentovi Klausovi ,který se opírá o hlasy komančů.Taky nevím co pochod neonacistů má společného s voliči KSČ. Za dob KSČ by se tu náckové neproducírovali. |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:33Re: K článku A je to, co to melete ? Dzp. |
|
|
fox 24.10.2007 7:37Re: Re: K článku A je to -je blb.Taky první potrefená husa,co se ozvala.Ano je to o tobě ,nebezpečný hlupáku. |
|
|
Novák 24.10.2007 7:25Nejlepší je odejít do důchodu Nejlepší je odejít do důchodu, než psát takovéto slátaniny a plést v nich páté přes deváté. Nechci se zastávat komunistů, ale od roku 1989 neučinili nic, čím by poškodili občany této země, což se o jiných říci nedá. Nevím, na koho by dnes Aston útočil, kdyby neudělali tu chybu, že nezměnili název a jmenovali se třeba Levý blok. Jako obykle nám Aston trošku překrucuje fakta, ti pohraničníci postřelili dotyčného na našem území, potom jim unikl za hranice a teprve odtamtud jej zase přitáhli zpět. A před tím se trošku přetahovalio samopal. Takže ke střelbě přes hranici nedošlo. K Mašínům - vrah svázaného pacifikovaného zajatce zústane navždy vrahem, za války je to válečný zločin i dle Ženevské konvence. Zastřelený civilista pokladník při loupeži není také nic než vražda. A těm, co zase vyrukují s tím, že jenom prověřený komunista mohl mít u sebe zbraň předem vzkazuji, že SLUŽEBNÍ zbraň měl u sebe každý vrátný do podniku a rozhodně každý vrátný do podniku NEBYL člen KSČ. Rovněž tak si každý pokladník, ktarý měl přenášet větší hotovost, byl povinen vyzvednout v práci služební zbraň nebo chodil s ozbrojeným doprovodem (rovněž se SLUŽEBNÍ zbraní). Ne v každém státě světa je možné vlastnit a nosit soukromou zbraň a tak tomu bylo i v bývalé ČSSR. A po zákonech, dle kterých se tu může libovolně shromažďovat každý, koho to napadne, tak proto si přece občané včetně Astona cinkali va Václaváku klíči? Tak v čem je problém? Že by to bylo špatně? |
|
|
kolda 24.10.2007 7:34Re: Nejlepší je odejít do důchodu A teď kontrolní otázka, Novák: Střílet na našem území je vpořádku? |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:36Re: Re: Nejlepší je odejít do důchodu Novák, Vy jste se zbláznil, néééé ? |
|
|
Novák 24.10.2007 7:39Re: Re: Nejlepší je odejít do důchodu Pokud je podle platných zákonných pravidel, tak ano. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.10.2007 7:43Re: Re: Re: Nejlepší je odejít do důchodu kdo už má flintičku, vždycky si vystřelí |
|
|
Novák 24.10.2007 7:38Re: Nejlepší je odejít do důchodu - doplněk k daním Mám tem dojem, že největší část daňového výnosu se vybere ne od podnikatelů, ale od zaměstnanců, ale ti podle Astona přece nepracují, jenom berou dávky. |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:41Re: Re: Nejlepší je odejít do důchodu - doplněk k daním Zaměstnanci platí daň z prostředků, které musel nejprve podnikatel vytvořit. Nováku, Nováku ! Dzp. |
|
|
pozorovatel 24.10.2007 8:03Re: Re: Nejlepší je odejít do důchodu - doplněk k daním Správně soudruhu Nováku na hodinách Marx-leninismu se až téměř do konce 1989 roku učilo, že dělníci spolu s rolníky a pracující inteligencí vytvářejí hodnoty zatím co zlí kapitalisté/podnikatelé /žijí z jejich práce. Tyto rudé "pravdy" bohužel už nikdo nechce uznat . Co tak kdyby jste se duševně šel zotavit na Kubu ,nebo Severní Koreu kde to dodnes platí. |
|
|
Mirek 24.10.2007 7:51Re: Nejlepší je odejít do důchodu Teď už chápu, co myslel svého času pan Železný, tím že dělá televizi pro Nováky. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.10.2007 7:24od pankejtu k pankejtu Anarchie je špatná. Totalita je špatná. Najít správnou míru nejmenšího možného působení státu a nejvýše možného svobodného rozhodování jednotlivce, to je pro naši společnost přetěžký úkol. Proto až dosud její stát vydává bezpočty zákonů, určujících na straně jedné málem způsoby pohybu ve vlastní ložnici, na straně druhé se v nich nikdo nevyzná, protože jsou kontradikční, nepřehledné, plné novel, jejichž znění je zoufale nesrozumitelné, co právník to interpretace, jak by se v tom měl orientovat v právu nevzdělaný občan, kdejaký soud končí úspěšným odvoláním a kdoví, kolik rozsudků je z první instance. Tento stát jednou privatisuje, jednou znárodňuje, a to už z historie. Komunisté se ujali moci a každý ševcovský verpánek stal se společným vlastnitcvím pracujícího lidu. Skončili možná právě na to a na jiné manýry, omezující lidskou svobodu. Změna přinesla privatisaci všeho, jeden vlastní koleje, jiný trolej, další lokomotivy. Většina nemocnic je privátních, síť státem garantované péče neexistuje, dostupnost zdravotní péče není definována, natož její garance. Máme tu návrhy na privátní měření rychlosti na silnicích a evidentní hrozba újmou na bezpečnosti lidí je schválena razítkem úředníka a ohrožení volají o soukromou pomoc. Zatím vojáky a sportovce. Ve společnosti, jejíž stát neplní své poslání, rodí se chobotnice. Tak vznikla mafie v Itálii. Stát je tu od toho, aby předepisoval, co je správné, užitečné a spojené se zákony, ale i od toho, aby zajistil bezpeční a blaho občanů, aby prövinilci nikdy nechyběl žalobce a člověku neviinnému aby žalobce nemohl ublížit. A má to být i tak, že úředník je mluvící zákon a zákon němý úředník. Když si poslechneme jednání zákonodárného sboru, můžeme snadno nabáýt dojmu, že nmáš stát je tu od toho, aby předváděl tyátr hlouposti, arogance a jáství těch, kteří jsou na nejvyšších postech jeho mocí. Při sledování té bídy by se člověk i zasmál jako na kabaretu, ale úsměv trpkne ve chvíli uvědomění, že jde o docela vážnou věc. |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:32Re: od pankejtu k pankejtu Doktore, bez Právo, zákonodárství a svoboda od mistra Hayeka se neobejdete !!! Dzp. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.10.2007 7:40Re: Re: od pankejtu k pankejtu Bez Aristotela také ne :-)))) DVZP :-))) |
|
|
Kajan 24.10.2007 7:43Re: Re: Re: od pankejtu k pankejtu Zásadní omyl Aristotelův byl, že si myslel, že stát může být jen tak velký, kam dohlédneme z věže kostela. Aristoteles byl je učencem své doby ! Dzp. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 24.10.2007 7:47Re: Re: Re: Re: od pankejtu k pankejtu Ale ale, milý Kajane, to jste neuhodil hřebík na hlavičku. Prvně nevím o žádné zrpávě, z níž by bylo něco takového o Aristotelovi zřejmé ( naopak, jeho úkol, který mu dal Fillippos, splnil docela dobře, jednak jeho filosofie je dostatečně nadčasová, aby mohla sloužit pro obecné rozvahy jako podklad. A nakonec, velikost státu se neměří obzorem zraku, ale to už bychom si prvně museli vysvětlit, co je to stát. Lenin říkal, že organisované násilí :-))))) DVZP:-))) |
|
|
BuBu 24.10.2007 7:22Je vidět Astone, že jsi ťal do živého ! Jen se podívej na ten kvikot Rudých podsvinčat v diskusi ! |
