3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

Schröderovy vzdušné zámky

Bývalý německý kancléř Gerhard Schröder vyvolal minulý týden podiv, když odjel do Moskvy, prý na dovolenou, protože je tam hezky. Ve středu se vrátil a poskytl rozhovor Sternu a televizi RTL. Válku, ve které už podle odhadů zahynulo na obou stranách sto tisíc lidí a tři miliony musely uprchnout označil za „chybu ruské vlády“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Dudík 4.8.2022 1:40

FORMULUJTE TY VAŠE PŘÍSPĚVKY TAK, AŤ JSOU V SOULADU S ÚSTAVOU ;-O;-O;-O

M. Grundmann 4.8.2022 1:40

Schroderova politika je zcela racionální a odpovídá zájmům Německa. Německo a Francie si nepřejí Evropu pod silným vlivem USA. Oba státy si nepřejí posilování vlivu NATO a hledají jiné řešení. Obě země by daly přednost partnerství pro mír a určité formě spojenectví s Ruskem. Je to politika, která je v naprostém rozporu s představami Polska, které si dlouhodobě přeje konfrontační přístup k Rusku. Poláci lobovali v USA úspěšněji než Francouzi a Němci a tak USA v devadesátých letech nastoupily konfrontační kurs vůči Rusku. Role Německa zas tak jasná není, Kohlovo Německo nebylo jednoznačně proti polské vizi konfrontace a tak tomuto politickému kurzu v té době nezabránilo.

Válka na Ukrajině je logickou součástí tohoto konfliktu přesně podle polských představ.

A. Dudík 4.8.2022 1:44

ahááá ... takže tak to je !!! ;-D;-D;-D

V. Mokrý 4.8.2022 4:55

R^

Z. Malec 4.8.2022 5:08

Touto úvahou chcete říct, že za ruskou agresi může Polsko? Zajímavé. Takový nesmysl jsem ještě nikde nečetl.

M. Grundmann 4.8.2022 9:39

Přečtěte si tento článek : https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/ukrajina-nova-kapitola-v-dejinach-nato-a-eu.A220801_204731_p_politika_nef

Z. Malec 4.8.2022 5:08

Touto úvahou chcete říct, že za ruskou agresi může Polsko? Zajímavé. Takový nesmysl jsem ještě nikde nečetl.

M. Grundmann 4.8.2022 9:15

Hlavním stoupencem tvrdého kurzu proti Rusku v době Clintonovy administrativy byl Zbigniew Brzezinski, který v té době vedl téměř osobní válku proti Rusku. Měl podporu nejen přímo z Polska, ale i ze strany Američanů polského původu. Jeho politický kurs se tehdy nakonec prosadil a USA zahájily protiruskou politiku, která trvá až dosud.

Polsko je zemí, která má přímo geostrategický zájem na konfliktu Západu s Ruskem. Polsko se zcela otevřeně staví za vznik nové koalice Polska, Ukrajiny, Litvy a Běloruska v rámci nového evropského uspořádání, ve kterém by takto Polsko hrálo výraznou politickou úlohu. Tyto plány jsou však v rozporu se zájmy v podstatě všech ostatních. Maďarsko, které neustále nerealisticky sní o návratu k Uhersku v nějaké formě, vnímá tuto snahu daleko citlivěji než ostatní a možná i proto je postoj Maďarů tak odlišný od zbytku východní Evropy.

Takže ano, Polsko je skutečně zodpovědné za válku na Ukrajině. Polsko je hlavním nepřítelem Ruska v posledních 30 letech a i když je samo slabé, jeho lobby proti Rusku bojuje až s nečekanými úspěchy.

Z. Koutecký 4.8.2022 1:32

Inu, vážený Astone, pokud podle Vás jediným reálným řešením současné války na Ukrajině má být vrácení Krymu, včetně Sevastopolu Ukrajině, Luhanská a Doněcká oblast by zůstaly součástí Ukrajiny, aniž by získaly autonomii a Ukrajina vstoupí do NATO, což vše znamená de facto zamezení přístupu Ruska k Černému moři, pak je Vám snad jasné, že Rusko na to nikdy nepřistoupí. Ukrajina sama, i přes naši pomoc, je k tomu zřejmě nedonutí, takže především evropská část NATO by musela jít do války s Ruskem a zvítězit. Jak dalece by se té války přímo zúčastnily USA je otázka, protože v Tichomoří se rýsuje možnost války s Čínou. No, Vy už byste do té války zřejmě nenarukoval, tu Vaši vesnici snad žádná zbloudilá raketa nezasáhne, takže jste jistě pln bojechtivosti. Mnozí z nás, co žijeme v Praze, dokonce blízko letiště, už se do toho válčení zase tak moc nehrneme. Zejména ti, co pamatují tu 2 sv.v. No, nakonec dříve nebo později umřít musíme každý. Tak vo co go, že?

A. Dudík 4.8.2022 1:38

KOUTECKÝ SE PROBUDIL S RUKOU V NOČNÍKU A ŠEL SI PODISKUTOVAT !!!

Má na to podle Ústavy právo ;-D;-D;-D

Z. Koutecký 5.8.2022 1:50

Nu, řekl bych, že je pořád lepší probudit se s rukou v nočníku, než s utrženou granátem. Ujišťuji Vás, že ten smích by Vás rychle přešel, kdyby se kolem sypaly bomby. Ve 45., když si američtí hoši spletli Drážďany s Prahou, jsme bydleli na Vinohradech a moc do smíchu tam nikomu nebylo.

V. Mokrý 4.8.2022 4:56

:-)

J. Vavrochová 4.8.2022 10:04

R^

M. Grundmann 4.8.2022 16:13

Zajímavá debata z roku 1997. Kritikové zahraniční politiky Billa Clintona a rozšiřování NATO upozorňují, že v té době neexistovalo žádné nebezpečí v Evropě a že hlavním bezpečnostním rizikem pro Evropu je rozšiřování NATO a snaha o izolaci Ruska. https://www.armscontrol.org/act/1997-09/features/debate-over-nato-expansion-critique-clinton-administrations-responses-key

It is unclear how "a bigger danger of instability and friction" could come from not enlarging NATO. The reality is just the reverse: The biggest danger to Europe would come if enlargement drives Russia away from the West, away from democratization, away from continuing its involvement in nuclear and conventional arms control, and into a confrontational policy. [UA]

A. Dudík 4.8.2022 1:29

Báááník pytcho , víc vám neřeknu !!!

A jdu spát !!!!!!

R. Franz 4.8.2022 0:18

Jurodivec Neff varuje před novým Mnichovem. Tohle, že je demokracie? To je neschopnost prosadit se v 21. století jinak než parolemi ze století predchozího.

R. Franz 4.8.2022 0:22

Schröder je pro německou politiku tím čím byl Klaus, je Zeman a bude li by Babiš pro Českou. Přežitou pohromou.

L. Novák 4.8.2022 0:25

A jak si ho Němci pochvalovali... ;-D

V. Mokrý 4.8.2022 4:57

RvRv