Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schröderovy vzdušné zámky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 4.8.2022 8:13Článek je z roku 2019, takže už to jsou dva roky, rudý Zadku. Stačí umět číst. |
|
|
V. Novak 4.8.2022 8:15Takže zastaralý... |
|
|
D. Mach 4.8.2022 8:16Česká ústava je z roku 1993. Také zastaralá? |
|
|
V. Novak 4.8.2022 8:20Ten článek je ústava? A ano - text Ústavy ČR z roku 1993 je zastaralý. Kdo umí číst (a nebo si aspoň pamatuje), ví. |
|
|
D. Mach 4.8.2022 8:20Je to o zákonu. No chtělo by ale umět číst, což je váš problém, co? |
|
|
V. Zadák 4.8.2022 8:26Proč jste se probudil až nyní, "Blouznivče našich hor"? |
|
|
V. Novak 4.8.2022 7:48V Rusku se národy nervou. Ani na Ukrajině se národy nervaly, dokud Ukrajinci, resp. jejich banderovská menšina (malá, ale hlasitá a rvavá) nezačala menšiny šikanovat a zakazovat jim používat jejich jazyky ve veřejném prostoru včetně školství - a týká se to nejen Rusů, ale i Rusínů, Maďarů a Rumunů. Na "okupovaném" Krymu mohou své jazyky používat jako úřední Rusové, Ukrajinci i Krymští Tataři. |
|
|
V. Mokrý 4.8.2022 7:50Jo, to si Rusové dovolují dost, zvlášť na tom Krymu. |
|
|
D. Mach 4.8.2022 7:50Není to pravda. Od anexe v roce 2014 se na Krymu smí oficiálně používat pouze ruština. |
|
|
V. Novak 4.8.2022 7:55Opět lžete, Machchu. Nebo že by to byla jen "alternativní informovanost"? |
|
|
D. Mach 4.8.2022 8:00Nelžu, jen nejsem napojený na prorusskou propagandu. |
|
|
V. Mokrý 4.8.2022 8:04TY NA TU V BRUSELI, víme. |
|
|
D. Mach 4.8.2022 8:14Netykat, vocas Kotaz! |
|
|
V. Zadák 4.8.2022 8:05A na banderovskou propagandu napojený jste? |
|
|
D. Mach 4.8.2022 8:17Ne. O té víte jen vy, rudý Zadku. |
|
|
V. Novak 4.8.2022 8:06Takže alternativní informovanost... |
|
|
D. Mach 4.8.2022 8:17Tu máte, to jo. Jinak Český rozhlas zase tak velká alternativa není. |
|
|
V. Novak 4.8.2022 8:22Český rozhlas možná není, vaše informovanost alternativní je. Leda že byste lhal - to je ta druhá možnost. |
|
A. Dudík 4.8.2022 7:45Dobré jitro ... děkuji za pozvání !!! ___________________________ TAKŽE, ZATÍM BÁÁÁNÍK PYTCHO |
|
|
M. Hoblík 4.8.2022 7:45Zachovali se všichni špatně. Ukrajinci hloupě, Rusové tvrdě, EU jako idiot. |
|
|
V. Mokrý 4.8.2022 7:48Tak nějak to je. |
|
|
D. Mach 4.8.2022 7:51I vy. |
|
|
P. Pepax 4.8.2022 7:57Souhlas, všichni selhali a teď se obalují do roztodivných keců. |
|
|
P. Kmoníček 4.8.2022 8:23Ale jedině Rusové vojensky zaútočili. Pamatujete vy ruští lháři ? 24.2.2022 to bylo ! |
|
|
P. Hák 4.8.2022 7:41Takže dvojjazyčnost Donbasu a kantonální model je špatně, rozumím. Takže co je podle Vás, Astone, dobře? Co s tím druhým jazykem? Zakázat? Vaše řeč budiž prosím jasná, ano-ne. |
|
|
V. Novak 4.8.2022 7:55Kantonální model nelze na Ukrajině dost dobře použít kvůli velkému promíchání národností v dob SSSR. Ve Švýcarsku se prakticky každé údolí vyvíjelo samostatně, protože bylo po velkou část roku odříznuto od okolí. V Rusku to řeší národními republikami - ale ty jsou převážně na Kavkaze (švýcarský vývoj) nebo na Severu nebo na Východě, případně na Severu i Východě, jako Sacha. |
|
|
J. Ganaur 4.8.2022 8:03To víte že jo!Karelskou republiku vzali ruSSáci pod krkem, pobaltské republiky jakbysmet....V nedávné minulosti Čečenskou utopili v krvi.Všichni jak mohou od ruSSáků zdrhaj!RuSSko je čiré zlo! |
|
|
P. Hák 4.8.2022 10:10Ptal jsem se hlavně na tu dvojjazyčnost. Skutečné kantonální uspořádání by asi fakt nešlo, ale zajímalo by mne, co teda Aston navrhuje. Předpokládám, že vyvraždění ruské menšiny to není, i když zcela jist si nejsem. De facto asi půjde o oddělení ruskojazyčných oblastí, ale že by s tím Aston souhlasil? |
|
|
P. Kučera 4.8.2022 7:35Paralely. Výchozí situace byla u nás v ČSR (ČSSR, ČSFR), a v SSSR formálně shodná. Ihned po nástupu demokracie, od 24.8. 1991 Ukrajina, a od 1.1.1993 Slovensko se osamostatnily. Podobně jazykově příbuzné národy měly jinou představu o své budoucnosti než v jednom státu. I tehdy se u nás vyskytly hlasy, které chtěly zachovat Československo, že měli Češi na Slováky poslat tanky. Naštěstí byly jen ojedinělé, a dnes vidíme, že řešení, které přijal Klaus s Mečiarem, je z dnešního pohledu jediné životaschopné. Proč to tedy nejde v Rusku? Historie u nás a tam byla samozřejmě jiná. Epochy společného státu a všemožné vlivy jsou velice různé. Ale největší rozdíl bude v tom, že jak Češi, tak Slováci viděli a vidí svoji budoucnosti v EU, kdežto na Ukrajině a v Rusku jsou představy a přání odlišná. Vinen je velkoruský šovinismus, který vyznává jakési "přirozené" právo ovládat sousedy, pocházející z falešného mesianismu. Je to vlastně kmenový atavismus, který, přenesený do dnešní doby, ohrožuje samu existenci lidstva a hrozí jeho návrat o mnoho století zpět. Dohoda je velice obtížná, protože změna myšlení národů se děje ve staletích. Technologický vývoj se až překotně urychlil, ale ten společenský s ním všude nezkoincidoval. A ten rozdíl nevěstí nic dobrého. Velké změny nastávají zpravidla až po velkých konfliktech. Přeji dobrý den. |
|
|
F. De Winter 4.8.2022 7:46Není vaše hodnocení situace poněkud jednostranné? |
