Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schillerová v protiútoku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 22.5.2017 11:23Re: Trumpeta v Izraeli A co vy, trumpeto, odkud troubíte? |
|
|
M. Fuksa 22.5.2017 11:25Váženy Astone, není to snad obrana té úřednice? Jak by a čím mohla útočit! |
|
|
P. Vébr 22.5.2017 10:35Jakpak asi je příbuzným obětí? To je právě to: Jsou tu oprávněné pochybnosti, že tu nějaké Kajínkovy oběti byly (oběti byly, ale možná někoho jiného). Kdyby soudy konaly tak, jak měly, nebyly by pochybnosti. |
|
|
A. Alda 22.5.2017 11:02A v čem přesně nekonaly soudy tak, jak měly? A víte Vy vůbec, jak vlastně mají soudy konat? |
|
|
P. Boublíková 22.5.2017 11:17Re: A v čem přesně nekonaly soudy tak, Soudy by měly konat tak, aby alespoň pozůstalí neměli pochybnosti (vdova po Jandovi si myslí, že Kajínek nevraždil). |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 11:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 11:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Gábriš 22.5.2017 10:00pravda? kde? Plně souhlasím s textem. Nakrkla mě ale věta: "Pouze voliči řeknou, kdo měl pravdu", nebo tak nějak. Ale asi nebudete všichni tak naivní, aby jste věřili, že "protistrana" snad jedná jinak, čestněji. Ne, jenom se to na ně neprovalilo, paradoxně ten ostouzený Babiš nebyl až taková svině, aby nasazoval odposlechy. A ti voliči stejně nakonec uznají za pravdu to, co se jim bude mohutněji a častěji předkládat. Kde je pravda? Už Gobels říkal, že tisíckrát opakovaná lež je nakonec pravdou... |
|
|
P. Hlosta 22.5.2017 10:16Re: pravda? kde? To propagandistické válcování v současnosti silně připomíná socialismus. Jenže propagandisté už zapoměli, že za socialismu stejně nikdo těm kecům nevěřil, ani samotní komunisté ne. Jen strach držel lidi s hlavou sklopenou. Tudíž to vypadá tak, že propagandou válcující spoléhají na lidský strach se ozvat. Jiná varianta ani není pro účelnost válcování jiných názorů "jednou danou pravdou". A účel světí prostředky i užitečných idiotů je dost vždy. Je tedy celkem pravda, že rozhodnou voliči o tom, jestli budou mít hlavu skloněnou a strachem radši ani nezvolí nic, což uhraje vítězství užitečných idiotů, tedy stávající politické garnitury, co přináší neustále jen propagandistické žvásty, co jim stejně nikdo nevěří! |
|
|
J. Vlk 22.5.2017 10:20Re: pravda? kde? Voliči by mohli mít pravdu v případě, že by nevolili žádnou ze stran, která se za 27 let zúčastnila vládnutí. Ale to jim asi masážní média neporadí. |
|
M. Prokop 22.5.2017 10:29Re: pravda? kde? Tak pravda, o pravdě voliči nerozhodnou. O vítězství ano. Stran Bureše a odposlechů, vy VÍTE, že je nepoužívá? Ani nikdo z jeho poskoků? Však taky je Bureš Göbbelsův učenlivý žák. |
|
|
M. Fuksa 22.5.2017 11:30Re: pravda? kde? Prokope, sedí Vám jak ušité co máte ve znaku - srp a kladivo. |
|
|
I. Mertl 22.5.2017 10:38Re: pravda? kde? Kdo zvítězí, jistě rozhodnou voliči. TO je však jediná pravda, zbytek je propaganda, ze všech stran. Voliči se snad rozhodnou ne podle toho, kdo snad bude lepší, ale kdo bude méně škodit! Takže, chcete-li návrat autoritativního režimu, volte Babiše. Jinak je to víceméně fuk. |
|
|
A. Alda 22.5.2017 9:59Náměstkyně není běžná úřednice. Nemá ani běžný plat, ani běžnou moc. |
|
|
P. Hlosta 22.5.2017 10:08Re: Náměstkyně není běžná úřednice. Za 30tis/měs to odborně zdatný dělat nebude! K výkonu takové funkce musí být vybaven(a) odborně zdatný(á) patřičnou mocí, jinak by to nebyla odpovídající potřebně účinná funkce směrem dolů. Běžná úřednice - to je podle vás kdo? Každý úřad má určitá specifika i odůvodnění pro svou existenci. Jiné je, že máme přebyrokratizováno až na půdu. Faktem je, že osobní odpovědnost u státní administrativy se jaksi nenosí. U politiků to ale není jiné. Ta náměstkyně právem bude žalovat na Zaorálka soudně. Je taky jen člověk a na hlavu si nemusí nechat s.át! |
|
|
J. Matuška 22.5.2017 12:47Re: Náměstkyně není běžná úřednice. Náměstkyni Schillerové přeji, aby se dočkala spravedlivého rozhodnutí soudu, pokud žalobu podá. Otázka je, kolik ji to bude stát a kdy se dočká konečného soudního rozhodnutí. Možná, že nejlepší by bylo, se na Zaorálka vykašlat a nechat to na voličích... |
|
|
J. Vlk 22.5.2017 10:29Re: Náměstkyně není běžná úřednice. Tak paní Šilerová jako běžná úřednice ministerstva, ale jako opravdu odbornice. Na náměstkyni se dopracovala po 27 letech dobře odvádění práce. |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 11:30Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Pospíšil 22.5.2017 13:48Re: Náměstkyně není běžná úřednice. Kdo dlouho hledí do propasti, toho propast pohltí. |
|
|
V. Čermák 22.5.2017 10:47Re: Náměstkyně není běžná úřednice. No není Obyčejná. Ona je přímo schopná.... |
|
|
P. Vaňura 22.5.2017 9:54Naprosto si nemyslím, že soudci jsou blbové, "pouze," jak jsou zvyklí z dob komunismu, soudí na politickou objednávku. O vině Kájínka existují přinejmenším "důvodné pochybnosti." |
|
|
P. Hlosta 22.5.2017 9:59Re: Naprosto si nemyslím, že soudci jsou blbové, "pouze," Pochybnosti jsou vždycky. Proč by to mělo ale být důvodem k milosti.... To není pro milost dost vhodných nemocí postižených? Pro pochyby je nejvhodnější obnovení procesu. Po oprávněném rozhodnutí o trestu pak je teprve při přiznání obžalovaného jaksi akceptovatelnější udělená milost. Milost pro nevinného? Co to je za nesmysl?! |
|
|
J. Růžička 22.5.2017 9:49politická žumpa nemá dna pakáž, xindl, dobytek, kam se podíváš |
|
|
P. Hlosta 22.5.2017 9:55Re: politická žumpa nemá dna Njn, ale co s tím deprimujícím faktem chcete udělat? Jdete do politiky? Už jste začal dobývat radnici tam u vás? Třeba budete objevem nové volební sezóny. Tak dejte vědět, že už jste v politice u moci a děláte s žumpou pořádek. ;-) |
|
|
J. Růžička 22.5.2017 10:02Re: politická žumpa nemá dna Hlosta, jste tak naivní, nebo tak...jednoduchej...? |
|
|
R. Tesařík 22.5.2017 11:27Re: politická žumpa nemá dna jenom vy jste ten nejčistší a nejchytřejší? |
|
|
P. Zinga 22.5.2017 9:49Už je mi jich skori líto. Zoufale kolem sebe kopu a chytají se stébla, přitom je topícím se především doporučováno vyhnout se panice. Taky mi bylo v kursu řečeno, že někdy není vyhnutí, než zachraňovaného "znehybnit", třeba pěstí do brady. Pro jeho dobro. |
|
|
P. Vass 22.5.2017 9:20Soudci ze sebe dělají blbce sami. Odsoudit kohokoli a neumožnit rekonstrukci události na žádost obhajoby je sviňárna. To, jak někdo nahrál, že soudce "poučuje" přísedící, že Kajínek je gauner a je líp, když zůstane v base, je svinstvo taky. Možná nejsou soudci úplní blbci. Jen gauneři. |
|
|
F. Šimek 22.5.2017 9:45Re: Soudci ze sebe dělají blbce sami. u nás rodina dunků vykradla všechny okolní zahrady i s plotem. Nikoho přitom útoku nezabila. Kdo tam byl, tak volal četníky. Vass-co myslíte, že četníci udělali ? Já vám to povím : Milane atd...už to nikdá nedělej. My postižený sme si mohli stěžovat na hl. nádraží v Kájiově...UF !!! |
|
|
P. Lenc 22.5.2017 8:44Ale on Andrejko znovu zahřímá, jak ON a jeho strana nestrana je údernou pěstí proti těm všem stranám "prolezlých korupcí", do voleb bude strana nestrana "očištěna", Andrejko bude jezdit po republice rozdávat koblihy a odříkávat tu básničku co se naučil nazpaměť o "zkorumpované a rozkradené "republice a o tom, jak ON jediný tuto zem zachránil.A dav koblihářů ho bude zase volit i za cenu, že koblihy budou smrdět po řepkovém oleji. |
