Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schillerová v protiútoku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hanus 22.5.2017 6:56Na adresu Zaorálka: Podle sebe soudím tebe. Tak to zřejmě chodí v Sociální demokracii. Jako v mafiánském spolku, či tajném bratrstvu. |
|
M. Berka 22.5.2017 7:21Re: Na adresu Zaorálka: Jsou to názory z období hlubokého socialismu Josifa Visarionoviče... Emigroval ti příbuzný? Ty nikam nepojedeš.... :D :D :D Jaký dnes asi má matka vliv na to, koho si dcera vezme? Neměli bychom taky popravit všechny příbuzné Kájínka??? :D :D :D Topící se socani, už raději běžte... |
|
|
J. Vobr 22.5.2017 6:45FRANTA UŽ NAKOP´ BULDOZER !!! HA !!! :-))) |
|
|
F. Šimek 22.5.2017 7:31Re: FRANTA UŽ NAKOP´ BULDOZER !!! na buldozeru sem jakživ nejel. Do Tivatu na rekreaci ROH sem letěl motorovým iljušinem, ale už si nepamatuju to číslo-do smrti na ten nezapomenu....ZLATÝ KOMUNISTI !!! |
|
|
P. Kučera 22.5.2017 6:28Schillerová a Kajínek Doby, kdy byli trestáni příbuzní za delikventa v rodině jsou pryč. Najde už o trest, stále ale jde o podezření, když má vyšetřovaný či odsouzený s příbuznými silné politické souvislosti. Schillerová sice není formálně v ANO, ale už skutečnost, že překračovala svoji (povinnou!) politickou nestrannost coby státní úřednice ve vysoké funkci, dělala prokazatelně PR svému šéfovi, by měla stačit k tomu, aby dostala od Stránského nějaký ten služební záhlavec, když už ne rovnou vyhazov. Jistota toho zaměstnání s sebou nese totiž jisté povinnosti, přátelé. Její dcera je ovšem za ANO dokonce v radě "Velké" radnice v Brně, tedy jedna z 11 nejdůležitějších lidí ve velkoměstě, tedy v místě, kde se rozhoduje v konečné fázi o všem nejen důležitém, ale i jen trochu důležitějším. A její manžel, důvodně podezřelý nejen z vazeb na brněnské podsvětí, ale přímo snad jeho člen, t.č. ve vyšetřovací vazbě, jinak ovšem pouhý "prostý" člen ANO, dal z lásky té své straně (pardon, hnutí) dar 1,5 mil. Babiš se jej ihned zbavil. Bylo by logické, kdyby se s těmito souvislostmi i z jeho manželky i matky staly do vyšetření případu, prosté a) zastupitelky b) úřednice, obě pod jistým dohledem. Nic víc. U Kajínka jsou jisté pochybnosti o průběhu těch vražd, ale žádný soud (a že jich bylo) neměl pochybnost, že za 100 tis. korun opravdu vraždil. Už sedí 23 let, což je obvyklá doba pro tyto činy. Tady ale nejde o Kajínka, ale o Zemana. Ten OPĚT porušil všechna svoje dřívější prohlášení a Kajínka propustí - ovšem nikoli mlčky, nýbrž s kecy o tom, že byl odsouzen nevinně. Dalším krokem by bylo, kdyby mu to ústava dovolovala, zrušení všech soudů: rozhodoval by jen prezident (vlastně už panovník), který přece už s titulu své funkce musí mít a má VŽDY pravdu. To je ten problém. Ne že pouští Kajínka, ale že se staví nad všechny soudy. Důvod? U národa překrýt svoje poslední tu i mezinárodní lapsy. Dobrý den. |
|
|
F. Šimek 22.5.2017 6:33Re: Schillerová a Kajínek 512-kerej ty si ??? |
|
|
J. Vobr 22.5.2017 6:43Re: Schillerová a Kajínek Feri to není ... ten je 195-ka !!! :-))) |
|
|
P. Kučera 22.5.2017 7:09Re: Schillerová a Kajínek Vážený pane Šimku, už opakovaně se tu ptáte "kterej jsi ty?". Než vám odpovím, tak se musím zastavit o této vaší (umanuté) otázky. Přesně takto ("lidově", včetně tykání) byla otázka formulována bolševickými papaláši, kteří měli v popisu práce si na občánky, zvláště na ty, kteří se jim nějak nezamlouvali, posvítit. Tehdy měli velkou moc si na svoji otázku vynutit náležitou odpověď a vyvodit "patřičné" důsledky, hlavně samozřejmě na dětech. Takže: já se vás "kterej jsi ty?" ptát nemusím, už to vím. A kdo jsem já? Kdysi děcko z politicky pronásledované rodiny, dnes už starší člověk, který jistě dělal a dělá všelijaké nechtěné chyby, ale kterému záleželo a záleží jen na jednom: na vlastním čistém svědomí. Stačí? |
|
|
F. Šimek 22.5.2017 7:22Re: Schillerová a Kajínek 512-cko stačí ! Jináč-aby sme si rouměli-bolševickej papaláš FAKT nejsem. Mám doma svojí složku,kde mě udával můj bejvakej nedřízenej . Je to 42 stran ! Naše rodina byla vystěhovaná a babička-bejvalá vesnická učitelka, neměla žádnej důchod. Máma jen 60kčs. Táta dělal do smrti. Umřel v 70ti. Mě je 72. Jestli vám vadí,že mluvím jako jihočech-tak to je jiná. Mě moraváci, ale ani pražáci nevadí. Stačí ??? |
|
|
P. Smatlak 22.5.2017 8:44Re: Schillerová a Kajínek P. Kučera 512 Můj otec seděl v 50 letech 10 let za politiku ,takže jsem byl na tom ještě hůře než vy ale nepochoplil jsem jak to co píšete myslíte.Pokud se zastáváte té Šilerové a obhajujete jí a srovnáváte to s dobou za totality tak si asi pletete jablka s hruškama.Jinak ,protože jak píši jsem nepochopil jak to myslíte tak se nebudu vyjadřovat,ale pokud to chcete uvést na správnou míru tak se ozvu. |
|
|
P. Kučera 22.5.2017 13:06Re: Schillerová a Kajínek Pane Šmatláku, pokud jste z mého textu vyčetl, že se zastávám pí. Schillerové, tak se domnívám, že jste četl nějaký docela jiný text. Nebo si to zkuste přečíst ještě jednou. |
|
|
P. Maleček 22.5.2017 6:23Schilllerovou by měl systém automaticky vyhodit. Schillerová veřejně lhala o výši daní vybraných přes EET, čímž politicky podporovala Babiše, o její přítomnosti na zasedáních vedení ANO nemluvě. Tudíž jako státní úředník opakovaně porušila hlavní principy výkonu státní služby - nelhat a politicky se neangažovat. Tudíž by ji měl systém řádné státní správy sám vyhodit - tedy kdyby tady něco takového existovalo. |
|
|
J. Vobr 22.5.2017 6:29GARDOVÝ BOLŠEVIK MALEČEK ... a umývat výlohy by měla !!! Takového něco tu bylo ... ten řádný systém !!! |
|
|
A. Trick 22.5.2017 7:12Re: Schilllerovou by měl systém automaticky vyhodit. "Schillerová veřejně lhala o výši daní vybraných přes EET" Uveďte prosím o EET údaje Schillerové a údaje správné. Dále údaje o její politické angažovanosti. Jinak je Váš příspěvek jen pouhý bezobsažný výkřik. |
|
|
P. Čech 22.5.2017 7:31Re: Schilllerovou by měl systém automaticky vyhodit. Ve státě, ve kterém je hlavním krédem lhaní a zlodějna převážné většiny všech politiků a následně novinářů, není ničím zvláštním ev. lhaní úředníků. Je ovšem nutno si uvědomit, že ono lhaní je důsledkem "volné soutěže" politických stran a čl. 5 naší ústavy. |
|
|
P. Boublíková 22.5.2017 6:03Ad druhý odstavec Manželka zavražděného Jandy si nemyslí, že byl pachatelem Kajínek. Takže se asi cítí dost špatně už 23 let v domnění, že skutečný vrah běhá na svobodě. |
|
|
J. Vobr 22.5.2017 6:19A NENÍ SESTŘENICE SCHILLEROVÉ ??? Není ? Ale z MF by měla preventivně odejít ... co kdyby byla !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Balcar 22.5.2017 6:01Jééé, to je zase nátěr. Bylo kdysi spousta voličů, kteří usoudili, že pravdu má ten hošan z Braunau s úzkým knírem pod nosem. Půjčili mu Německo a skutečně, už za 12 let to Německo nikdo nepoznal. |
|
M. Hanko 22.5.2017 5:59Sorry jako Sorry jako Astone, ale ten poslední odstavec je trapný. Jak by asi mělo být příbuzným vyděrače a mafiána Štefana Jandy poté, co si jeho vrah, najatý tím, koho on sám vydíral, odseděl JEN 23 let natvrdo? Možná by nebyli spokojeni ani s tím doživotím, možná by chtěli rovnou trest smrti a nebo umučit - ale fakt by nás tohle mělo trápit? Podle mě je 23 let za dvě vraždy v zásadě odpovídající trest. Za vraždu mafiána a jeho ochránce je to až až. Ptáte se, jak by se měli cítit soudci? No podle mě by se měli velmi chytnout za nos, KONEČNĚ, za to, že poslali člověka za tak nejasných okolností, bez rekonstrukce a vyšetřovacího pokusu, na základě svědectví zcela nespolehlivého kriminálníka, na totální doživotí do vězení. Já považuji Zemana za jasně nejhoršího prezidenta, jakého jsme kdy měli, považoval bych za šílené a tragické, kdyby měl být zvolen znovu, ale za TOHLE rozhodnutí mu tleskám. Snad jediná rozumná věc, kterou za svůj mandát udělal/udělá. |
|
D. Polanský 22.5.2017 5:53Jenom bych řekl, že v politice je podstatně méně místa než zájemců o lehké živobytí. Řemeslníci se takhle nepomlouvají. |
|
|
J. Vobr 22.5.2017 6:15Re: Jenom bych řekl, že v politice je ASI TAK !!! _________________________________ O tom nebudiž pochyb !!! |
|
|
P. Rajman 22.5.2017 5:26V zemi, kde se lež schovává do hávu zvaného "změna názoru", lidé názorů pevných jsou hlavou státu a jeho poskoky vysmíváni jako idioti a pravda je zohavena svou vyprázdněně účelovou adorací na politické standartě, je její hledání ta poslední, kterou lze v politice hledat. |
|
|
P. Dvořák 22.5.2017 3:42Když si vzpomenu na začátek roku 1990, kdy poprvé začala řádit pravdoláska a do ulic šlo asi 20 000 kriminálníků, mnozí z nich toho nejtěžšího kalibru, tak násilná trestná činnost nebo vloupání do bytů vzrostla asi pětkrát. "Jakpak asi tehdy bylo tisícům soudců, kteří případy soudili, když z nich prezident jediným podpisem udělal blby?" Jakpak asi bylo těm desetitisícům obětí, když se ta něžná vlna plná pravdy a lásky přehnala republikou? |
|
|
P. Rajman 22.5.2017 5:07Re: Když si vzpomenu na začátek roku 1990, Ano, jakpak bylo (a je) bolševickým soudců a jejich učňům, kterým "pravdoláskařka" Burešová místo lustrace přiznala na tehdejší fobu astronomické platy s odúvodněním, že by mohli být zkorumpovatelní. To z velké části zůstali a navíc se stali ještě prakticky nedotknutelní a tedy arogantní. Podle toho vypadá celá slavná česká justice. |
|
|
P. Dvořák 22.5.2017 5:19Re: Když si vzpomenu na začátek roku 1990, Děkuji, že se mnou souhlasíte, protože také píšete o tom, "když se ta něžná vlna plná pravdy a lásky přehnala republikou". |
|
|
P. Rajman 22.5.2017 5:36Re: Když si vzpomenu na začátek roku 1990, Neděkujte. Nesdílím k "pravdoláskařům" Váš odpor. Pouze připouštím, že byli ke škodě všech někdy naivní. Jestli se něco touto zemí v minulosti prohnalo, co tu zapustilo kořeny, pak to je silně narudlý nacionál šovinismus, který fatálně podcenili. |
|
|
P. Dvořák 22.5.2017 5:45silně narudlý nacionál šovinismus, který fatálně podcenili Nepodcenili. Jsou jeho součástí. Jejich myšlení je tím doslova prorostlé. Neznám přesné číslo, ale tipuji, že tak 80% všech chartizánů bylo bývalými členy KSČ. Čistě pro zpestření si vždycky představím, že nebýt tanků, tak by to v osmašedesátém dopadlo jinak a Husák, Indra, Kolder, Bilak by byli disidenti. ppd |
|
|
F. Šimek 22.5.2017 6:02Re: silně narudlý nacionál šovinismus, který fatálně podcenili opravdu ste to napsal na 100% ! Kdo chce, tak se musí vidět !!! |
|
|
F. Šimek 22.5.2017 5:41Re: Když si vzpomenu na začátek roku 1990, zlatý slova ! |
|
J. Vozábalová 22.5.2017 2:40Milost X nevina S udělením milosti Jiřímu Kajínkovi rozhodně nesouhlasím z mnoha důvodů. Na to, zda je vinen nebo nevinen si ale vlastní názor udělat nedokážu, k tomu mám málo informací. Případ byl ovšem tolikrát přezkoumán soudy mnoha stupňů, že nemám důvod o jejich rozhodnutí pochybovat. Ale věta "Jakpak ale asi je soudcům, kteří případ soudili, jak jim je, když z nich prezident jediným podpisem udělal blby?" postrádá základní smysl. Udělení milosti NEZNAMENÁ, že je omilostněný nevinen - je to akt milosrdenství, nic víc, nic méně. Otázka viny zde zůstává stranou. To je mimochodem jeden z důvodů, proč s udělením milosti v tomto případě nesouhlasím, nevidím jediný důvod (nemoc, mimořádná situace v rodině, apod.), pro takový akt milosrdenství. Ne ovšem, že bych neviděla důvody, pro které byla milost udělena - Kajínkových příznivců je relativně mnoho a hlasy v prezidentské volbě se nepochybně budou hodit. A mimochodem - pan prezident nemá novináře rád, že! Asi proto je nechává několikátý den čekat před věznicí - nebo že by to byla jen náhoda? |
