Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schillerová v protiútoku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 22.5.2017 16:43Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Hmmm, abych řekl pravdu, neporadily. |
|
O. Uživatel 22.5.2017 16:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 22.5.2017 17:01Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Jak jinak :-) |
|
M. Varadinková 22.5.2017 16:53Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Kartářky a horoskopy bych do toho nepletla (lidí, kteří jim opravdu věří, zas tolik nebude), Pokud jde o léčitele, tak ty bych taky neházela všechny na jednu hromadu - například různým zavedeným bylinkářům se věřit dá. Jenže tady jde o to, že polovina lidí nevěří České televizi její propagandu. A za to přece nemůže ani Babiš, ani "obskurní weby", ale Česká televize sama. Čím víc propagandistických polínek přikládá, tím méně jí lidé věří. Čím vícekrát vysílají debatu jako přesilovku tři na jednoho, čtyři na jednoho či dokonce pět na jednoho, tím více lidí má sklon věřit tomu jednomu a ne těm pěti. Čím více ČT propaguje různé pravdoláskařské protizemanovské demonstrace, tím více lidí se od nich distancuje. Lidé by nevěřili by České televizi její propagandu, ani kdyby žádné alternativní weby nebyly. A Babišovy noviny paradoxně v drtivé většině věcí jedou na stejné vlně propagandy jako ČT (viz třeba profláknutý Mánert na idnes), takže je fakt úsměvné, když to redaktor působící v ČT svádí na Babiše:-)))) |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 16:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 22.5.2017 16:58Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Já to chápu. Ale domnívám se, že za oblíbeností některých skutečně obskurních informačních zdrojů stojí víc, než jen nespokojenost s kvalitou zpravodajství ČT. Neházím je na jednu hromadu, jak jsem napsal v poddodatku ke svému příspěvku - jsou mezi nimi i dobří a schopní. Ale stejně tak spousta šarlatánů nebo těch, kteří vychodili nějaký alternativní kurz a nabízejí hned své služby (např. reiki). To spektrum je obrovitananánské. Ne, myslím, že určité vzrušení, podobné tomu, které se člověka zmocní při sledování třeba seriálu Akta X, se za oblíbeností některých (!) alternativních zpravodajských serverů také ukrývá. Tím se nechci nějak zastávat zpravodajství ČT. To vůbec. Ale vždyť spousta lidí ČT nikdy ani pořádně nesledovala, spíš koukají na zprávy na Nově nebo na Primě. Například. |
|
M. Prokop 22.5.2017 17:09Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí A na Nově blbnou taky, jen trochu jinak. |
|
|
V. Pavelka 22.5.2017 18:06Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Na ČT24 nějakou informaci , vyzvou komentovat , třeba novinářem nebo politologem . Už ty tváře znám a vým kdo za koho kope , většina vybraných má za úkol pohnojit Babiše . Je to trapné a protivné divadlo , které ze mne nerozhodného , vyrobilo zastánce Babiše . Je pro mě nepředstavitelné volit některou ze stran. |
|
|
M. Prokop 22.5.2017 16:55Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Spíš takhle: Přičítat to jen jemu by bylo absurdní, ale jeho vlastnictví Mafry spíš uškodilo, než pomohlo. |
|
|
J. Anděl 22.5.2017 17:00Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Jo, trochu jsem zjednodušoval a šlo i o drobnou nadsázku. Protože zkrátka to, že lidé věří tomu, že za emigraci ze Sýrie mohou USA, připisovat na vrub Babišovi, je skutečně bizarní. |
|
|
M. Prokop 22.5.2017 17:11Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Ono je to tam jen jako příklad, toho, čemu jsou lidé štont uvěřit. Takže připisovat to Burešovi je stejně mylné, jako tvrdit, že s tím nemá vůbec nic společného. |
|
|
J. Anděl 22.5.2017 17:23Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Chápu. |
|
|
J. Jurax 22.5.2017 17:01Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí No jo, a jak se poznají ta škodlivá alternativní a dezinformační média, jimž Čechové věří? Na Moravě se zjevně neptali ... Která média jmenovitě mělo ve Vašem příspěvku zmíněné šetření za alternativní a dezinformační - jestli to bylo zveřejněno a jestli to víte. Protože je to citováno z odkazu Vámi uvedeného, tam však informace o konkrétních médiích chybí. No a bez této informace je tvrzení, že čtvrtina Čechů věří dezinformacím jen bezobsažné povídání, neřkuli žvást ... a dezinformace :-) A ještě - každé médium někomu patří, i to tzv. nezávislé. Protože všechna závisí na penězích - a ty dodávají čtenáři, co si tiskovinu koupí či placený web zaplatí, a hlavně inzerce. Majitel média má slovo, šéfredaktor má taky slovo, mocní inzerenti mají taky slovo, o spřízněných politicích lokálních i celostátních a všelikých zákulisních vazbách ani nemluvě. Takže jednak je třeba číst mezi řádky a jednak ne jenom jedno médium, resp. média jednoho majitele. |
|
|
M. Varadinková 22.5.2017 17:10Re: Hahaha! Redaktor České televize brečí Já jsem pouze citovala, takže netuším, jak dělali to šetření a která média považují za "dezinformační". Ale ten nářek nad tím, že "Další zájmové skupiny vstoupily do mediálního prostoru" není ničím jiným, než nářkem mentálního komouše (tentokrát pravdoláskaře), který by si přál mít opět informační monopol na tu svoji "jedině správnou" propagandu. |
|
P. Vandas 22.5.2017 15:48Už to slovo padlo a nedá se vzít zpět. Jistý Zimola z ČSSD vyřkl slovo "založení" nové ČSSD. Čekal jsem, kdy to někdo řekne nahlas. Dnešní ČSSD je mrtvá zevnitř a i kdyby nakrásně vstala z mrtvých, tak ji čeká bankrot kvůli Altnerově pohledávce. Sociální demokraté, hodni své pověsti nezaplatí a tak se klidně zruší a založí znova. Ovšem bez Sobotky. Očekávám, že ještě do voleb. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 16:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 22.5.2017 16:24Re: Už to slovo padlo a nedá se vzít zpět. Bylo by to krásné, ten úprk ze staré, do nové. To by se děli věci. :-):-):-) Kdo se však první odváží, ten bude potom stát ve vrátnici a kontrolovat příchozí. :-):-):-) |
|
|
F. Doušek 22.5.2017 16:32Re: Už to slovo padlo a nedá se vzít zpět. Jen esli by nepřišli o Lihový domeček, když by ta nová neměla nic společného s tou starou. |
|
|
P. Vandas 22.5.2017 16:33Re: Už to slovo padlo a nedá se vzít zpět. Ten už je stejně obstaven bankami nejméně 2x. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 22.5.2017 16:33Re: Už to slovo padlo a nedá se vzít zpět. Třeba by jim ho nějaký Altner II zase vysoudil:-)))) |
|
|
J. Jurax 22.5.2017 17:06Re: Už to slovo padlo a nedá se vzít zpět. No, za zakázky nějakou chatičku ... přece byste kvůli takové prkotině neodepisovali perspektivního a oblíbeného socdem politika? Že snad krade nebo co, no bóže, je to přece politik a socan a všeci kradnú, jak praví Bureš, tak vo co go? |
|
|
V. Kotas 22.5.2017 14:49Zaorálek a rodinná mafie - to je ten pravý, který nám o tom může vypravovat. Zimola ? Tam se ukazuje, co je dnešní vedení ČSSD za " spolek " ! |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 15:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Jansky 22.5.2017 14:31zoralek ma pravdu a na jeho miste bych se neomlouval.. nikdo si prece nemysli ze mama s dcerou nevedely co zetacek dela.. |
|
|
P. Vandas 22.5.2017 14:41Re: zoralek ma pravdu A co ten zeťáček vlastně spáchal? Vy to víte? :-):-):-) |
|
|
J. Kanioková 22.5.2017 15:33Přesně, mediokracie a presumpce viny.. Nehájím toho člověka, vůbec nic o něm nevím. Ale nejen v tomto případě mě šokuje ten hon na čarodějnice s presumpcí viny.. |
|
|
M. Varadinková 22.5.2017 15:08Re: zoralek ma pravdu Tak to je mi upřímně líto Vašich zeťáčků (máte-li jaké), že mají věčně v patách tchána-šmíráka. |
|
|
P. Chaloupek 22.5.2017 14:29To snad ne Astone !?! Snad by se šlo navážet do Zemana trochu s rozmyslem. Prezidentská milost je odpuštění trestu bez jakéhokoliv právního zdůvodnění a tedy bez jakýchkoliv vazeb na rozsudek. Je tedy absurdní psát "prezident jediným podpisem udělal ze soudců (kteří případ soudili) blby". |
|
|
O. Uživatel 22.5.2017 15:06Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Donát 22.5.2017 15:23Re: To snad ne Astone !?! Tím udělal Zeman blba spíš ze sebe, než z těch soudců, ne? Neboť nesplnil, co veřejně vyhlásil. |
