Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Schäuble v Praze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 11.12.2015 21:09Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! No a když to prepoctete na dospělou populaci - pokud přepočet procent na jiný základ zvládnete - vyjde vám zhruba 80 % mužů a 20 % žen. Anebo to zkuste jednodušeji - děti rozdelit 50/50 - a máte 72 % mužů a 28 % žen, taky nic moc. Poněkud to neodpovídá schématu rodin 50/50 ;-) |
|
J. Václavíková 11.12.2015 22:13Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! Pletete dohromady dvě věci. Já jsem psala o útěku ze Sýrie, protože řeč byla o tom, že tam mají vydržet, Češi by to prý udělali. Utíkají do Turecka, Libanonu, Jordánska ..... A protože tamní situace v táborech je dost bezvýchodná, složí se na cestu tomu, kdo má šanci to zvládnout. |
|
P. Klouda 11.12.2015 22:34Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! Žádné dvě věci nepletu dohromady. Vy jste se svěřila s názorem »Přeji Vám, abyste nikdy nemusel řešit dilema, jestli se zapojit do nesmyslné války, anebo zachránit rodinu!« což mně inspirovalo k otázce, kterou jsem si troufl Vám položit. K otázce, kteroužto jsem ~ pochopitelně směřoval k tomu, že mi připadá hodně divné, jak se takové množství mužů "kvalitně" o onu záchranu rodiny stará, když ji nechá tam, kde je, čili v ohrožení. !!Jakože mi je jasné, že se to netýká všech těch mužů!! a dost možná ani ne většiny ~ to ale může být jen zbožným přáním citlivých duší. Na druhou stranu ~ pokud by tam někde moje rodina zůstala, tak by ta válka, která ji ohrožuje, nebyla zas až tak nesmyslná ve vztahu k té rodině, protože bych ji chtěl chránit, a ne od ní odejít pryč. Jak už jsem jednou napsal, věřím tomu, že o tom opuštění rodiny v ohrožení se to týká jen části těch mužů; stejně tak ale nevěřím tomu, že podstatnou částí z běženců nejsou běženci ekonomičtí, a tedy ne běženci. |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 23:09Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! Pletete. Čísla, jež jste uvedl, se týkají imigrantů do EU. Má odpověď zase utečenců ze Sýrie. Mimochodem, pro ně statistiku máte? |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 23:16Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! A samozřejmě, mezi imigranty do EU většinu tvoří ekonomičtí uprchlíci. To ovšem nebývají Syřané. |
|
|
P. Klouda 12.12.2015 8:41Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! Rozhodně nepletu ~ jsem si tím jist. A o Syřanech jste začala psát až později (poté, co jste se odpíchla od onoho citátu z pana Doležala) ~ když jeden z diskutujících začal psát o tom, co by možná dělal, kdyby on byl Syřan. Na druhou stranu ~ pokud už bych měl k aspoň nějakým imigrantům určitým způsobem bližší vztah, pak bych nerozlišoval, zda se jedná o Syřany, Iráčany či někoho jiného ~ to je z mého pohledu celkem trapná individuální segregace. Pro mě jsou a budou těmi nejpotřebnějšími z nich ti, kteří jsou tam tradičně nejvíc pronásledováni & aktuálně v největším ohrožení ~ samozřejmě mluvím o "středu", a ne o výjimkách. Jistě víte, kdo těmito lidmi v oněch oblastech je. A proto mě nezajímají statistiky přes jednotlivé národy... |
|
|
J. Václavíková 12.12.2015 11:47Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! V tom případě já se tu celou dobu bavím o koze (proč nemůžeme radit Syřanům, ať zůstanou a bojují), a Vy o koze, tedy poměrném zastoupení imigrantů. Rozdíl mezi zmiňovanými entitami najdete zřejmě v těch táborech, kdyby Vás to zajímalo. |
|
|
P. Klouda 12.12.2015 13:30Re: JEŠTĚ JEDNOU PRO VÍTAČE !!! Paní Jano, co jsme si, to jsme si. A upřímně: furt se raději "střetnu" s někým, kdo ~ jako Vy ~ zastává pevně svůj názor a je mu jedno, jestli je v menšině, než souznít s většinou, kde mnoho jejích "členů" používá laciné "argumenty", jako je zesměšňování, vulgarita apod., jen aby před onou souznějící většinou "neztratili tvář". Jakože souznít v mase dokážou nejen lidé... Ale co se týče o Vašem voze a mojí koze, ono zmíněné poměrné zastoupení imigrantů nebylo mým cílem, ale jedním z východisek pro otázku, kterou jsem Vám chtěl položit, a taky položil... 8) Přece nemůžete ani Vy, ani já, očekávat, že inspirujete/ji ~ pokud vůbec ~ svým názorem jiné lidi jen k reakcím, které si přejete...?... ?) Přeji Vám opožděně dobrou chuť... |
|
|
J. Vobr 11.12.2015 20:17PERVERSNÍ PSEUDO-ALTRUISMUS MERKEL ... jest dán tím, že strávila 2/3 života jako privilegovaný občan komunistické NDR !!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Od roku 1978 do 1990 pracovala jako vědecká spolupracovnice na Institutu fyzikální chemie Akademie věd NDR v Berlíně v oboru kvantové chemie. Zde byla členkou krajského vedení FDJ a stala se sekretářkou této organizace pro agitaci a propagandu na Akademii. TO MI STAČÍ !!! |
|
|
K. Janyška 11.12.2015 20:30Re: PERVERSNÍ PSEUDO-ALTRUISMUS MERKEL Řekl bych dokobce, že ji navíc tlačí k takovému hloupoučkému postoji Obama, kterého řídí bůhvíkdo, například bohatí sorosové socialističtí z Bilderbergu... Dzp. |
|
M. Prokop 11.12.2015 20:39Re: PERVERSNÍ PSEUDO-ALTRUISMUS MERKEL Nebo Aštar Šeran. |
|
|
K. Janyška 11.12.2015 20:51Re: PERVERSNÍ PSEUDO-ALTRUISMUS MERKEL To nevím kdo to je, zřejmě nějaký váš kámoš, ale to, že se lidé rozhodli zorganizovat lidský svět pod názvem NWO je tak průkazné, jako, že se Kajan zovu. A že by to byl stará Vomáčková, tomu nevěřím. Na to nemá... Dzp. |
|
|
M. Prokop 11.12.2015 20:57Re: PERVERSNÍ PSEUDO-ALTRUISMUS MERKEL Není to NWR? |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 20:05Doležal: Výsledkem je úplný politický rozvrat těch teritorií. Státy se tam staly nefunkčními a nejsou schopny plnit ani své základní sociální funkce. Vznikla rozsáhlá území, kde se nedá žít. Jen málokdo z nás si dokáže představit situaci, v níž se ocitlo obyvatelstvo těch zemí. Měli by to zvážit všichni, kdo dnes u nás vedou hloupé řeči o tom, že uprchlíci by se místo útěku ze svých zemí měli chopit zbraní a bojovat za svou svobodu |
|
|
J. Nový 11.12.2015 20:07Re: Doležal: vysadit poraděnky doprostřed Doupova, ať si tam poraděj :-) |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 20:07Re: Doležal: Argumentovat tím, že Češi svůj stát za války neopustili, je mimořádně ....... nechytré. Jistě bychom tu zůstali, kdyby naše obydlí byla povětšinou vybombardována a válčil tu každý s každým! |
|
|
P. Boublíková 11.12.2015 20:11Re: Doležal: No a v tom je právě jádro pudla - že tu každý s každým přece jenom nevalcil. Jestliže někde válci každý s kazdym, je to jejich vec. No a tim, že někam odejdou, je ty jejich animozity přejdou? |
|
J. Anděl 11.12.2015 20:19Re: Doležal: Tak já, kdybyste tu bojovali každý s každým, bych asi uvažoval především o tom, jak zachránit svojí rodinu. Ale to píšu, co bych dělal já, ne co by měli dělat např. Syřani. Víte co, já moc neřeším, jestli to Syřani dělají dobře nebo blbě. Mně je to jedno. Pokud umíme rozpoznat, jestli (a kdo) přicházejí s dobrým úmyslem a jsou v nouzi, jsem pro pomoc, jakmile je to pro nás neúnosné a/nebo nebezpečné, jsem pro obranu. Jestli ten jedinec měl zůstat a bránit kus pouště s jedněmi magory proti druhým magorům, to není můj problém. Teď je tady, tak je otázka, co s ním. |
|
|
M. Prokop 11.12.2015 20:44Re: Doležal: Uměli bychom (jakž takž) rozeznat, kdyby se někdo snažil. Při otevřených hranicích a připrchlících v šestistupech nerozezná nikdo nic. Co s tím? Přijímat přednostně prověřené z táborů v Turecku a Jordánsku, potom prověřené z táborů v Itálii a Řecku a zbytek holt ať si za plotem počká, jestli zbyde místo. Jinak je to sebevražda. |
|
|
J. Anděl 11.12.2015 22:47Re: Doležal: Otevřené hranice jsou samozřejmě šílenost. Otázka je reálnost jejich ochrany, to neumím posoudit, ale alespoň nějaká snaha aby byla. Bývaly časy, kdy v naší kultuře platilo v krizových situacích, že přednost mají ženy a děti. Já vím, je to takové genderově nevyvážené (ne, že bych si myslel, že byste mi to vyčítal), ale odrazit by se od toho dalo. A genderovou vyváženost bychom při tom mohli hnát sviňským krokem. To by si snad nestěžovala ani paní Franková ;-). |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 20:19Re: Doležal: A co s těmi, co nechtějí bojovat proti všem? |
|
|
P. Boublíková 11.12.2015 20:32Re: Doležal: Jestliže proti ním někdo bojuje, musí se buďto podrobit nebo se nechat zabit, pokud bojovat nechtějí - anebo se bránit. Tak to vždycky bylo a zřejmě i bude - opravdu nevím o tom, že by se z nějaké země všechno mírumilovné obyvatelstvo přestěhovalo na jiný kontinent. Mírumilovné jsem tentokrát zapomněla dát do uvozovek. |
|
|
K. Janyška 11.12.2015 20:32Re: Doležal: Co je vám kurwa po nich ? Vy jste Ježíš, abyste nesla na svých bedrech všechny hříchy světa ? Dzp. |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 20:35Re: Doležal: Ne. Ale pokud po nich nechci na hranicích střílet, musím najít jiné řešení, co s těmi, co sem prchají. |
|
|
P. Boublíková 11.12.2015 20:41Re: Doležal: Co s uprchlíky je zase jiné téma a tam asi nejsme v zásadním rozporu, nějak se to zuradovat musí. Akorát bych to s naší solidaritou vůči Německu neprehanela, poněvadž si myslím, že z větší části si tu kaši navarili. |
|
|
M. Prokop 11.12.2015 20:49Re: Doležal: Střílet netřeba. Zatím stačí nepustit. Pak jich totiž bude tolik, že bude možno i nějaké pustit. |
|
|
K. Janyška 11.12.2015 20:54Re: Doležal: Také nechci, ale po upozornění musím. Než s tím začnou oni... Dzp. |
|
|
M. Prokop 11.12.2015 20:54Re: Doležal: A kdo může za to, že v Syrii válčí každý s každým, případně, kdo to má řešit? Marines? Putin? |
|
|
P. Boublíková 11.12.2015 20:08Re: Doležal: Takže ta rozsáhlá území, na kterých se nedá žít, se vylidni - nebo co? |
|
|
J. Václavíková 11.12.2015 20:09Re: Doležal: A co byste tam dělala Vy, když Vám budou padat bomby na hlavu? |
