Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sázka na mrtvého koně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Udatný 20.9.2013 14:20Re: Včera jsem koukal na film Goyovy přízraky .... :o) Ahoj Arnošte, už jsem odpověděl. |
|
|
M. Luňák 20.9.2013 14:00Re: Včera jsem koukal na film Goyovy přízraky .... :o) To máte štěstí, že jste neviděl Der ewige Jude... To byste teprve mohl býti grafomanem. |
|
|
A. Fritscher 20.9.2013 14:06Re: Včera jsem koukal na film Goyovy přízraky .... :o) .... věčný žid a otázka holocaustu je trošku mimo toto téma ale nebojte se i na něj dojde :O( |
|
|
M. Luňák 20.9.2013 14:20Re: Včera jsem koukal na film Goyovy přízraky .... :o) Netvrdím, že je nutné předat nástupnickým organizacím katolické církve majetek, na který evidentně nemají nárok. Třeba u nás bych Řádu německých rytířů předal jenom dluhy za nemovitosti. Ale samozřejmě nelze paušalizovat. Což vaše uvodní slovo nedělá, a proto s ním paušálně nesouhlasím... |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 13:12Klimaskepse a euroskepse minimálně v těchto dvou věcech stálo či stojí zato Klausovi naslouchat. Oprávněnost jeho prvého názoru už se víceméně potvrdila a co se týče euroskepse, předpokládám, že na jeho slova též dojde. |
|
|
M. Luňák 20.9.2013 13:17Re: Klimaskepse a euroskepse Skepse je skepse. Jak už jsem psal ráhno, vývoj ekonomie a počasí se nedá na dva roky dopředu exaktně předvídat. Ostatně to psal již Jirotka. VíBůh... |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 13:28Re: Klimaskepse a euroskepse To je rozumný názor, ale hodně lidí toho Jirotku asi nečetlo. Bývaly tu na Psu doby, kdy nebylo dne ani hodiny, kdy by někdo Klausovi za jeho "Modrou planetu" nepoškleboval. Naopak spousta diskutérů byla ochotna položit krk na koleje za to, že se otepluje, že je nezbytně nutné snižovat emise CO ať to stojí co to stojí (Klausovi šlo především o ekonomickou nesmyslnost boje proti oteplování)... Dnes, když i světové vědecké fórum klimatologů přehodnocuje své původní závěry, jsou potichu. |
|
J. Václavíková 20.9.2013 13:33Re: Klimaskepse a euroskepse Tím máte na mysli ono zpomalení oteplování? :-) Zkuste mi jmenovat někoho, kdo tu tvrdil, že se mají snižovat emise, ať to stojí, co to stojí. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 13:40Re: Klimaskepse a euroskepse Nejprve si opravím překlep - místo CO má být CO2 :-) Z šílených oteplovačů na Psu mi utkvěl zejména pan Rada, který ovšem pod úvodník nikdy nepsal. Různých magorů jeho ražení se však například pod články pana Kremlíka objevovalo víc, nechtějte po mně, abych si je pamatovala - mám pamatováka spíš na lidi, jejichž názory jsou mi blízké. Jinak, pokud vím, co se týče emisí CO2, mají podle nejnovějších poznatků zpomalovat ochlazování (právě tomu se říkalo oteplování) :-) |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 13:45Re: Klimaskepse a euroskepse No, vidím, že tohle téma znáte velice okrajově. Jo, magorů pod články pana Kremlíka je přehršel, ovšem Vy zřejmě nemyslíte ty, co já. Pro ty magory tam už píše jen pár soudných lidí. Nejlépe obeznámen se skutečným stavem je asi pan Šejna, toho jediného stojí za to číst. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 13:56Re: Klimaskepse a euroskepse Poslední příspěvek pana Šejny, který jsem četla, mě velice (mile) překvapil. Byl totiž otočený o 180 stupňů ve srovnání s tím, co psával dříve... mrzí mě, že příspěvek neumím dohledat. Několik lidí v diskusi pojalo podezření, že se za pana Šejnu někdo vydává :-) |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 14:02Re: Klimaskepse a euroskepse Nepochopila jste nic, protože kdybyste si dala tu práci a četla jej delší dobu, zjistila byste, že jeho názor je velmi konzistentní. Ovšem já jej nemíním vykládat, to se někdy zeptejte jeho. A samozřejmě mistři zjednodušujících návodů nemají buňky na to, aby jej pochopili. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 14:08Re: Klimaskepse a euroskepse Ano, jsem blbá, dík za upozornění. |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 14:14Re: Klimaskepse a euroskepse No, jak myslíte. I když já jsem tou poznámkou zrovna měla na mysli právě ty magory, co se pravidelně grupují pod Kremlíkovými články. |
|
|
M. Luňák 20.9.2013 13:48Re: Klimaskepse a euroskepse Takže, podle nejnovějších poznatků, se vesmir rozpíná. Čímž dojde nikověk k přehřátí, ale k ochlazení. Nás to moc nemusí zajímat. Bude to v řádu miliard let. Ale to pan poloprofesor měl zřejmě na mysli. Jinak by se nepředváděl v taliánsku v horách jako debil. Ostatně soudím, že prognostický ústav musí být zničen... |
|
I. Semrád 20.9.2013 13:51Re: Klimaskepse a euroskepse Pan Kremlík píše velmi aktivisticky, ve stylu "čo sa babe chcelo, to sa babe aj snilo". |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 13:57Re: Klimaskepse a euroskepse To je asi nejpřesnější definice jeho výplodů. |
|
M. Prokop 20.9.2013 14:16Re: Klimaskepse a euroskepse Podobně jako "oteplovači". Na rozdíl od nich z toho ale nemá "dojnou krávu". |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 14:18Re: Klimaskepse a euroskepse No vždyť já se pana Kremlíka nijak nezastávám. Řeč byla o vášnivých oteplovačích, kteří na něj reagují... |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 14:22Re: Klimaskepse a euroskepse A kteří to jsou, co chtějí snižovat, ať to stojí, co to stojí? |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 14:29Re: Klimaskepse a euroskepse Viz výše - kromě pana Rady, který byl vždy první a nejaktivnější, už si bohužel na žádné jméno nevzpomenu... kdybych se někdy nudila, zkusím vyhledat starší články pana Kremlíka, prohlédnout diskuse, pár se jich tam najde. |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 14:36Re: Klimaskepse a euroskepse Připomenu Váš původní výrok: ,,spousta diskutérů byla ochotna položit krk na koleje za to, že se otepluje, že je nezbytně nutné snižovat emise CO ať to stojí co to stojí" Byla bych, i kvůli Vám, ráda, kdybyste si uvědomila, že jste se uťala. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 14:40Re: Klimaskepse a euroskepse Vůbec si nemyslím, že jsem se uťala. Vy jste náhodou nebyla zastánkyní (spolu s panem Jílkem a dalšími) kjótského protokolu, emisních povolenek a podobných ptákovin? Anebo jestli vám vadí formulace "ať to stojí, co to sotjí", beru zpět: ať to stojí miliardy nesmyslně vyhozených (euro, dolarů nebo čehokoliv), které mohly být využity daleko efektivnějším způsobem, na něco mnohem rozumnějšího. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 14:43Re: Klimaskepse a euroskepse Paní Václavíková, musím se s další diskuse omluvit. Předpokládám, že časem se nebude chtít znát ani ke své příchylnosti k OZE, neboť všechny tyhle voloviny mají společný základ - teorii o škodlivosti CO2. |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 14:46Re: Klimaskepse a euroskepse ,,spousta diskutérů byla ochotna položit krk na koleje za to, že se otepluje, že je nezbytně nutné snižovat emise CO ať to stojí co to stojí" Ne, vždy jsem tvrdila, že je třeba postupovat rozumně. Připomenu, že jsem tu několikrát zmiňovala jako jednu z možností adaptace genetické modifikace rostlin. O úsporách energie nemluvě. |
|
J. Ryba 22.9.2013 0:56Re: Klimaskepse a euroskepse ale ne kvůli co2, nanynko... :-) čistě z ekonomických důvodů, pokud by se připojili všichni - pak ano |
|
|
M. Prokop 20.9.2013 14:31Re: Klimaskepse a euroskepse U nás všichni, kteří odhlasovali zákon o podpoře a povinném výkupu OZE, například. Typická ukázka "ať to stojí, co to stojí" (když nám kápne do kešeně). Dále přemoudrá EU, která to nařizuje. Dále IPCC. Dále AlMaGore ......Zde třeba Tolman. Kolik jich ještě chcete? |
|
|
E. Heusinger 20.9.2013 13:37Ledu a sněhu v Arktidě ubýva a ubývá . |
|
|
P. Boublíková 20.9.2013 13:44Re: Ledu a sněhu Přitom teplota se nezvýšila tak dramaticky, aby byl tento úbytek ledovců oteplováním vysvětlitelný. Je to asi celé trochu složitější - ostatně jako všechno, co souvisí s klimatem - ledovce jsou totiž tvořeny slanou vodou, tedy roztokem solí ve vodě, a na teplotu tání zmrzlých roztoků (pevná fáze) mají vliv i jiné faktory, než jen teplota: napřiklad změny koncentrace solí v okolní, kapalné fázi. Podrobněji a přesněji by vám to vysvětlil expert na fyzikální chemii, já jsem biochemik a státnice z fyzikály jsem dělala už hodně dávno :-) |
|
|
J. Václavíková 20.9.2013 13:48Re: Ledu a sněhu Ledovce jsou tvořeny slanou vodou? Páni! |
