Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rustův let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 30.5.2012 7:17Dokazuje to podpora vražedného syrského režimu. Ke zprávám z ozbrojených konfliktů jsem nedůvěřivý. Tak dlouho se obviňovali Srbové z ostřelování sarajevského tržiště až se profláklo, že to byla muslimská provokace. Tak dlouho se zapíralo, že hodní Albánci zabíjejí zajatce kvůli orgánům pro transplantaci až se v Haagu musely zničit důkazy. |
|
|
L. Gryc 30.5.2012 7:53Re: Dokazuje to podpora vražedného syrského režimu. Dneska je v televizi stejně lživá propaganda jak za starého režimu, akorát otočila o 180 stupňů. Já jim nevěřím ani slovo. Manipulace obyvatelstvem pomocí médií je nejůčinnější. Proto se teď snaží zatnout tipec svobodnému internetu, ten jako jediný se jim zatím nedaří ovládat podle jejich představ. |
|
|
K. Křivan 30.5.2012 7:09Těžko ho mohli sestřelit. On stačil přistát než se Rusáci vzpamatovali. Pak to zahrál na "drůžbu" a to těžko mohli do něj vpálit dávku z kalacha. |
|
|
L. Brabencová 30.5.2012 7:14Re: Těžko ho mohli sestřelit. Sověty trápilo svědomí za korejské letadlo a tak tohle malé nechali přistát. :-) |
|
|
V. Hajková 30.5.2012 7:18Re: Těžko ho mohli sestřelit. To snad nemyslíte vážně! :-))) |
|
|
P. Hofman 30.5.2012 7:20Re: Těžko ho mohli sestřelit. Tak nám teda řekněte, jak to tehdy bylo?! |
|
|
V. Hajková 30.5.2012 7:30Re: Těžko ho mohli sestřelit. Neotravujte - ováde! |
|
|
P. Hofman 30.5.2012 7:37Re: Těžko ho mohli sestřelit. Ano, skvělá argumentační síla hodná doktorky pavlačových věd. Ale napadat názor paní Brabencové vám jinak nevadí, že?! |
|
|
L. Brabencová 30.5.2012 7:54Re: Těžko ho mohli sestřelit. To byl pokus o vtip, je tam smajlík. |
|
|
M. Ilsner 30.5.2012 9:40Re: Těžko ho mohli sestřelit. Od pavlačové drbny Hajkové to ovšem na pokus o vtip ale nevypadá. |
|
Z. Ležatka 30.5.2012 7:30Re: Těžko ho mohli sestřelit. Tak tohle je fór dne. |
|
J. Štrobl 30.5.2012 7:00Hm, vražedný syrský režim. Když to Assad prohraje, tak nastoupí stejně vražedný režim islámistický a jako bonbónek na dortu to odnesou tisíce křesťanů. Takže z našeho hlediska je lepší, když se tam mydlí mezi sebou, než aby měli čas dělat potíže jinak a jinde. Stejně si myslím, že nakonec ke střetu islámu a křesťanství dojde a čím budou mít více problémů, tím lépe pro nás. |
|
D. Polanský 30.5.2012 7:00No mám z toho zmatek, přece je známo, že to tak nebylo jak píše Aston. Němec letěl nízko, takže jej tehdejšími radary nezachytili. Je otázkou, co by se stalo, kdyby jej zachytili. Ale to je již kdyby. Když už pomlouváme, tak trochu i západ, aby byla jakás takás rovnováha. Belgický král Lepold II. proměnil středoafrické Kongo v jeden veliký koncentrační tábor. Za obět padlo podle odhadů až 2 miliony lidí. Až anglo-francouzský novinář Edmund Dene Morel, který od roku 1903 tiskne noviny WestAfrican mail a upozorňuje v nich svět na konžské hrůzy, zachrání stovky tisíc životů. |
|
|
P. Pavlovský 30.5.2012 3:47Nestandardnost komunistických režimů Sestřelit civilní letoun s pasažéry může jenom šílený, krvelačný a bezohledný režim, a je jedno jakou to provedl technikou (šťouralové!). Piloti stíhaček dovedou, když chtějí, přimět civilní letadlo k přistání na určeném letišti. Nezaznamenat, že se mi nad krajinou fláká nehlášený, neznámý sporťák, to je nebezpečný šlendrián (může to být terorista), možný zřejmě v kterémkoli režimu. Odlišnost je pak třeba shledávat v důslednosti nápravy a v zodpovědnosti, která je z toho vůči činitelům protivzdušné obrany vyvozena. Krátce: Jak se v podobných případech zachová demokratický stát lze předvídat. Jak se zachová stát totalitní, předvídat nelze, může také třeba pasažéry zatknout a držet jako rukojmí. |
|
|
L. Gryc 30.5.2012 7:58Re: Nestandardnost komunistických režimů Kdo ví, jak to opravdu bylo, všechno to může být zmanipulované, aby to vyhovovalo současnému evropskému režimu. Rusové je sestřelili, až když hrozilo, že opustí jejich letecký prostor poté, co proletěli nad jejich tajnými raketovými základnami na Kamčatce. By mě zajímalo, jak by zareagovali američané, kdyby se někdo promenádoval nad jejich supertajnými zařízeními. Myslím, že kdyby je jinak nemohli donutit přistát, tak by je sestřelili taky. |
|
|
P. Pavlovský 30.5.2012 8:13Re: Nestandardnost komunistických režimů Nad pustými pláněmi zií Sibiře toho opravdu moc nehrozilo, ale opakuji: stihači odjakživa dovedli přinutit osobní dopravní letadlo přistát na určeném letišti, netřeba sestřelovat. |
|
|
J. Jurax 30.5.2012 1:01No, pokud si pamatuju, ten sovětský stíhač to do Boeingu 747 letu KAL 007 nenasypal se svých kulometů, neboť jednak letoun Su-15, v kódu NATO Flagon, jenž jej sestřelil, žádné neměl - jeho hlavňovou výzbroj tvořil jeden 23 mm dvouhlavňový kanón GŠ-23, jednak jej sestřelil raketami (patrně R-98, kód NATO AA-3) - vypálil 2, jedna se trefila. |
|
|
L. Krajicek 30.5.2012 0:59To je blábol. Jásavá zpráva z tisku v USA o fiktivní události v dnešní době : Před pětadvaceti dny přistál XY se svým sportovním letadlem tak blízko Bílého domu ve Washingtonu, že blíže to již nešlo. Před tím zhruba třitisíce km kličkoval nad územím USA. Nikdo z amerického velení protivzdušné obrany se neodhodlal sestřelit sportovní letoun. Sportovní letadla se nesestřelují a když nějaký pilot zakufruje, má dostat pokutu a mají mu udělat to či ono, ale nemají ho zabíjet. Ano, jistě to byl projev demokracie a svobody. A taky projev lidskosti a slušnosti. Zaplaťpánbu za to. |
|
|
J. Jurax 30.5.2012 1:03Re: To je blábol. ??? Chápete, o čem je článek? |
|
|
L. Krajicek 30.5.2012 2:35Re: To je blábol. Chápete o čem píšu? Že když dva dělají totéž, nikdy to není totéž. Ve Vietnamu, v Afghánistánu, v Sýrii, v Iráku, v Srbsku, v Moskvě, ve Washingtonu, před 11. zářím, po 11. září . . . .
|
|
|
J. Boleslav 30.5.2012 7:48Re: To je blábol. Nezlobte se, ale Vy jste hrozný vůl. Číst takové příspěvky jako Váš hned po ráno, to je o zdraví. :-( |
|
|
I. Hil 30.5.2012 8:41Re: To je blábol. Asi máte po ránu problémy s myšlením, že? |
|
|
J. Boleslav 30.5.2012 9:07Re: To je blábol. Problémy s myšlením zatím nemám ani po ránu, ani jindy. Spíš možná Vy a p. Krajíček. Taková blbost, jako napsal, se hned tak nevidí. |
|
|
J. Stejskal 30.5.2012 0:12No, ono se spíš profláklo, že o něm nevěděli, dokud ho neviděli. Letěl pomalu a nízko. Byla to ostuda, ne že by ho nesestřelili kvůli tomu, aby je někdo pochválil. Na to tenkrát nebyla doba. |
|
|
M. Stuchlik 30.5.2012 0:31Re: No, ono se spíš profláklo, Taktak, myslet si, že jej rusi nesestřelili vědomě je naivní, jen kapku zaspali |
|
|
J. Boleslav 30.5.2012 7:52Re: No, ono se spíš profláklo, Byl to zřejmě hezký doklad toho, jak je ta tehdejší říše zla již pěkně rozklížená, i z bezpečnostního hlediska. |
