Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.4.2024 | Svátek má Robert

Diskuse k článku

Rozumný senát

Radost zkazil senát marodérům, protože odmítl zrušení karenční doby: znamená to, že firmy nebudou platit plnou mzdu těm, kteří se na tři dny hodí marod, jak je v kraji zvykem. Na zrušení karenční doby si chtěla nahonit body hlavně sociální demokracie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Venc 21.12.2018 23:49

Re: V Dánsku byla multikulturně obohacena starší žena.

Změnilo radikálně Váš náhled? Váš postoj?

Pak neprojdete a zbraň k "užívání" nedostanete, byť připouštím, že vše se neskutečně rychle mění.

:-)

K. Němec 22.12.2018 0:14

Re: V Dánsku byla multikulturně obohacena starší žena.

U testů taková videa nepouští a jiné věci mne nechávají v klidu.

J. Venc 22.12.2018 0:25

Re: V Dánsku byla multikulturně obohacena starší žena.

Hm. Ptal jsem se Vás na osobní pocit/postoj. A ano, u videa jde o jinou realitu.

:-)

R. Neveselý 21.12.2018 21:43

Jak je to možné?

Další drony u letiště v GB. To je ostuda, že je neuměj chytit a identifikovat pachatele.

V. Kotas 21.12.2018 21:47

Re: Jak je to možné?

Ale válečnou loď posílají do Černého moře, prý na podporu Ukrajiny.

I. Kellner 21.12.2018 21:47

Re: Jak je to možné?

Nemají čas. Bojují o Černé moře.

K. Berka 21.12.2018 21:17

Skromné Vánoční přání

Chtěl bych popřát všem, kteří chodí na tyto bohabojné stránky dárky,

které nejdou zabalit do žádného papíru a vecpat do žádné krabice :

- mnoho lásky

- spokojenou rodinu

- trochu toho štěstí - hlavně to nejcennější a to je zdraví

J. Venc 21.12.2018 21:20

Re: Skromné Vánoční přání

Ano.

Pane Berko. Konečně shoda. A přeji taktéž i Vám.

:-)

K. Janyška 21.12.2018 21:25

Re: Skromné Vánoční přání

Houby, nejcennější je štěstí. Bez toho ani zdraví není... Dzp.

K. Berka 21.12.2018 21:42

Re: Skromné Vánoční přání

Hlavně draví, třeba slepý si nemůže přečíst dřistání Hayeka.

R. Neveselý 21.12.2018 21:44

Re: Skromné Vánoční přání

Slepý ale není zdravý, protože neměl štěstí.

K. Berka 21.12.2018 21:48

Re: Skromné Vánoční přání

To už jsou filozofické otázky typu : co bylo napřed, slepice nebo vejce?

Odpověď - kohout!

V. Kotas 21.12.2018 21:51

Re: Skromné Vánoční přání

K tomu dobré sousedy, partu kamarádů a nenechat se vytočit provokatéry, ze všech možných stran. Přeji Vám i všem lidem dobré vůle.

J. Václavíková 21.12.2018 20:46

Senát to nestopnul jen kvůli karenční době,

ale i kvůli přílepku:

Reaguji na poslední dva dny v Senátu. Jak se k Vám jistě doneslo, neschválili jsme zrušení třídenní karenční doby, tedy doby, po kterou není proplácena nemocenská. Hlavním důvodem byl ovšem přílepek, který k novele zákoníku práce a souvisejících zákonů poslanci přidali, a to přílepek, kterým se mění zákon o vysokých školách. Velmi mě překvapilo prohlášení poslankyně Kateřiny Valachové, že s touto novelizací souhlasily jak vysoké školy, tak i akademici. V tomto návrhu zákona je uvedeno (v ust. § 70a odst. 3), že náklady, které akademický pracovník bude mít v souvislosti s výkonem práce mimo pracoviště (práce doma, účast na kongresu, kam bude vyslán), se nepovažují za náklady vzniklé v souvislosti s výkonem jeho práce. Tedy tyto náklady si budou muset hradit pracovníci ze svého. Dochází k naprostému popření závislé práce jako takové, kdy se akademický pracovník bude účastnit na příkaz svého zaměstnavatele jakékoliv činnosti mimo pracoviště zaměstnavatele a nebude mít nárok na zaplacení nákladů s tím vzniklých (cestovné, ubytování, poplatek za kongres, apod.) Velmi vážný problém by vznikl i pro vysoké školy samotné, tento problém totiž vyplývá z ust. § 70a odst. 4. Zaměstnavatel má povinnost evidovat pouze pracovní dobu, po kterou je akademický pracovník přítomen na pracovišti zaměstnavatele. To v praxi znamená, že zaměstnavatel nemá vůbec přehled o tom, zda zaměstnanec dodržuje povinné přestávky, zda dodržuje bezpečnost práce, zda dodržuje 40. hodinovou pracovní dobu, zda se nevyskytuje v prostředí pro zaměstnanec nebezpečném, apod., přitom zaměstnavatel za splnění těchto podmínek podle zákoníku práce odpovídá. Nechce se mi věřit, že by akademická obec s něčím takovým vůbec souhlasila. Více k tomu se vyjádřil legislativní odbor Senátu (viz dole).

https://www.facebook.com/tomas.golan/posts/2268642926487921?__tn__=K-R