Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozumný senát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 21.12.2018 8:46Re: Senát! SKVĚLÉ- SKVĚLÉ- SKVĚLÉ! |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:13Tomuhle neříkám rozumné chování. O co jde? Lidé si podle zákona m u s í platit sociální pojištění.Nemalou částku opět m u s í do téhož pojištění přispívat každému zaměstnanci zaměstnavatel. Neposkytování podpory z tohoto fondu lidem v prvních třech dnech nemoci je stejná zhowadilost jako s p o l u ú č a s t pojištěnců u pojistných událostí v pojišťovnách. Je naprosto nelogické, aby se nemocný člověk "spoluúčastnil" na vyrovnání pojištěni v době své nemoci a to lhostejno zda v prvním, třetím, čtvrtém či desátém dnu jejího trvání. Pokud toto vybrané pojištění p r o k a z a t e l n ě nestačí na krytí nemocí, potom je nutno jej zvýšit. Řešním naopak není jakákoliv spoluúčast pojištěnců. Za to, že jsou nemocní totiž nemohou stejně tak, jako pojištěnci v případě pojistných událostí. Že při tom vznikají události, že se někteří lidé t.zv. "hodí marod" se musí a má řešit jiným způsobem (např. má být trestán lékař za vystavení neschopenky, pokud tato není na místě).Kontroly nemocných mají být součástí systému a jeho zneužívání má být tvrdě trestáno. Zásadně nestačí odebrat dávky v nemoci. A potom není nutno vymýšlet , s prominutím, howadiny a nepřiznávat pojištěncům dávky v případě nastálých pojistných událostí, zde nemoci. |
|
|
P. Boublíková 21.12.2018 7:23Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Spoluúčast není zhovadilost. Prvním stupněm solidarity v pojištění (včetně sociálního, ze kterého se vyplácí nemocenská) je solidarita platících nepostižených. Druhým stupněm je solidarita platících postižených marginálně. V praxi - pokud mi doma rozbije průvan sklo v dveřích, nemám nárok na náhradu z pojištění domácnosti, neboť mám spoluúčast 1000 kč, do kterých se škoda vejde. Kdyby shořel barák, pojišťovna zaplatí. Obdobné je to s neplacením prvních tří dnů nemocenské. A podobně by tomu mělo být i v případě zdravotního pojištění. |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:51Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. To je typicky socanský přístup. Jakápak solidarita? Snad ne solidarita s těmi, kteří si pojištění neplatí a přesto jim je plnění vypláceno? Zde nemám na mysli děti. Zde mám na mysli lidi, vyhýbající se práci a tedy i placení pojistného. Zde mám na mysli lidi, kteří si neplatí pojistné a stát jim v případě škodní události tuto platí. Pokud mi průvan rozbije sklo ve dveřích, měl bych mít nárok, v případě, že jsem pojištěn, na odškodnění, i kdyby škoda činila třeba 5 Kč. Od toho jsem pojištěn. Stanovovat nějakou úřednickou výši škody, od které až pojišťovna plní je zhowadilost a narušuje to celý pojistný systém a hlavně podporuje to nezodpovědnost lidí, kteří pojištění neplatí. Žádná solidarita zde není na místě a není ani nutná. Problém lze řešit jinak a hlavně logicky. |
|
J. Holíček 21.12.2018 8:18Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Jak jste přišel na to, že jde o typicky socanský přístup? Ale jinak máte pravdu. Jak jsem psal výše panu Kučerovi (to platí i pro paní Boublíkovou), tak srovnání sociálního a komerčního pojištění poněkud kulhá. Zásadní rozdíl spočívá v tom, že člověk není věc a v principu se pojišťuje porucha ZDRAVÍ, zatímco u komerce finanční hodnoty. Samozřejmě komerční pojišťovny vás pojistí pro případ nemoci nebo ztrátu příjmu z tohoto důvodu. To je ale NADSTANDARD, který si můžete připojistit, když na to máte. Můžete si pojistit auto, byt, barák, etc. když na to máte!!! Když na auto nemáte, tak si ho samozřejmě nebudete pojišťovat, nějaké zdraví má ale každý, takže každý zaměstnanec je pojištěn ze zákona a ze zákona je mu strháváno pojištění (různé, podle vydělaných peněz, ale stejné procento) pro případ, že lékař ho uzná práce neschopným..... :-)) |
|
|
P. Čech 21.12.2018 11:36Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Povinnost pojištění ze zákona. Přesně to je ten socanský přístup, na který se ptáte. Pojištění (i zdraví) by mělo být dobrovolné. Kdo pojištěn není by prostě v době nemoci nic nepobíral. Jde o odpovědnost lidí k sobě samým. To je nesocanský přístup. |
|
|
J. Holíček 21.12.2018 12:28Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Tak, mně ukažte, kde v Evropě to takhle, jak byste si představoval, mají. Mimochodem, tenhle princip by zaveden na počátku devadesátých let za vlády ODS. :-)) |
|
|
P. Boublíková 21.12.2018 8:21Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Zkuste uvést příklad,kdy někdo neplatí sociální pojištění, a přesto mu byla vyplacena nemocenská. Nebo někoho,kdo si neplatil pojištění škod a přesto je byla vyplacena náhrada škody. Nebavíme se přece o chudinských dávkách, ale o pojistném plnění. |
|
|
P. Boublíková 21.12.2018 8:38Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Ještě bych dodala, že u komerčního pojištění bývá možnost nulové spoluúčasti - můžete si tuto variantu zvolit. Pak je ale pojistka hodně drahá. A ono něco podobného nejspíš platí i u toho povinného pojištění - sociální, zdravotní. Bez jakékoliv spoluúčasti se nám to celé pořádně prodraží. |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 7:44Re: Tomuhle neříkám rozumné chování. Chybí prověrka, pravidelná kontrola, zda se ty vybrané peníze neztrácejí v černých dírách, neodklánějí kamarádíčkům, jak už se mnohokrát ukázalo. O skromnosti zdravotních pojišťoven ani nemluvit, že ! |
|
|
P. Hofman 21.12.2018 7:07Ten úvodník je tak nekvalitní (po všech stránkách), že ho omlouvá jediné - je na Psu. |
|
|
P. Kučera 21.12.2018 7:24Re: Ten úvodník Pane Hofmane, té vaší informaci jaksi nerozumím, chtělo by to vysvětlení. |
|
|
Perryman 21.12.2018 7:44Ja tomu rozumim tak, ze panu Hofmanovi zamereni na NP nevyhovuje a jen tu trolluje. |
|
|
P. Hofman 21.12.2018 7:49Re: Ten úvodník Jen heslovitě: Acylpirin není na předpis, Senát žádné vrásky nikomu udělat nemohl, neb ho Sněmovna hravě přehlasuje, výraz "marodér" je hanlivý, copak všichni pacienti zaslouží urážet(?), Senát nebyl nijak zaznamenatelně obměněn k lepšímu - tradičně od začátku jsou tam politici podstatně kvalitnější, než ve Sněmovně, upozornění Senátu na to, že by ústavní činitelé měli brát zprávy tajných služeb vážně, není žádný "dobrý počin", ale jen pouhý pšouk, a poslední věta dává zcela jiný smysl, než dle předešlého textu autor zamýšlel. |
|
D. Polanský 21.12.2018 6:56Aston vychází z toho, že všichni jsou marodéři, hodí se nemocní, jak se jim to hodí. Když jsou výjimky, tak pouze v Praze, jelikož Pražáci jsou správní pravičáci a pracují do roztrhání těla. Teď odcházím do nepracovního důchodu, pracuji or roku 1976. I když jsem marodil, vzal jsem si dovolenou, sice není to správné, ale dělal jsem to tak, takže jsem nevybral za život ani jeden den nemocenské. Takže nevím, co je moudrého na současném Senátu. A pokud jde o docházku senátorů, viz např. slavný Čuba, raději pomlčet. Jsou to obyčejní trafikanti. |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:17Re: Aston vychází z toho, že všichni Pražáci pracují do roztrhání těla? To je mi novinka. A co všelijací squateři, "aktivisté" neziskových organizací, většina a nebo všichni dnes "nezaměstnaní",většina poslanců a pod? O těch snad chce někdo tvrdit, že p r a c u j í ? |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 7:39Re: Aston vychází z toho, že všichni Pražáci jsou většinou v zaměstnání a to je trochu rozdíl od toho chodit do práce. |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:53Re: Aston vychází z toho, že všichni Nikoliv od "chodit do práce" ale od "pracovat". |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 7:57Re: Aston vychází z toho, že všichni Špatně jsem se vyjádřil. Přetrvává někde, že chodí do práce, moc však nepracuje. |
|
|
P. Janoušek 21.12.2018 8:17Re: Aston vychází z toho, že všichni Kvákáte totální bláboly. |
|
|
P. Čech 21.12.2018 7:21Re: Aston vychází z toho, že všichni Marodéři se "hodí nemocní"???Nemocným se nemůže nikdo "hodit". Nemocným je ustanoven a to rozhodnutím lékaře, který je zde odborně k tomu, aby rozeznal simulantství a vystavil neschopenku jen skutečně nemocným lidem. Pokud je člověk nemocný, potom je nemocný a je zcela jedno zda v prvním, třetím či desátem dnu pracovní neschopnosti. |
|
J. Macků 21.12.2018 6:56Pořád se ukazuje, že pravomoc senátu na odmítnutí zákonů je Senát má jednu hlavní nevýhodu a sice, že do vínku dostal slabou pravomoc, na jeho přehlasování stačí jen nadpoloviční většina poslanců, tu má každí koalice, pokud má vládnout. Senát se obvykle chová rozumněji, než populistická sněmovna (s výjimkou období, kdy ho ovládli socani) takže by bylo dobré zvýšit počet hlasů potřebný na jeho přehlasování na nějakých 105 až 110 hlasů. |
|
|
D. Polanský 21.12.2018 6:57To je jenom dobře, že má malou pravomoc jelikož pravomoc nemůže být tam, kde není odpovědnost. Viz základy práva. |
|
|
F. Šimek 21.12.2018 6:52HONZO-TAK TO NE ! Budííííček -Nástup na rozcvičku !!! |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 6:45A poplatek u doktora ? Klidně, jen co se na ně začne vztahovat EET. Ten acylpyrin stojí dnes hnedle 30,-Kč jedno balení a ta krabička ( zbytečná, jenom nárůst odpadu ) na něm, je podle mě dražší, než ty prášky v ní. |
|
|
D. Polanský 21.12.2018 6:49Re: A poplatek u doktora ? Co myslíte takový Sanorin? Náklady na obsah cca 5 Kč + lahvička + krabička + zisk + zisk + zisk a je z toho 80 Kč. Za hlubokého socialismu 3,60 Kč. |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 6:54Re: A poplatek u doktora ? Přes můj věk, používám zatím jen ten acylpyrin a to ještě velmi omezeně, takže nemám přehled. I když stačí, aby se mě protáčelo oko, když doplácím léky na předpis, které vyzvedávám pro 85letou tchyni. |
|
|
V. Kotas 21.12.2018 6:38Obměnili Senát k lepšímu ? Snad jedině tím, že se dlouholetý senátor Kubera stal jeho předsedou. Trochu málo ! A těžko začne Senát u sebe, když ne rovnou svým zrušením, tak alespoň nástupem skromnosti ( třeba i snížením senátorů na polovinu, to samé navrhne i pro sněmovnu ). O docházce a platu v nemoci senátorů, snad raději ani nemluvit, že. |
|
|
J. Fridrich 21.12.2018 6:26Rozpočet na rok 2019 je celkem vyvážený, je to " umění Rozpočet na rok 2019 je celkem vyvážený, je to " umění možného ".. Také se pozapomíná na fakt, že posledních několik roků za vedení financí Babišem se plánované schodky ani nevyčerpali, dokonce byl i přebytek. Senát je rozumný a jak je vidět i potřebný. Jen například nyní u těch dvou posledních případů se zachoval odpovědně, když " přibrzdil " to socdemácké rozdávání a presidentův nepřátelský a přezíravý postoj k závažným nebezpečím hrozících naší zemi na které již několikátý rok upozorňuje výroční zpráva naší BIS.. Kdo umí počítat do pěti, tak ví, že to přemnožení na Ruské ambasádě není zaviněno přijetím stovky zahradníků.. |
|
|
J. Vobr 21.12.2018 6:12FRANTA JE NA RORÁTECH ...dám ještě chrupku !!!! :-))) |
