Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozume, kde jsi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fráňa 28.7.2021 8:50Je napsáno v pandemickém zákoně, například je nutné opatření podložit vědeckými studiemi. Což se nestalo. |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:50Jasně, Žižlavská je ten správný expert, jen více takových kecalů. |
|
M. Šejna 28.7.2021 8:50Přesně tak, Aston se tím překlepnutím dopustil procesní chyby a nedostatečně tak vysvětlil, co svým úvodnikem myslel. Spravni soud by měl tento uvodnik Astona zrušit. |
|
|
J. Fráňa 28.7.2021 8:48Moc toho nevíte o zákonech, že. Slyšel jste například o prováděcích vyhláškách? Neslyšel. Soud po ministerstvu pouze vyžaduje naplnění požadavků na odůvodnění, které jasně stanoví pandemický zákon. Dříve myslet, než začnu psát. |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:47To nevíte a děláte tu machra! |
|
|
P. Boublíková 28.7.2021 8:46Nevím. Můžete mně odpovědět na obě otázky? Děkuji. |
|
|
M. Šejna 28.7.2021 8:46Já nosím respirator. Ten mě chrání před vámi ignoranty. |
|
|
J. Franke 28.7.2021 8:46Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Na otázku položenou v nadpisu článku je snadná odpověď. Rozum se nachází v názvu přemnoženého živočišného druhu, obývajícího planetu Zemi. Zda se nachází i v "hedkách", jak říkal můj vnuk, téhož druhu, jest ovšem otázkou jinou a zdá se, že historie ukazuje že někdy ano a jindy ne. |
|
P. Milan 28.7.2021 8:46A slovo "dostatečné" je dost gumové. |
|
J. Václavíková 28.7.2021 8:46Pěkně si Bureš naběhl: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-sdilel-svedectvi-lekarky-kde-berete-tu-drzost-zprazila-ho-40367185 |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:45Spočítal jste to dobře? Kolik lidí na Zemi zemřelo v loňském roce na zápal plic? |
|
|
J. Václavíková 28.7.2021 8:45Vydávala vláda ta opatření podle pandemického zákona, nebo tak všeobecně? :-( |
|
|
P. Milan 28.7.2021 8:45"Zdá se, že pro někoho je tahanice mezi výkonnou a státní mocí zábavná." Pokud se Aston neuklepl a nechtěl napsat soudní mocí, tak to nedává smysl. A zábavné to je, bohužel. |
|
J. Anděl 28.7.2021 8:44Může soudně napadená strana (vláda, MZ) donutit lidi nosit roušky, když soud ty lidi neodsoudí za to, když roušky nosit nebudou? |
|
A. Dudík 28.7.2021 8:43NEŽ ZEMŘETE TAK TO MUSÍTE DOSTATEČNĚ ZDŮVODNIT !!! Jinak NSS může vaši smrt zrušit |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:43Můžete nám právní expertko vysvětlit, co je to dostatečné odůvodnění? |
|
|
P. Boublíková 28.7.2021 8:42Vážně? Týká se to pandemického zákona nebo to platí všeobecně? |
|
|
P. Spáčil 28.7.2021 8:41Co je dostatečné zdůvodnění? |
|
|
P. Boublíková 28.7.2021 8:40Zákaz omezení pohybu, tedy přikázání pohybu, si představit nedovedu. Ale zákaz zakrývání části obličeje? Třeba to nějakej óbrvůl prosadí. |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:40Chytráku, v tomto případě se soud zastal práva jednotlivce, aby tím ohrozil práva ostatních občanů. Pokud ten astmatický sedlák běhá po poli, ať si je klidně bez roušky, ale pokud vleze do autobusu nebo do obchodu a začne na ostatní chrchlat, tak tady jeho práva bohužel končí! |
|
|
J. Jirka 28.7.2021 8:40Počet zemřelých na COVID-19 ani zdaleka nedosahuje počtu zemřelých na zápal plic (pneumonii). Byla někdy vyhlášena pandemie pneumonie? |
|
|
J. Václavíková 28.7.2021 8:39Opatření bez dostatečného odůvodnění je v rozporu se zákonem. |
|
|
J. Václavíková 28.7.2021 8:38A pokud zákon říká, že omezení práv občanů je třeba řádně zdůvodnit a doložit hodnověrnými podklady, pak je vláda povinna to udělat. Jestliže to neudělala, není to chyba soudu. |
|
|
A. Dudík 28.7.2021 8:38Ani vás nemusí pohřbít !!! _____________________ UMŘÍT JE TŘEBA V SOULADU SE ZÁKONY !!! Jinak pozůstalí zaplatí pokutu |
|
|
M. Šejna 28.7.2021 8:37Vam došly argumety dávno. Nastudujte si pojen "úmrtnost", a "celkový počet zemřelých". Prostě jste tu sázku prohrál, a teď se vymlouváte |
|
|
A. Dudík 28.7.2021 8:36Za chvíli odjíždíme na zámek Zbiroh !!! Kdyby se tu objevily nějaké mé příspěvky ... tak to psal Olda !!!
Asi pojedu vlevo, nenechám se zotročovat |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:36Také jste nepochopil to, že rozhodnutí nebylo v rozporu se zákonem, ale bylo jen nedostatečně odůvodněné! Co se považuje za dostatečné v žádném zákoně nenajdete! |
|
|
J. Jirka 28.7.2021 8:35Až se celý ten rouškový komplot provalí, tak vy první budete vytrubovat, že jste to dávno věděl a používání roušek sabotoval, kde to jen šlo a když jste ji byl donucen použít, dělal jste to jen naoko. |
|
|
P. Spáčil 28.7.2021 8:34No, definováno není. Záleží, jak se soudce vyspí. |
|
|
J. Drobný 28.7.2021 8:34Rozhodnutí státní moci bylo v souladu se zákonem, jen se panu soudci zdálo, že není dostatečně odůvodněné! To už potom není o právním vědomí, ale subjektivním názoru co je dostatečné a co už ne! |
