Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozklad v přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Němec 14.4.2021 15:36Přesně. Předpředevčírem jsem shlédl ruský film o Gagarinovi . Rusko se nezměnilo - lži a lhaní má v krvi. Musel jsem se smát a to nahlas, když Gagarin říkal před letem svojí ženě, aby se za něj modlila, až poletí. |
J. Václavíková 14.4.2021 15:29A Sputnik je v principu stejný jako Johnson. Takže velice pravděpodobně bude vyvolávat stejné komplikace. |
J. Kejkrt 14.4.2021 15:32.. zatím nevyvolává. Ale nechci tady vypadat jako jeho fanda, tak nějak je mi to jedno. |
J. Kombercová 14.4.2021 16:59Nemusíte být fanda, stačí být nestranný, a to jste. |
J. Kejkrt 14.4.2021 15:30Možná ne a možná jo - já nevím. Ale odhaduju, že se to sleduje, i když možná ne tak organizovaně, jako v EU. Konkurence, jak z řad výrobců vakcin, tak politická, to, myslím, sleduje docela pečlivě. A zejména ta druhá by se vytasila, kdyby jim na to pár lidí někde dodejchalo. Zprávy o tom, že se po Sputniku někomu udělalo těžko nebo mrtvo, určitě vytahujou z fejsbučku a podobných služeb nějaký roboti. |
J. Václavíková 14.4.2021 15:33Z milionu lidí vám dodejchá někdo celkem pravidelně. A nemá na čele, že to bylo v důsledku vakcíny. Přičemž zjistit tu souvislost je dost složité. |
J. Kejkrt 14.4.2021 15:37Samozřejmě, ale jak vidíte, tady v EU se to zkoumá, v USA se to zkoumá, v Británii taky. Sputnik používají v Bělorusku, Argentině, Venezuele, Mexiku, Paraguayi, Íránu, Bahrajnu, Kazachstánu, Tunisku nebo Egyptě, Srbsku, Černá Hora, Severní Makedonii a další, asi dvacet. Protože pravděpodobně přednostně neočkujou bezvýznamné mamlasy, myslím, že i v těchto státech se sledují komplikace. Nejsou to všechno státy úplnejch vopic. |
J. Václavíková 14.4.2021 16:04Dokud někdo neukáže výstupy z takového sledování, nevěřím tomu. Vezměte si, že ty případy trombózy statisticky ani moc nevybočují z běžného stavu. |
P. Milan 14.4.2021 15:39Nenarušujte Zadákovu ideovou pevnost. |
V. Petr 14.4.2021 15:46Nikdo Vám Sputnik nevnucujte. Ale nebraňte nikomu, kdo se jim chce naočkovat! |
P. Milan 14.4.2021 15:38Zatím to vypadá, že je A-Z (i Johnson) nebezpečná hlavně mladším ženám. Pokud by byli A-Z očkováni převážně důchodci a muži, nezachránilo by to více životů, než by to ohrozilo? |
D. Mach 14.4.2021 16:35Prý to má vedlejší účinky hlavně u mladých žen. Tak by to mohla být taková "pánská jízda". No ne? |
J. Tolman 14.4.2021 15:01Očkovací látky od firmy AstraZeneca, firmy Janssen (skupiny Johnson & Johnson) a ruská vakcína Sputnik využívají vektorovou technologii, při níž se lidský organismus oklame vpravením adenoviru, na který se připojí genetická informace z koronaviru. To by mohlo vysvětlovat jistou stydlivost Ruska ohledně testů vakcíny sputnik. |
J. Václavíková 14.4.2021 15:04Taky myslím. |
I. Kellner 14.4.2021 15:07Neni vektor jako vektor. Ten ruský je větší a lepší. |
J. Václavíková 14.4.2021 15:09Tak ať se přestanou stydět a konečně vyjdou s dokumentací ven .-)))) |
S. Lazárek 14.4.2021 15:12To nejde, je to všechno strašně tajný. Slováci to vrazili do analyzátorů a to bylo řevu |
J. Václavíková 14.4.2021 15:14Ani ŠÚKL tu smlouvu nesměl vidět. To je fakt neuvěřitelná komedie, co tu Rusáci rozehráli! |
J. Drobný 14.4.2021 15:34Smlouvy se tají leckde a když už je musí vydat, tak alespoň začerní podstatná data jako třeba ČT! |
J. Kejkrt 14.4.2021 15:12.. rychlejší a průbojnější |
J. Kejkrt 14.4.2021 14:57Tak osvobozeným Hudečkům a spol v kauze Opencard už přiznali milionová odškodnění a jim to nestačí, budou se ještě soudit. To nás ten nadšený boj proti korupci a předraženým zakázkám přijde pěkně draho |
J. Polesny 14.4.2021 15:00A tohle byl boj proti korupci? |
J. Kejkrt 14.4.2021 15:03Skončili před soudem, protože podle vyšetřovatelů v roce 2012 neoprávněně zvýhodnili firmu Haguess, která v té době vlastnila ke Kartě Pražana práva. Ti, co podali žalobu, je samozřejmě s prachama v ruce nikdy nechytli, ale vždycky za tím bylo cítit, že jsou podezřelí, že to zvýhodnění nedělali zadarmo. Nebo snad ne? |
J. Václavíková 14.4.2021 15:05To myslíte vážně? Co kdybyste si fakta dohledal, když si je nepamatujete? |
J. Kejkrt 14.4.2021 15:17Tak jsem se dovzdělal a máte pravdu, tihle už to dostali nadělené tak, že s tím šlo těžko něco dělat. Ty podivnosti vznikly dlouho předtím a pár lidí šlo za to sedět. |
J. Václavíková 14.4.2021 15:22Jj |
J. Polesny 14.4.2021 15:06Ne, to tedy zrovna tady ne. |
J. Anděl 14.4.2021 15:09Když to zformuluju hodně obecně a laicky, prokázané obvinění z toho, že někomu u státní zakázky zůstalo něco za nehtama, chápu jako něco, co musí řešit soud a co je špatný. A co lze u konkrétního člověka řešit jako jeho provinění. Ale "předražená zakázka"? V systému, stojícím na tom, že prostě všechny zakázky pro stát jsou o třeba třetinu či víc dražší, než v soukromém sektoru, respektive jsou nesrovnatelné, protože se u nás v soukromém sektoru takové obchody nedělají? Jako možná přeháním, možná to není přesné, ale mám dojem, že tohle je víc systémový problém a je těžké z toho vinit konkrétního politika, a to i když se najdou nějaká formální pochybení. Si myslím, no. |
J. Václavíková 14.4.2021 15:13Tam šlo navíc o to, že byli předchozími smlouvami tak vázáni, že z toho bez větších škod nemohli vycouvat. Tak zvolili cestu minimalizace následků. Ta žaloba byla opravdu dost účelová, co si pamatuju. |
J. Anděl 14.4.2021 15:22Jasně. To nevím, jak bylo, ale chápu. Ono mně většina takových žalob připadá účelová. |